DAVA TÜRÜ :Derneğin Feshinin Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1)Mahkeme kararının Cumhuriyet Savcılığına tebliğine dair belgeye rastlanılmamıştır.Varsa belgenin eklenmesi, yoksa tebliğ eksikliğinin giderilmesi, 2)Davalı derneğe ait son değişiklikleri içerir tüzüğün tamamı ile il dernekler müdürlüğünden dernek dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.07.2007 Çrş....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait, tüzük ile üye kayıt ve yönetim kurulu karar defterlerinin ilgili dernekten istenerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-TL bedelli davacı tarafıdan davalı derneğe keşide edilen ondan ciro yoluyla davalı alacaklıya geçen dava konusu çeke dayalı olarak 220.000,00 .-TL asıl alacak üzerinden tazminat komisyon ve ihtiyati haciz masraflarıyla faiz talep edilmek suretiyle takibe girişildiği, takibin durmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce isticvap davetiyesi çıkartılan davalı dernek yetkilisi ... duruşmadaki beyanında özetle: Kendisine gösterilen davacının dayanağı olan 05/11/2013 tarihli dava konusu çekin dernek başkanı sıfatı ile teslim aldığına ilişkin sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmiştir. Bu beyan davacı tarafça kabul edilmemiştir. Mahkememizce davacı şirketin ibraz edilen ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde 2012-2013-2014 ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin yapıldığı, 2015 yılı ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin yapılmadığı bu çekin davacı şirket tarafından davalı derneğe veya bir başka kişiye veridiğine ilişkin kayıt olmadığı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı tarafından açılan kayyım atanması davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde kayyım vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, müvekkilinin hissedarı bulunduğu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 45285 ada, 8 parselde kayıtlı bir taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemiyle ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde açtıkları davada, yapılan tüm araştırmalara rağmen adresi ve yöneticileri tespit edilemeyen taşınmazın hissedarlarından olan kooperatife kayyım atanması ve taraf teşkilinin sağlanması için, mahkemece taraflarına yetki verildiğini ileri sürerek,... İşçi Yapı Kooperatifi'ne kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, .... Defterdarının ......
Kayyım atanması talebinin yukarıda açıklanan kanun hükümleri gözetilerek, kanunun amacı da dikkate alınmak suretiyle değerlendirilip sonuçlandırılması gerekir. Buna göre mahkemece, ilk önce kayyım atanması için ihbarda bulunan mahkemeden kayyım atanması isteminin Türk Medeni Kanununun 426.maddesi kapsamında temsil kayyımı atanması mı yoksa 427. maddesi kapsamında yönetim kayyımı atanması istemi olduğu açıklattırılmalı, bundan sonra temsil veya yönetim kayyımlığı şartlarının oluşup oluşmadığı kanun maddelerinde sayılan sebepler kapsamında değerlendirilmelidir....
Somut olayda, davacı dernek temsilcisi dava dilekçesi ve istinaf dilekçesinde, derneğe ait ''Ayni Bağış Alındı Belgesi'' nin dernek odasında boya işlerinin yapıldığı, kapıların tamir edildiği, dolaplar tamir ve değişim işlemi gördüğü esnada kaybolduğu belirtmiş ise de, gerekli dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen elde olmayan bir nedenle bu evrakların kaybolduğu ispatlanamadığı, anılan belgelerin kaybolmuş olduğuna dair herhangi bir delil bildirmediği, ellerinde kaybolma nedeni olabilecek bir olay bulunmadığı, bu kapsamda anılan belgelerin elde olmayan nedenlerle kaybolduğunun veya zayi olduğunun ispat edilemediği anlaşılmıştır. (Bknz. Yargıtay 18....
merkezinde denetim yapılması yönünde karar verildiğini, Sakarya Valilik Makamının 12/07/2016 tarih ve 9860 sayılı olurları ile dernek merkezinde denetim yapılması izni verildiğini, ancak dernek merkezinde derneğe ulaşılamadığı için dernek yetkililerine tebligatla ulaşılmaya çalışılmışsa da herhangi bir sonuç elde edilemediğini, proje kapsamında dernek adına T1 tarafından verilen 50.000,00 TL'lik proje desteğinden artan ve dernek tarafından faturalandırılmayan 24.486,24 TL'nin Danıştay 10....
DAVA TARİHİ : 09.03.2015 KARAR : Kabul - Başvurunun reddi (Ek karar) Taraflar arasındaki kayyım atanması davasından dolayı yapılan yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı kayyım adayı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/322 Esas sayılı dosyasında verilen yetki gereğince kimliği tam olarak tespit edilemeyen ... isimli kişiye gerekli hukuk girişimlere rağmen ulaşma imkanı olmadığından taşınmazın hisseli maliki ...’ya 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun (3561 sayılı Kanun) uyarınca kayyım atanması talep edilmiştir. II....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/428 KARAR NO : 2022/482 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------tarihinden itibaren 10 yıl süreyle şirketi münferiden temsile yetkili şirket müdürü olarak seçildiğini, görevinin ------ tarihinde bittiğini, pay sahiplerinden ------- vefatı nedeniyle mirasçılarına ulaşamadıklarından dolayı ---- yapılamadığını, bu nedenle şirket yönetiminin sağlanamadığını iddia ederek---- alınmak suretiyle ------------- olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile -------- kayyım atanması talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, hissedar olduğu 1230 parsel nolu taşınmaz hakkında ortaklığın giderilmesi davası açtığını, hissedarlardan ... oğlu ...e kayyım atanması için süre verildiğini belirterek kayyım atanmasını istemiş, mahkemece Kayseri Defterdarı temsil kayyımı atanmıştır. 1-Hakkında kayyım atanması istenilen hissedar ... oğlu ...in kimliği açık olup, bilinemeyen şahıslardan değildir. Bu kişinin gaip olduğu da ileri sürülmemiştir. Adresinin araştırmaya rağmen tespit edilememesi halinde ilanen tebligat yapma olanağı mevcuttur....
