Karar kesindir. " şeklinde düzenlenmiştir.Mahkememizce bu düzenleme çerçevesince dava dilekçesi ve ekleri incelenmiş olup, getirtilen firma kaydından davacıların toplam hissesinin %10'u geçtiği, davacıların genel kurul toplanması için --------- yevmiye numaralı ihtarıyla talepte bulundukları; davalı şirketin 7 iş günü içinde olumlu ya da olumsuz bir cevap vermediği, gelen firma kaydına göre --- yılından beri genel kurul toplantısı yapılmadığı, --- yılının ilk 3 ayı içinde yapılması gereken-------- toplantısının hala yapılmamış olduğu, gündem maddelerinin yönetim kurulu seçimine yönelik olduğu, temsil yetkisiyle ilgili olduğu, yönetim kurulu ve süresine dair maddelerin tadiline ilişkin olduğu ve tüm dosya kapsamına göre bu gündem maddelerinin şirket ortaklarınca görüşülmesinde şirketin menfaatinin bulunduğu kanaatine varılmakla, ------- toplantısı yapılmışsa bunun şirketten istendiği ancak gönderilmemiş bulunduğu da nazara alınarak ticaret sicilinden gelen yazıda da son tescili 03/11/2021...
Somut olayda davalı Derneğin 07.09.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptali istenilmektedir. Şubelerin genel kurul olağan toplantılarını merkez genel kurulu toplantısından en az iki ay önce bitirmek zorunluluğu olağan genel kurul toplantısı için geçerli olup olağanüstü genel kurul toplantısı için böyle bir şart bulunmamaktadır. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir....
nun Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mesleki Hizmetler Genel Müdürlüğü'nün 25.09.2018 tarihli görüş yazısı doğrultusunda Olağanüstü Genel Kurul çağrısında bulunduğunu, yerel mahkeme tarafından davanın konusunun hatalı değerlendirildiğini, işbu davanın konusunun davacının yetkisi bulunmaksızın müvekkili ...'i Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı için çağrı yapmasının oluşturduğunu, ancak yerel mahkeme tarafından genel kurul kararının dava konusu edildiği varsayılarak hatalı değerlendirme yapıldığını beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Dava, davacı kooperatif birliğinin genel kurul toplantısı için çağrının iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/411 Esas KARAR NO : 2023/593 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hem %65 oranında pay sahibi hem de yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulunun görev süresinin 06/04/2023 tarihinde dolduğunu, bu tarihten sonra yönetim kurulunun toplanamaması sebebiyle genel kurul kararı alınamadığını ve genel kurul yapılamadığını, şirketin yönetim kurulunun görev süresi dolduğundan ve genel kurul yapılarak yeni yönetim kurulu üyeleri seçilemediğinden organ eksikliği olduğunu, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m. 530 gereği şirketin feshine karar verilmesine dair bir tehlike mevcut olduğunu, yönetim kurulunun en son 06/04/2020 tarihli genel kurulda...
Mahkemece, verilen davanın kabulüne ilişkin önceki hüküm Dairemizin 2019/6445 Esas, 2020/1107 ilamıyla '' Davalı derneğin 2009 yılında olağan genel kurul toplantısı yaptığı, 2011 yılında yapmadığı, ancak 2012 yılında olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı, sonraki toplantının ise tüzük değişikliği gereği 2015 yılında yapılması gerekirken 02.12.2015 tarihinde dava açıldığı anlaşılmakla, dava tarihinden önce genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması kuralının gerçekleşmediği, kaldı ki genel kurulun yapılmaması değil yapılamaması halinde davanın kabulüne karar verilebileceği açıklanarak, davanın kabulüne karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Noterliği 10.11.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, genel kurul yapılması talep ettiklerini, kendilerine keşide edilen ihtarname ile bu taleplerinin yönetim kurulu ve tasfiye memuru tarafından kabul edilmediğini, Nitekim, davalı şirketin 2/3 sermayesini kaybettiğini ve iflas koşullarının oluştuğunu da kabul ettiğini, Dolayısıyla böyle bir durumda davalı şirketin faaliyet dönemi sonunda olağan genel kurul toplantısı yapmak için hissedarlara çağrı yapmasının elzem oluduğunu, Ancak buna rağmen genel kurul toplantısı yapılmamasında ısrar edilmesinin davalı şirketin kötü niyetli olduğunu, müvekkilleri şirket dışına itmek istediklerinin kanıtı olduğunu,bu nedenlerle haklı davalarının kabulüne, davalı şirketin TTK m.411, TTK m.412 ve devamı maddeleri uyarınca davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı yapmak üzere toplantıya çağrılmasına, genel kurul gündemi düzenlenmesi ve TTK ilgili hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere kayyum atanmasına, tüm yargılama...
Evleri sitesinin 05.01.2015 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yaptığını, yeni yönetimin seçildiğini, mahkememizin 2013/533 esasında görülmekte olan dava bulunduğu, yapılan olağan genel kurulun iyi niyet kuralı ile bağdaşmadığını, toplantıya sadece yönetimi destekleyecek olanlar ile imzaları taklit edilecek olanların çağrıldığını, 15 Mayıs'ta yapılması gereken toplantının 5 Ocak'ta yapıldığını, toplantının usulsüz olduğunu ileri sürerek, 05/01/2015 tarihli olağan genel kurul kararlarının tümüyle iptaline, tedbiren site yönetiminin işleyişinin durdurulmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davacının davasının kabulü ile; davaya konu ... Evleri sitesi kat malikleri kurulunun 15/07/2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptaline, mahkememizin birleşen 2015/39 Esas sayılı dava dosyasında davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davaya konu ......
Asliye Hukuk Mahkemesi 19/06/2019 tarih 2019/303 Esas nolu Ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının, davalı derneğin kurucularından ve aynı zamanda üyesi olduğunu, davacının gıyabında 2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını ve Menemen Spor Kulübü' nün Menemenspor Sportif Faaliyetler Ve Ticaret A.Ş' ye devrine karar verildiğini, bu kararın iptali için dava açıldığını, ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, 25/05/2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ve toplantıda alınan tüm kararların açıkça yasaya aykırı olup iptali gerektiğini beyanla 25/05/2019 tarihli genel kurulda kabul edilen tüm gündem maddelerinin icrasının durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, olağanüstü toplantıda alınan kararların iptalini talep etmiştir....
DAVALI : *** DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (olağanüstü genel kurul istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nde hissedar olduğunu, 2022 yılı olağan genel kurul toplantısı için TTK'nun 617. maddesine uyarınca genel kurul toplantısının ilgili hesap döneminin ilk üç ayı içinde yapılması gerektiğini, olağan genel kurul toplantısı için S.M. Mali Müşavir *** tarafından ***tarihinde kendilerine ve diğer ortağa "Genel Kurul Tarihinin Belirlenmesi Hakkında" konulu iadeli taahhütlü mektup gönderildiğini, müvekkili tarafından ilgili mektuba istinaden şirketin diğer ortağı olan ...'ya 16/05/2023 tarihinde Kayseri 3....
Somut olayda davacılar tarafından davalı şirket tarafından 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının gerçekleşmesi için çağrı yapılmadığı Genel Kurulun toplanması için Beşiktaş 6. Noterliğinin 01/07/2022 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiği, ancak 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı çağrısının halen yapılmadığı bildirilerek TTK'nun 412.maddesi gereği yönetim kurulunun toplanamaması ve gündem maddelerinin görüşülememesi sebebiyle davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin verilmesi talebiyle işbu davanın açıldığı, aşamada davalı şirketin 29/11/2022 tarihli 2022/21 sayılı kararıyla Genel Kurul Toplanması için keşide edilen Beşiktaş 6....
