Davalı sorumluluğunun başlangıç noktası, zorunlu deprem sigortası teminat limitinin üzerindeki deprem zararı olduğundan sigortalı işyeri için geçerli zorunlu deprem sigortası teminat limiti ile işyerinde oluşan hasar bedelinin davaya konu deprem tarihi itibariyle ne kadar olduğunun doğru tespiti önem kazanmaktadır. 14.11.2014 tarihli avukat bilirkişi raporunda; davacı tarafın belirlenen tüm zararı zorunlu deprem sigortası poliçesi kapsamında ödendiği, zorunlu deprem sigortası poliçesinin kapsamını aşan bir zararın görülmediği belirtilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davacıya ait davalıya zorunlu deprem sigortası ile sigortalı konutta deprem nedeniyle oluşan hasar bedeli talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 177 nci maddesi, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesi, 6305 sayılı Afet Sigortaları Kanunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1453 vd. maddeleri, Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları. 3. Değerlendirme 1....
DAVA Davacı vekili, il genelinde yaşanan deprem nedeniyle davacıya ait, davalıya sigortalı işyerlerinde hasar meydana geldiğini, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını açıklayıp hasar gören emtia ve demirbaşlar için 285.024,90 TL, bina hasarı için 15.600,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili, davacının emtiaya ilişkin taleplerinin poliçe kapsamında kalmadığını, emtiaların deprem nedeniyle değil elektrik kesintisi nedeniyle gıdaların bozulmasına dayalı olarak yaşandığını, bina hasarının DASK kapsamında karşılandığını ve karşılanmayan zararının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davacıya ait, davalıya zorunlu deprem sigortası ile sigortalı konutta deprem nedeniyle meydana gelen hasar talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, 6102 sayılı ... Ticaret Kanunu, Doğal Afet Sigortaları Kurumu Çalışma Esasları Yönetmeliği, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik, Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları’nın C.7 nci, A.3.6 ncı maddesi, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16 ncı maddesinin 13 üncü fıkrası 3. Değerlendirme Mahkeme karar başlığında tarafların açıkça yazılması gerekirken, talep edenin “...”, karşı tarafın “hasımsız” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. 1....
Binanın yapısal sorunları ve mevcut yönetmeliklere uymaması nedeni ile yıkılıp yapılması yasal olarak iyileştirme olup Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında olmadığını, 8. Başvuranın talebine ilişkin sigorta kapsamı ve teminat dışı kaldığı hallerin mevcut olup olmadığının araştırılması, bu hallerin mevcut olması halinde başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, 9. Sigortalının kasti olarak beyan yükümlülüğüne aykırı davranışı nedeniyle müvekkil kurumun herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, %50 indirim yapılması gerektiğini, 10. Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından yayınlanan bina aşınma payı oranının sigorta bedeli üzerinden muafiyet uygulandıktan sonra tenzil edilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davacıya ait, davalıya zorunlu deprem sigortası ile sigortalı konutta deprem nedeniyle meydana gelen hasar talebine ilişkindir. 2....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 50.000,00 TL. tazminatın 31.10.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, taraflar arasında imzalı işyeri sigorta poliçesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.Davacı taraf, sigortalı işyerinin bulunduğu yerde gerçekleşen deprem sonucu oluşan işyeri ve emtia hasarından, poliçe gereği davalının sorumlu olduğu iddiasıyla talepte bulunmuş; davalı taraf, gerçek zarar miktarının eksper raporuyla saptanan kadar olduğunu ve davacının talep ettiği hasar bedelinin fahiş olduğunu savunmuş; mahkeme ise, alınan heyet raporunda belirlenen bedel üzerinden talebin kabulüne karar vermiştir. Davacı taraf, davaya konu deprem olayı nedeniyle, işyerinde bulunan kırtasiye malzemeleri ile demirbaşın hasara uğradığını iddia etmiş; işyerinde oluşan hasarın belirlenmesi için ......
Merkez Polis Lojmanı R-1, R-2, R-3 blok binaların 2003 yılında meydana gelen deprem sonucu hasara uğraması nedeniyle idarece yaptırılan incelemelere göre yapının uyulması zorunlu fen ve teknik kurallara uygun olmadığı saptanmış, buna istinaden de hesaplanan onarım bedelinin davalı yüklenici ile idare elemanı olan diğer davalılardan tahsili talep edilmiştir....
Yerel mahkemece, açıklanan yönler gözetilmeyerek, eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmediğinden, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. 2-Dava konusu zarar, 23.10.2011 günü gerçekleşen deprem nedeniyle oluşmuştur. Bina; plan ve projesine, imar düzenlemelerine ve deprem yönetmeliğine uygun yapılmış olsa bile, gerçekleşen depremin Richter ölçeğine göre 7,2 şiddetinde olduğu gözönünde tutulduğunda binanın deprem nedeniyle hasara uğraması kaçınılmazdır. (06.03.2013 Tarih, 2012/786 Esas 2013/318 Karar Sayılı Hukuk Genel Kurulu ilamı) BK'nun 43/1 (TBK 51/1) maddesine göre; "Hakim, hal ve mevkiin icabına ve hatanın ağırlığına göre tazminatın suretini ve şumülünün derecesine tayin eyler." Davacının, oluşan zararı, deprem nedeniyle ikamet ettiği, binanın yıkılarak kendinin enkaz altında kalması sonucu doğmuştur....
fen ve sanat kurallarına uygun inşa etmediği, oluşan zarar nedeniyle % 40 oranında kusurlu olduğu görüşüne yer verildiği anlaşılmaktadır....
Davacı, 30.10.2020 tarihinde İzmir'de meydana gelen deprem nedeniyle ağır hasarlanan ve deprem sonrasında yıktırılan binada enkaz altında k kalan defter ve belgeler için TTK 82 ve ilgili maddeleri uyarınca belgelerin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Davacı tarafça zayi olduğu belirtilen, ... Matbaacılık Ambalaj San.ve Tic. Ltd.Şti. tarafından basımı yapılan; FATURA ......OCAK /2019 FATURA........- OCAK/2019 FATURA .......- EKİM /2018 FATURA ....... - AĞUSTOS/2018 SEVK İRSALİYESİ ...... - OCAK/2018 FATURA ...... numaralı faturaların taraflarınca basımı yapılıp teslim edildiği bildirilmiştir. TTK 82/7....
