ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/382 Esas KARAR NO : 2022/405 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 15/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu taşınma muamelesi sebebiyle cari hesap ilişkisine dayanan borcun davalı tarafından kabul edildiğini ve mutabakatnamenin imzalandığını, takibe konu borcun davalı tarafından açıkça inkar edildiğini, davacı şirket tarafından hiçbir şekilde sorumlu olunmamasına rağmen, fiili taşıyanlar ile yürütülen ticari ilişki çerçevesinde demuraj bedellerinin ödemek zorunda kalındığını, bu yolla davacı şirketin zarara uğratıldığını, davalı tarafından davacı şirketçe tanzim ve tebliğ edilen faturalara hiçbir şekilde itirazın edilmediğini, ek olarak cari hesap ilişkisi soncu ortaya çıkan toplam borcun bizzat davalı...
İcra Müdürlüğü'nün 2007/683 ve 2007/682 numaralı dosyalarına yapmış olduğu itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taşıma işinin alıcı Yera International firması tarafından davacıya tevdi edildiğini,müvekkili ile davacı arasında navlun sözleşmesinin bulunmadığını, düzenlenen konşimentoda her türlü demuraj bedelinin alıcısı tarafından ödeneceğinin düzenlendiğini, navlunun da varış limanında ödeneceğinini kararlaştırıldığını, ayrıca malların teslim edilmiş olması gereken tarihin en geç 08.01.2006 olduğu ve 31.01.2007 tarihinde dava açıldığından, TTK 1262 ve 1261/3 maddesine göre davanın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Nolu 01.02.2018 Tarihli Konşimento ekinde yer alan demuraj tarifesinde, 20 feet standart konteyner için; 7 gün serbest süre, sonraki 5 gün için günlük 30 Usd, sonraki 5 gün için günlük 45 Usd ve sonraki günler için günlük 60 Usd demuraj bedeli uygulanacağının belirtildiği, davalı tarafından dosyaya sunulan aynı tarih ve numaralı konşimento ekinde yer alan demuraj tarifesinde serbest süre ve sonraki 5 + 5 gün için uygulanacak tarife, davacı tarafından sunulan tarife ile aynı iken bu süreden sonra demuraj bedelinin 65 Usd olarak yer aldığı görülmekle, sonradan çıktısı alınan konşimentoda taşıma sonrasında gelen zammın yer almış olabileceği kanaatiyle, demuraj hesabında dosyaya davacı tarafından sunulan konşimento ekindeki demuraj tarifesi dikkate alınmıştır....
nın ...Limanından yüklenerek 07/06/2011 tarihinde ...limanına tam ve sağlam olarak tahliye edildiğini, davalı tarafından ordinoların alındığını, konteynerlerin davalı alıcı tarafından 20/07/2011 tarihinde limandan teslim alındığını, teslim alınan konteynırlardan ikisinin 22/07/2011 tarihinde, diğerinin ise 23/07/2011 tarihinde teslim edildiğini, demuraj ücreti için davalıya fatura kesip gönderdiğini, ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile %40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....
ya tam ve eksiksiz olarak deniz yoluyla taşındığını, yükün alıcısı tarafından teslim alınmadığını, bunun üzerine davalı şirketin imha talebine binaen malların imha edildiğini, 16.020 USD imha masrafı oluştuğunu ve konşimento hükümlerine göre 10.800 USD demuraj ücretinin de ödenmesi gerektiğini, ayrıca konşimento gereğince 2 adet soğutmalı konteynerin uzun süre kullanılmaması nedeniyle her bir konteyner için 35.000 USD tazminat talep etme haklarının bulunduğunu ileri sürerek şimdilik demuraj ve imha masrafları nedeniyle 26.820 USD alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir....
LOGISTICS tarafından davacı tarafa "DEMURAJ" adı altında kesilen 20.04.2022 tarihli 3.850,00 USD bedelli fatura incelendiğinde de faturanın açıklamasının "......
Noterliği’ nden 29.02.2012 tarihli ihtarname gönderilerek malların çekilmesinin istendiğini, davalının ihtarnameye verdiği cevapta talepleri reddettiğini, navlun ve demuraj faturalarının ödenmesi için ...44....
E. nolu dosyası ile takibe girişildiğini, ancak takibin davalının itirazları neticesinde durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Denizaşırı Nakliyat A.Ş. firmasının gecikme bedeline istinaden ... tarih ... seri numaralı 8.257,80 TL bedelli demuraj(gecikme) yansıtma bedeli faturası düzenleyerek davalı firmaya gönderdiğini, ancak faturanın davalı firma tarafından iade edildiğini, iade edilen faturadan dolayı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket vekilinin süresinde yaptığı itirazdan dolayı takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle haksız yapılan itirazın iptaline karar verilmesine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
ödeneceğine dair bir kayıt bulunmasa da makul ve olağan demuraj ücreti verilebileceği Yargıtay 11....
