- 14.10.2022 tarihleri arası arası (54x100)=5400 USD olmak üzere tek konteyner için 6000 USD 5 konteyner için 30.000 USD demuraj bedelinin hesap edildiği, davacının dava dilekçesinde toplam demuraj bedeline %10 indirim uygulandığını belirttiğinden davacının 27.000 USD demuraj alacağının bulunduğu, davalının da 22.08.2022 tarihinde 4000 USD kısmi ödemede bulunduğundan davacının bakiye 23.000 USD demuraj alacağının bulunduğu kabul edilmiş, davacının 23.450 USD için icra takibine giriştiği görülmekle davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan uluslararası taşımacılık faaliyeti nedeniyle davacı tarafından işbu taşıma işinden kaynaklanan demuraj alacağından bahisle 24/09/2014 tarihli, ... sıra numaralı, 8.400 USD bedelli fatura düzenlendiğini, işbu fatura borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı firma aleyhine başlatılan icra takip işleminin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sonucu durduğunu, taraflar arasında yapılan nakliye anlaşma gereği, taşıma işinde demuraj oluşması halinde günlük 100 USD demuraj bedeli uygulanacağı yönünde tarafların anlaştığını, taşıma işinin sözleşmeye uygun şekilde gerçekleştiğini, davacının üzerine düşen edim yükümünü yerine getirdiğini, davacıya gönderilen mail çıktılarında toplam bekleme süresinin 101 gün iken davacı tarafından 84 günlük bedelin faturaya konu edildiğini, demuraj bedelinin taraflarca görüşülerek ödeneceğinin bildirilmiş olmasına rağmen fatura bedelinin ödenmediğini, dava...
Euro'luk kısmının dava konusu icra takibine konu edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini ileri sürerek,icra dosyasına vaki itirazın iptaline, alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının yaptığı taşımaları geç yerine getirdiğini, alıcı firmalara geç teslimden kaynaklanan tazminat ödendiğini, malların geç tesliminden ... zarar bedelini mahsup edilerek davalıya ödendiğini, davacının davalıya demuraj bedeli borcu bulunduğunu, davacının taşımacılık hizmetlerinden kaynaklanan alacaklarının kendisine ödendiğini savunarak davanın reddini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile yargılama sonunda herhangi bir ödenmemiş alacak tespit olunduğu takdirde demuraj bedelinin alacak miktarından tenkisini ve mahsubunu istemiştir....
Dava; konteyner bekleme ücreti (demuraj) ücreti alacağı tahsili ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasının celbedilip incelenmesinden, davacı tarafından 2.084,00 USD tutarlı "Demuraj" açıklamalı faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın iptali davasının ise İİK'nun 67.maddesine göre süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Davaya konusu taşımanın ... sayılı konişmentolar tahtında ... Limanından Ambarlı limanına yapıldığı, konişmentonun ......
bulunması sebebiyle huzurda görülen itirazın iptali davasının açıldığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Dava; taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan demuraj alacağının rücuen davalıdan tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteğine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davanın navlun alacağının tahsiline ilişkin takibe itirazın iptali ile fiili taşıyana ödenen demuraj ücretinin rücü edilmesi istemine ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu görülmüş olup, davacı vekili dava dilekçesi ile, mahkeme tarafından da uygun görüldüğü taktirde eldeki davanın Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep ettiğini bildirmiştir....
Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan demuraj faturasından kaynaklı bakiye alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın icra dairesi yetkisine yönelik itirazın yerinde olup olmadığı, davalının demuraj faturası bakımından sorumluluğu bulunup bulunmadığı, davacı yanca demuraj bedelinin dava dışı firmaya ödenip ödenmediği ve buna göre var ise davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/ ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 16/08/2021 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 23/08/2021 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun 31/08/2021 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 27/09/2022 tarihinde İİK 67 maddesi gereği 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce......
7 günlük serbest ve ücretsiz sürenin de hesap edileceğini, bu serbest ve ücretsiz starya süresinden sonra demuraj süresinin işlemeye başlayacağını ve boş konteynerlar taşıyana iade edilene kadar demuraj süresinin aralıksız olarak devam edeceğini, bu tarihler arasında da demuraj ücretlerinin tarifedeki miktara göre hesap edileceğini, buna göre de yerel mahkemenin davalının toplamda aynı talepleri gibi 104.670 USD demuraj alacağından sorumlu olduğunu tespit ettiğini, Yerel mahkemenin, davalının toplamda aynı talepleri gibi 104.670 USD demuraj alacağından sorumlu olduğunu tespit ettikten sonra bu miktar üzerinden döviz kurundaki artış nedeniyle 1/2 oranında takdiri indirim yaptığını, bu yönde indirim yapılmasının mümkün olmadığını, demuraj ücretlerinin oluşmasında müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, davalı yan serbest ve ücretsiz starya süresi içinde konteynerleri boşaltıp boş konteynerleri müvekkiline iade etmiş olsaydı, herhangi bir demuraj ücreti ödemeyecek olduğunu, ancak bunu yerine...
Euro'luk demuraj ücretinden dolayı da davacıya karşı sorumluluğunun doğduğu anlaşılmıştır....
Limanına taşınıp 09.04.2013 tarihinde limana yanaşmasına rağmen alıcının malı tahliye limanında teslim almadığını, müvekkilinin konteynerleri kullanamadığını, bu nedenle davalı firma aleyhine demuraj alacağının oluştuğunu, 09.04.2013-30.11.2013 tarihleri arasında işleyen demuraj alacağı için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, demuraj alacağının yasadan kaynaklandığını, konşimentonun üzerinde bulunan hükümlerin tarafları bağlayacağını, konteynerlerin süresi içerisinde taşıyana iade edilmemesinin sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
