için hâkimin somut sebep göstermesi ve ihtiyati tedbir kararının haklılığını ortaya koyacak delil değerlendirmesi yapması ve yaklaşık ispat ölçüsüne yaklaşması gerekli olup davacı vekili tarafından dosyaya sunulan delillerin haklılık konusunda yaklaşık ispat ölçüsü kriterine uymadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 29/03/2021 NUMARASI: 2020/469 Esas (Derdest dosya) DAVA: Ortaklıktan Çıkma TALEP: İhtiyati tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik 29/03/2021 tarihli ara kararının tedbir isteyen davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortaklarında olup, şirket ortakları arasındaki iletişim ve işbirliği olağanın ve güven ilişkisinin sona ermesi nedeniyle TTK 638/2 maddesi gereğince haklı nedenle şirket ortaklığından çıkmalarına, ayrılma akçelerinin tespiti ile her bir davacı için şimdilik 5.000,00 TL ayrılma akçesinin ödenmesine ve davalı şirketin malvarlığını azaltıcı iş ve işlemlerde bulunmasının önlenmesi amacıyla davalı şirkete tedbiren kayyum atanmasına, malvarlığını azaltıcı borç...
Yasanın 390/3. maddesinde "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir....
ve dolayısıyla piyasa fiyatının daha düşük bedelle ödenmesi sağlanacak şekilde indirimli fiyat uygulandığından, piyasa fiyatı üzerinden veya ruhsatı yoksa firmanın belirlediği fiyat üzerinden karar verilmesi halinde kurum/kamu zararı oluştuğunu, tüm açıklamalar ışığında kanser ilaçlarının ödenmemesi değil, sağlık ve sosyal güvenlik hakkı çerçevesinde, T3 yükümlülüklerini yerine getirmesinde optimizasyonunu (verilen amaç veya amaçlar doğrultusunda belirli kısıtlamaların sağlanarak en uygun çözümün elde edilmesi) sağlanması ve ilaçlarının fiyatlarının çok yüksek olması sebebiyle istismarın önlenmesi amaçlandığını, kurum tarafından yapılan işlemlerin hukuka uygun olup, hukuka uygun olan kurum işlemleri neticesinde, hukuki dayanağı olmayan ve HMK ve ilgili mevzuat gereği ihtiyati tedbir kararı alınması gerektirecek sebep ve gerekçeden yoksun verilen ihtiyati tedbir talebinin kabulünün hukuka aykırı olduğunu, SGK aleyhine hükmedilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini...
ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Sonuç olarak sayın heyetinizin yapacağı inceleme sonucunda bu hatadan dönülerek ihtiyati tedbirin reddi kararının kaldırılmasını talep etmek zorunluluğumuz doğmuştur. Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve talepleri gibi ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Talep, TTK'nın 638/2. maddesi uyarınca, şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının tahsili, kâr payı tespiti tahsili, yönetici sorumluluğu kapsamında tazminat, istemine ilişkindir. Davacı yanca dava içinde davalı şirket ve davalı yönetici ortak T3' ın banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulması ve yine şirkete kayyım atanması yönünde ihtiyati tedbir talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, davacı vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
dava sonuna kadar durdurulması noktasında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde delil tespiti ile tevdi mahalli tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I HUMK.nun 101 ve sonraki maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararları ile tevdi yeri tayini ve 368 ve sonraki maddelerde yer alan delil tesbiti ve bu nitelikteki işin esasını çözümlemeyen kararlar temyiz yolu ile incelenemezler.Bu itibarla temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen delil tespiti davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I HUMK.nun 101 ve sonraki maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararları ile tevdi yeri tayini ve 368 ve sonraki maddelerde yer alan delil tesbiti ve bu nitelikteki işin esasını çözümlemeyen kararlar temyiz yolu ile incelenemezler. Bu itibarla temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen delil tespiti davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I HUMK.nun 101 ve sonraki maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararları ile tevdi yeri tayini ve 368 ve sonraki maddelerde yer alan delil tesbiti ve bu nitelikteki işin esasını çözümlemeyen kararlar temyiz yolu ile incelenemezler. Bu itibarla temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
