Sadece hak kaybı yaşanma ihtimali dışında bir sonuç doğurmayan bu^ işlemin SAYIN MAHKEME TARAFINDAN ÖNCELİKLE TEDBİREN DURDURULMASI SONRASINDA İPTALİ GEREKMEKTEDİR. DAVALI SENDİKA ŞUBE BAŞKANLIĞI DELEGE ADAYLIĞI BAŞVURU SÜRECİNİ DE KATILIMCI DEMOKRASİ İLKELERİNE UYGUN OLARAK YÜRÜTMEMEKTEDİR. Davalı sendika şubesine giden müvekkil tarafından yapılan tespitte, ilgili şubede delege adaylığı için alınan başvuruların bizzat alınmadığı ortaya çıkarılmıştır. Bu konuya dair tutulan tutanakları da dilekçemiz ekinde Sayın Mahkemeye sunuyoruz. (EK-2) Ayrıca Sendika Ana Tüzüğünün 25. Maddesinin g fıkrasına göre ; "ŞUBE GENEL KURULLANNIN VE DELEGE SEÇİMLERİNİN ZAMANINDA VE MEVZUATA UYGUN OLARAK YAPILMASINA YARDIMCI OLMAK" Genel Başkan Yardımcısının görev ve yetkileri arasında kabul edilmiştir. Ne var ki söz konusu karar ilgili kişilere bildirilmeden tamamen keyfi bir usule göre alınmıştır....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, söz konusu delege seçimlerinin yasalara ve usulüne uygun bir şekilde yapıldığını, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususların haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, söz konusu delege seçimlerinin yasalara ve usulüne uygun bir şekilde yapıldığını, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususların haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
söylemiş ve amirini aradığını, amirin ise izin veremeyeceğini söylediğini, sebebini sorduğunda sendikal faaliyette bulunamayacağımı ve üstlerinden böyle bir Emir aldığını söylediğini, müvekkilin oradan çıkarak Aski'nin kozdibindeki yerine gittiğini, oradaki güvenlikçiler de müvekkili içeri almak istemediklerini, "bize böyle talimat geldi Büyükşehir belediyesi'ndeki daire başkanları ve amirlerimiz görüşebilirsiniz" dediklerini, buna istinaden müvekkilin Büyükşehir belediyesi'ne gittiğini ve içeri girdiğinde kendisinin güvenlik amiri olduğunu bildiği kişi müvekkilin sendikal faaliyette bulunamayacağını söylediğini ve bu talimatında üstlerinden geldiğini beyan ettiğini, buna ilişkin gerekirse görüntü kayıtlarınında istenebileceğini, bu olaylar duyulduktan sonra kendisine baskı yapılan delege adayları da müvekkil yönünden delege başvurusu yapmamaya karar verdiklerini, müvekkilinin hem delege hem sendika üyelerinin seçme ve seçilme hakları kısıtlandığını, yapılacak delege seçimlerinin...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : DELEGE SEÇİMLERİNİN İPTALİ, GENEL KURUL İPTALİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bir Nolu Şubesinin 25.08.2012 tarihli Olağan Genel Kurulu için yapılan delege seçimlerinin, ... 1 Nolu Şube'nin 25.08.2012 tarihli Genel Kurul toplantısının ve Merkez Genel Kurulunu oluşturacak delege seçimleri dahil alınan tüm kararların "Yokluk" ile batıl olduğunun, baştan itibaren hükümsüz/geçersiz olduğunun tespitiyle, delege seçimlerinin, Genel Kurul toplantısının ve alınan tüm kararların bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar verilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : DELEGE SEÇİMLERİ VE TEMSİLCİLİK SEÇİMLERİNİN İPTALİ İSTEMİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalı sendikanın uzun yıllardır ... şube başkanlığını yaptığını, 26/03/2014 tarihinde yapılan 9. olağan genel kurulda şube başkanı seçildiğini, 16/09/2015 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda da şube başkanı seçildiğini, sendika disiplin kurulunun müvekkilini 16/03/2016 tarihli karar ile yapılacak ilk genel kurula kadar görevinden geçici olarak ihraç ettiğini, açılan dava sonucunda geçici ihraç kararının mahkemece iptal edildiğini, davalı sendika genel merkezinin 25/11/2016 tarihinde delege seçimi yapılacağını ilan ettiğini, müvekkilinin şube başkanı olmasına rağmen delege listesine adının yazılmadığını, ilçe seçim kuruluna itiraz ettiklerini, delege seçimlerinin iptali taleplerinin reddedildiğini ancak delege listesine yazılma taleplerinin kabul edildiğini...
'ye üyelik başvurusu ve delege seçimi hususunun görüşülüp karara bağlanması nedenleriyle alınan bu üyelik başvuruları ve delege seçimlerinin yasaya aykırı olduğu ve yine ... Spor Kulübü'nün delegesi olmamasına rağmen olağanüstü genel kurula ...' ün katılarak oy kullanmış olması nedeniyle ....'na üye olarak seçilen kişilerin üyelik seçimlerinin usulüne uygun olarak yapılmadığı ve genel kurula katılma hakkı olmayan kişilerce genel kurulun yapıldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, ...'nun 20.08.2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulu ve bu genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, davalı vekili temyize gelmiştir. Dava, genel kurul kararlarının iptali isteğine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; seçim sürecinin pandemi süreci sebebiyle İdare tarafından durdurulduğu, seçimin sürecin bitmesi sonrası devam ettiği, pandemi koşullarından dolayı seçimin tekrar kaldığı yerden devam ettiği tarihe kadar delege listesinin askıda kaldığı, söz konusu bu tarihlerde delege başvurularında herhangi bir artışın meydana gelmediği, delege sayılarında azalmaların meydana geldiği, bu durumun Sendika Genel Merkezine usülüne uygun bildirildiği, delege listesinin askı süresince davacı, delege ve üyelerce herhangi bir şekilde itiraz edilmediği, Sendika Merkezince davalı Şubeye yeni delege başvurusu yapılmadığı, delege başvurusunun delege sayısından fazla olmadığı ve delege başvurusu delege süreleri askı süreçlerinin hiçbirinde herhangi bir üye tarafından Şubeye veya Genel merkeze bir başvuru yapılmaması sebebiyle söz konusu bu aşamanın itiraz olmadan geçildiği ve sürecin devam ettiği, 19.03.2021 tarihinde...
