75 sayılı Genelgesi'nin (E) maddesinin 1. fıkrasında yer alan "ikamet ettiği köy/mahallelerin (seçim çevresinin) sandığında delege seçimine aday veya seçmen olarak katılabilir" hükmü yönünden karar verilmesine yer olmadığına; Sivas şehir merkezindeki 62 mahallede yapılan delege seçimlerine yapılan itirazın reddine ilişkin Sivas İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptaline, Sivas şehir merkezindeki 62 mahallede yapılan delege seçimlerinin iptali isteminin reddine karar verilmiştir....
ilişkin tüm iş ve işlemler Genel Merkez tarafından yetkilendirilen kişi veya kişiler tarafından yürütülür” hükmünü içeren 5/2. maddesinin ve bu maddenin sirayet ettiği ya da şubenin yetkilerini merkezde toplamak amacıyla düzenlenen/değiştirilen diğer maddelerin yani; Delege Seçimi Takvimi ve Hazırlıklar Başlıklı 11/1. ve 11/2. maddeleri, Delege Sayılarının Tespiti Başlıklı 12/2 maddesi, Oy Kullanacak Üye Listeleri Başlıklı 13. madde, Delege Adaylarının Tespiti Başlıklı 14/1. 14/3. ve 14/4. maddeleri, Listelerin İlanı Başlıklı 15. madde, Listelere İtiraz Başlıklı 16/2. maddesi, Delege Seçimlerinin Ertelenebileceği Haller Başlıklı 18/2. maddesi, Delege Seçimi Sandık Kurulunun Görevleri Başlıklı 21/2 maddesi, Delege Seçim Sonuçlarına İtiraz başlıklı 23/2 maddesi başta olmak üzere, lafzından anlaşıldığı üzere şube yönetimlerinin yetkilerinin kısıtlanıp/yok edilip genel merkeze devredilmesi noktasında düzenlemeler yapılması ve bu düzenlemelerin 4688 sayılı Kanun, 6356 sayılı Kanun, 4721 sayılı...
Olağan Genel Kurulunun gerçekleştirmek ve bu kapsamda delege adaylığı sürecini yönetmek adına Konya Şubesi Yönetim Kurulu tarafından alınan kararlar ile 05/11/2019- 26/11/2019 tarihleri arasında yapılan delegelik seçimlerinin ve yapılacak olan delege seçimlerinin; dava açıldıktan sonra delege seçimlerinin gerçekleşmesi durumunda yapılacak olan Konya Şubesinin 6. Olağan Genel Kurulunun yapılması yönündeki kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sağlık T4 vekili cevap dilekçesinde özetle; Sağlık-Sen Konya şubesinin 6. olağan genel kurulunun Sağlık-Sen Genel Merkezi tarafından yetkilendirilmiş kişilerce yapılmadığını, Konya şubesinin işyeri birleştirmeleri ve üyelerin oylarının kullanacağı işyerlerinin tespiti konusunda da Sendika Delege Seçim Yönetmeliği hükümlerine de riayet etmediğini, bu nedenlerle davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir....
Olağan Genel Kurulunun gerçekleştirmek ve bu kapsamda delege adaylığı sürecini yönetmek adına Konya Şubesi Yönetim Kurulu tarafından alınan kararlar ile 05/11/2019- 26/11/2019 tarihleri arasında yapılan delegelik seçimlerinin ve yapılacak olan delege seçimlerinin; dava açıldıktan sonra delege seçimlerinin gerçekleşmesi durumunda yapılacak olan Konya Şubesinin 6. Olağan Genel Kurulunun yapılması yönündeki kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sağlık T4 vekili cevap dilekçesinde özetle; Sağlık-Sen Konya şubesinin 6. olağan genel kurulunun Sağlık-Sen Genel Merkezi tarafından yetkilendirilmiş kişilerce yapılmadığını, Konya şubesinin işyeri birleştirmeleri ve üyelerin oylarının kullanacağı işyerlerinin tespiti konusunda da Sendika Delege Seçim Yönetmeliği hükümlerine de riayet etmediğini, bu nedenlerle davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir....
Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunun "Genel Kurul Dışında Yapılan Delege Seçimi" başlıklı 16. maddesin uyarınca genel kurul dışında delege seçimlerinin, üyeler tarafından serbest, eşit, gizli oy, açık sayım ve döküm esasına ve tüzük hükümlerine göre yapılması gerektiğini, 24/06/2022 tarihli delege seçimlerinin 6356 s. Kanunun 16. maddesinde sayılan eşitlik ilkesine ve kanun hükümlerine aykırı yapıldığını, 6356 s. Kanunu 14/3. maddesinde ilan süresinin üç gün olduğunun düzenlendiğini, ancak dava konusu edilen seçimlerin ilanlarının sadece iki gün süre ile yapıldığını, Kanun hükmüne açık aykırılık nedeni ile seçimlerin iptal edilmesi gerektiğini ve dosya kapsamına göre dava konusu yapılan genel kurul toplantısının yasaya aykırı olduğunun yaklaşık olarak ispat edildiğini, belirterek; yerel mahkemenin kararının kaldırılmasını ve davacının tüm taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
İptali istenen delege seçiminin sendika şubesi genel kuruluna hazırlık olarak yapılan, genel kurul dışındaki delege seçimi olması ve 6356 sayılı Yasada mahkemece kesin olarak karar verileceğinin açıklanması karşısında, hüküm kesin nitelik taşıdığından ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle delege seçimlerinin iptali talebi yönünden her davanın açıldığı tarihteki hukuki ve maddi olgulara göre karara bağlanması gerektiği gözetildiğinde henüz delege seçimleri icra edilmeden dava açıldığından esasa girilmeksizin bu talebin reddine karar verilmesi gerektiğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararında esasa dair değerlendirme yapılması doğru değil ise de, kararın sonucu itibariyle isabetli olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilâve gerekçe ile ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Delege Seçiminin İptali Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen 02.02.2016 tarihli karara yönelik 04.02.2016 tarihli temyiz talebinin, temyize konu kararın kesin olması nedeni ile reddine ilişkin 04.02.2016 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı vekili, .... Sendikası ... Şubesi'nin .... Olağan Genel Kurulu'nu oluşturacak delege seçimlerinin iptalini talep etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının iptal istemini dayandırdığı nedenlerin yerinde olmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir....
şubesi olağanüstü genel kurulunun üst kurul delege seçimlerine karşı dava açıldığını ve davaların halen derdest olduğunu, seçim sonuçlarına göre kazananlar ve kaybedenler arasında çok az bir fark olduğunu, belirtilen üst kurul delege seçimlerinin iptal edilmesi durumunda seçim sonuçlarının etkileneceğini ileri sürerek 13-14 Aralık 2014 tarihinde yapılan 5. olağan genel kurulunun organ seçimlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Sözleşmesi Kanunu'nun 16. maddesinin ikinci fıkrasında, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine yapılan itirazların, mahkemece kesin olarak karara bağlanacağı ve mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı bulunduğu açık olarak ifade edilmiştir. Somut olayda, delege seçimlerinin iptaline ilişkin talep yönünden, yapılan yargılama sonucunda mahkemece verilen karar kesin nitelikte olduğundan, mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Belirtilen gerekçelerle, temyiz isteminin reddine dair 04.06.2015 tarihli ek kararın ONANMASINA, 19.10.2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
