Davalı vekili, 25/01/2021 tarihli cevap ve ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesinde özetle, Şube Yönetim Kurulunun iptali istenen 23.11.2020 tarih ve 84 nolu tamamen mevzuata ve Büro Memur-Sen Seçim Yönetmeliğine dayanılarak usulüne uygun şekilde hazırlandığını, Seçim Yönetmeliğinin 13. maddesinin 3. fıkrasının (d) bendine göre, delege dağılımı ve seçim bölgelerinin şube yönetim kurulu kararı ile belirleneceğini, 23.11.2020 tarih ve 84 sayılı Şube Delege Bölgeleri ve Delege Sayılarının belirlenmesi hakkındaki Şube Yönetim Kurulu kararının kesinleştiğini, kararın genel merkez internet sitesinde yayınlanmasının yeterli olduğunu, davacının üye başvurularına ilişkin bir görevi ve yetkisi olmadığını, işbu davada yer alan benzer sebeplerle ihtiyati tedbir talepli iptali için açılan davada Ankara 6....
Davalı vekili, 25/01/2021 tarihli cevap ve ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesinde özetle, Şube Yönetim Kurulunun iptali istenen 23.11.2020 tarih ve 84 nolu tamamen mevzuata ve Büro Memur-Sen Seçim Yönetmeliğine dayanılarak usulüne uygun şekilde hazırlandığını, Seçim Yönetmeliğinin 13. maddesinin 3. fıkrasının (d) bendine göre, delege dağılımı ve seçim bölgelerinin şube yönetim kurulu kararı ile belirleneceğini, 23.11.2020 tarih ve 84 sayılı Şube Delege Bölgeleri ve Delege Sayılarının belirlenmesi hakkındaki Şube Yönetim Kurulu kararının kesinleştiğini, kararın genel merkez internet sitesinde yayınlanmasının yeterli olduğunu, davacının üye başvurularına ilişkin bir görevi ve yetkisi olmadığını, işbu davada yer alan benzer sebeplerle ihtiyati tedbir talepli iptali için açılan davada Ankara 6....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya ekinde olduğu belirtilen Ek Klasörler ile dava konusu uyuşmazlığa ilişkin seçim kurulu kararları ile 17.01.2010 tarihinde yapılan genel kurula yönelik yapılan delege seçimlerine dair dava açılıp açılmadığına ilişkin belgelere rastlanmamıştır. Dosya ekinde olduğu açıklanan Ek Klasörler ile delege seçimleri ve genel kurul seçimlerine yönelik mevcut olan tüm seçim kurulu kararlarının ve 17.01.2010 tarihinde yapılan genel kurula yönelik yapılan delege seçimlerine karşı dava açıldı ise buna ilişkin belgelerin ilgili yerlerden istenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davalı vekili, 25/01/2021 tarihli cevap ve ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesinde özetle, Şube Yönetim Kurulunun iptali istenen 23.11.2020 tarih ve 26 nolu kararının tamamen mevzuata ve Büro Memur-Sen Seçim Yönetmeliğine dayanılarak usulüne uygun şekilde hazırlandığını, Seçim Yönetmeliğinin 13. maddesinin 3. fıkrasının (d) bendine göre, delege dağılımı ve seçim bölgelerinin şube yönetim kurulu kararı ile belirleneceğini, davacı tarafından Sendika Şube Başkanlığına yapılan itirazın reddine karar verildiğini ve 23.11.2020 tarih ve 26 sayılı Şube Delege Bölgeleri ve Delege Sayılarının belirlenmesi hakkındaki Şube Yönetim Kurulu kararının kesinleştiğini, kararın genel merkez internet sitesinde yayınlanmasının yeterli olduğunu, davacının üye başvurularına ilişkin bir görevi ve yetkisi olmadığını, işbu davada yer alan benzer sebeplerle ihtiyati tedbir talepli iptali için açılan davada Ankara 6....
Ziraat Odası Delege Seçiminde köy ihtiyar heyeti azası olan temyiz dışı sanıklar ..., ..., ... ve ...’un sandık kurulu başkanı ve üyeleri olarak görev aldıkları, delege seçiminde aday olan köy muhtarı sanık ...’ın azmettirmesiyle temyiz dışı sanıkların delege seçimine ilişkin tutanakta tahrifat yaptıkları iddiasıyla kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasında; Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanunu’nun 7. maddesindeki “Sandık kurullarında görev alanlar delege seçiminde aday olamazlar.” ve “Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Nizamnamesi’nin 11. maddesindeki “Muhtarın hazır bulunmaması halinde kurul kendi azası arasında reis seçer.” hükümleri karşısında; köy muhtarı olan sanığın delege seçiminde aday olduğu da dikkate alınarak, aday olan sanık muhtar dışında kalanlar tarafından düzenlenen suça konu belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olup olmadığının değerlendirilmesi, belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olduğunun...
Davacıların Ankara Şubesinin genel kurul delegesi dışındaki delege seçimine yönelik olarak açılan davanın reddine dair verilen mahkeme kararının istinafı üzerine, mahkemece 12.04.2021 tarihli ek kararla kesin hükmün istinafı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verdiği, bu ek kararın davacılar vekiline 17.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar tarafından 28.04.2021 tarihinde istinaf edildiği anlaşılmıştır. Dava, şube delege seçiminin hukuka aykırı olup olmadığı ve iptalinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. Konuyu düzenleyen 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 16. maddesinin 2. fıkrasında, “Genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine seçim sonuçlarının ilanından sonra iki gün içinde yapılacak itirazlar, mahkeme tarafından kesin olarak karara bağlanır. Delege seçiminin mahkeme tarafından iptal edilmesi hâlinde, seçimler on beş gün içinde yenilenir ” hükmüne yer verilmiştir....
Şubesi delege seçimlerine katılma hakkının engellendiği, davalı Sendika tarafından ...-... Şubesinin 11....
Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyizen incelemesi sırasında dosyada bulunmadığı anlaşılan; davacının 12.01.2013 tarihli delege seçiminin iptali için açtığı anlaşılan ... 4. ... Mahkemesinin 2013/74 esas sayılı dava dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 29.11.2013 günü oybirliği ile karar verildi....
İstinaf Sebepleri Davacılar vekili gerekçeli istinaf dilekçesinde özetle; -Davalı sendikanın olağan genel kurula katılacak delege sayısını hatalı tespit ettiğini, bu hatalı tespite bağlı olarak merkez genel kurulunun aldığı 27/08/2020 tarih 2020/348 sayılı kararının iptali gerektiğini, beyanla istinaf yasa yoluna başvurmuştur. V-DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. Madde düzenlemesine göre, kamu düzenine aykırılık halleri hariç, istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonunda; Dava, sendika merkezinin aldığı 27/08/2020 tarih 2020/348 sayılı 18.olağan genel kurul toplantısı konulu kararın iptali talebi davasıdır....
Ziraat Odası Delege seçiminde aday olması sebebiyle, 29.06.2006 tarihinden itibaren üç gün süreyle valilik oluruyla izin aldığı ve ...Valiliği tarafından sanıklardan ...'ın muhtar vekili olarak görevlendirildiği ve 30.06.2006 tarihinde yapılmış gözüken delege seçiminde, ...'ın muhtar vekili olarak, diğer sanıklar ... ve ...'ün ise köy azası olarak seçim tutanaklarını imzaladığı, ancak fiilen bir seçimin olmadığı halde, sanık ...'un diğer sanıkları azmettirmesi ile seçim gerçekleşmiş gibi seçim tutanakları ve seçmen listesi oluşturularak...'...
