Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre asliye hukuk mahkemesi tarafından verilen siyasi partinin delege listesinin iptali ile ilçe seçim kongresinin tedbiren durdurulması talebi isteğine ilişkin hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, dosyanın Yargıtay 18. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/666 Esas 2015/576 Karar sayılı ilamı ile uyuşmazlığın 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 66 ve devamı maddesi gereğince toplu yapı yönetim seçimlerinin iptali isteğine ilişkin olduğu, blok yönetim seçimlerinin de iptali davasına konu edilmiş bulunması nedeni ile davaya bakma görevi sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden dava şartı yokluğu nedeni ile reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine kesinleşmesi ile dosya ... .... Sulh Hukuk Mahkemesine gelmiş, ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince de dava konusu yerin toplu yapıya geçmediği ve ayrı yönetim planının oluşturulmadığı ve bu haliyle Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında olmayıp genel hükümler kapsamında değerlendirileceği ve görevin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ......
Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Dava, 16.9.2004 tarih ve 25585 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak, davalı İçişleri Bakanlığı tarafından yürürlüğe konulan "Cemaat Vakıflarının Yönetim Kurulu Seçimlerinin Seçim Esas ve Usullerine İlişkin Yönetmelik"in 4. maddesinin, 5. maddesi (a) bendinin, 8. maddesinin (a), (h) ,(i) ,(k) ve (l) bendleri ile 10. maddesinin iptali istemiyle açılmıştır....
Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkillerinin davalı sendika ... 6 nolu şubesinin 25.02.2018 tarihinde yapılacak olan şube genel kuruluna esas olan delege seçim listesine adlarının yazılması ve gerekli tebligatların yapılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı sendika ... 6 nolu şubesinin 28.01.2017 tarihinde yapılacak genel kurulunun durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve müvekkillerinin delegelik sıfatı ve sendika üyeliğinin devam ettiğinin tespiti ile davacıların isimlerinin delege seçim listesine yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir....
Per.Vakfı aralarındaki vakfın delege seçimleri ile buna bağlı olarak 06.05.2006 tarihinde yapılan genel kurulun iptali davasına dair Ankara 11.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.06.2008 günlü ve 2007/32-2008/222 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 30.03.2009 günlü ve 2008/11946-2009/3339 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 169,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle birleşen dava dosyasındaki ihtiyati tedbir talebinin tedbir talebi ile dava konusunun aynı olduğu gerekçesinin hatalı olduğunu, davanın konusunun davalı sendika genel merkez yönetim kurulu kararlarının iptaline ilişkin olduğunu, tedbir taleplerinin ise dava dilekçesinde çok geniş tutulduğunu, delege seçimlerinin durdurulması, şube genel kurul seçimlerinin durdurulması dahil bir çok hususta talepte bulunulduğunu, ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde davacılar yönünden telafisi imkansız zararların ortaya çıkacağını, dava konusu karar ve işlemlerin uygulamasının ve yürütmesinin yargılama sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 14.01.2012 günlü kat malikleri kurulundaki yönetim ve denetim kurulu seçimlerinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 23.03.2014 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzük, üye kayıt defteri, 01.01.2012 ila 31.12.2014 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defterinin, 2012 yılı ve sonrasında yapılan tüm genel kurul toplantılarına ilişkin onaylı toplantı tutanaklarının, gündem ve çağrı belgelerinin, hazirun listelerinin, 23.03.2014 tarihinde geçerli olan dernek genel kurul delege listesinin ve bu delegelerin seçilmesine ilişkin şube genel kurulları toplantı tutanaklarının, 2-......
sıfatını taşıdığı, 434 kişinin delege olarak kabul edilemeyecekleri, bu durumda toplantı nisabına ulaşılamadığı sonucuna varıldığı mütalaa edilmiş, ilk derece mahkemesince bu rapor hükme esas alınarak genel kurulun iptali yönünde karar verilmiştir....
sıfatını taşıdığı, 434 kişinin delege olarak kabul edilemeyecekleri, bu durumda toplantı nisabına ulaşılamadığı sonucuna varıldığı mütalaa edilmiş, ilk derece mahkemesince bu rapor hükme esas alınarak genel kurulun iptali yönünde karar verilmiştir....
