uyarlık bulunmadığı, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmeyen kısmı üzerinden yapılan katma değer vergisi tarhiyatı ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmeyen kısmı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmına gelince ise; davacının ilgili dönem defter ve belgelerinin bir kısmının sonradan da olsa ibraz edilmiş olması gizleme kastının bulunmadığını gösterdiğinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, hakkında olumsuz tespit bulunmayan ve "üzerlerinde aslı gibidir şerhi bulunan" alış belgelerinden kaynaklanan katma değer vergisi ve üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile defter ve belgelerin sunulmayan kısmı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir....
ın işe başlamasına ilişkin olarak düzenlenen 02/02/2009 tarihli yoklamada; 28/01/2009 tarihinde ofset reklamcılık ve matbaa işine başladığı, iş yerinde 4 adet baskı makinesi, 1 adet giyotin bulunduğu, beş çalışan işçisinin ve büro malzemelerinin olduğunun …'ın beyanına istinaden tutanak altına alındığı, ancak tutanağın … Matbaacılık Hizmetleri kaşesi basılarak … tarafından imza edildiği, mükellefin 2008 ve 2009 hesap dönemi defter ve belgeleri üzerinde gerekli incelemelerin yapılabilmesi amacıyla … Mah. … Sok No:… …/… adresine defter ve belge ibraz yazısının gönderildiği, mükellef kurum ve ortaklarının belirtilen adresi 2010 yılının 2. ayında terk ettiği, yeni adreslerinin bilinmediği, adreste başka bir şirketin faaliyette olduğunun tespit edildiği ve defter belge isteme yazısının tebliğ edilemediği, şirket müdürü ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge gizleme HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında mirasçısı oldukları... Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdindeki 348 035 1139 vergi kimlik numaralı mükellefiyetine konu 2011 takvim yılına ait defter ve belgeleri, usulüne uygun olarak yapılan tebligatlara rağmen vergi incelemesi amacıyla ibraz etmedikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; VUK’nin 12. maddesi uyarınca, ölüm halinde mükellefin ödevleri mirası reddetmemiş olan mirasçılarına geçmekle birlikte, defter ve belgelerin ibrazı yükümlülüğünün doğması için, defter ve belgelerin mirasçı olan sanıklara intikal etmiş olmasının gerekeceği cihetle; somut olayda, suça konu defter ve belgelerin sanıklara intikal ettiği hususu sabit olmadığından, yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, sonucu itibarıyla doğru olan hükümlerin ONANMASINA, 31/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat Defter ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUK’nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu, defter ve belgeleri gizleme suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerektiği göz önünde bulundurularak, öncelikle 13.12.2012 tarihli tebligatta varlığı anlaşılan, VDENY-2012-1204/2 sayılı defter ve belge isteme yazısı temin edilip, defter ve belgelerin hangi amaçla istendiği belirlendikten sonra, usulüne uygun bir istek yazısının bulunduğunun tespit edilmesi halinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat Defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında, defter ve belgelerin “çalındığı, kaybolduğu veya bulunmadığı” ileri sürülerek ibrazından kaçınılması hâlinde usulüne uygun tebligatın aranmasına gerek bulunmadığı, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUK’nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu, somut olayda da; varlığı matbaa basım formu, sanığın beyanı, KDV beyannamesi ve mükelleflerin verdiği BA-BS formları ile sabit olan 2010 yılına ait, defter ve belgelerin 16.05.2013 tarihli yazı ile istenildiği ve yazının 14.08.2013 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edildiği halde, sanığın, defter ve belgelerinin muhasebecisinde olduğunu, muhasebecisinin bürosunu kapattığını, ona ulaşamadığını bu nedenle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme 1- Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 11/09/2014 tarihli ve 2014/35095 esas sayılı iddianamesi ile “2014 takvim yılına ait yasal defter ve belgelerin ibraz edilmemesi” nedeniyle kamu davası açıldığı ve mahkemece “ 2014 takvim yılına ait yasal defter ve belgelerin ibraz edilmediği” şeklindeki gerekçe ile hüküm kurulduğu, ancak dava şartı olan 12/06/2014 tarihli Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaasının “2010 takvim yılına ilişkin yasal defter ve belgelerin ibraz edilmemesi” nedeniyle verildiği anlaşılmakla; mütalaa bulunmayan takvim yılına ilişkin defter ve belgelerin ibraz edilmemesi suçundan kamu davası açılması ve yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre de; a) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarihli ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünün 30/11/2010 günlü yazısı ile sanıkların yetkilisi oldukları şirketin 2005 yılına ait defter ve belgelerin istendiği, bu yazının 02/12/2010 tarihinde tebliğ edildiği, ancak istenilen defter ve belgelerin 15 günlük yasal süre içerisinde ibraz edilmediğinden bahisle sanıklar hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan açılan kamu davasında; sanıkların evrakın içeriğini öğrenmeleri sebebiyle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 32. maddesi de dikkate alındığında suç tarihinin ve ‘‘daha sonra ibraz için götürüldüğünde sürenin geçirilmiş olması nedeni ile defterlerin kabul edilmediğine” yönelik savunmaya göre süresinde ibraz edilip edilmediğinin belirlenebilmesi için, defter ve belgelerin ibraz yazısının tebellüğ eden ... .... anılan yasa hükümlerine göre evrakı teslim şartlarını taşıyıp taşımadığının, şirkette görevli...
Şti. hakkında düzenlenen ...tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporunda; 20/12/2006 tarihinde inşaat demiri, çelikten bar ve çubuk üretimi faaliyetine başladığı, 20/05/2008 tarihinde mükellefiyetinin re'sen terkin ettirildiği, 11/01/2007 tarihli açılış yoklamasında işyerinin 250 m² olduğu, saç profil, demir ve metal alım-satımı faaliyetinde bulunulacağının beyan edildiği, 10/08/2009 tarihli defter/belge isteme yazısının tebliği için 27/08/2009 tarihinde adrese gidildiğinde mükellefin iş yeri adresinde bulunmaması ve aynı adreste başka bir mükellefin faaliyette bulunması nedeniyle tebliğ edilemediği, daha sonra defter/belge isteme yazısı şirket müdürüne tebliğ edilmesine rağmen defter ve belge ibraz yükümlülüğünün yerine getirilmediği, şirket yetkilisinin rahatsızlığı nedeniyle 2007 yılından beri şirketle ilgilenemediğini, defter/belgelerin başkasında olduğunu, bu kişinin nerede olduğunu bilmediğini ve işyerinin 20 m² civarında olduğunu beyan ettiği, 2007 ve 2008 yıllarına ilişkin kurumlar...
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da zorunludur....
