Davalının davaya süresinde cevap vermediği duruşmalara katılmamış, verilen sürede ticari defter ve kayıtlarını sunmamış yerlerini bildirmemiş olduğu anlaşılmıştır....
Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre de, eski yöneticinin yönetim ile ilgili defter, makbuz ve diğer belgeleri yeni atanan yöneticiye teslimden kaçınması halinde, Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca hakimin müdahalesinin istenebileceği ve hakim kararı ile bu belgelerin tesliminin sağlanabileceği kabul edilmektedir. (Yargıtay 18....
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: i. Dava konusu katma değer vergileri ile üç kat vergi ziyaı cezaları yönünden değerlendirme: Olayda, defter ve belge isteme yazısı davacı şirketin yetkilisine tebliğ edilmesine rağmen davacı şirkete ait yasal defter ve belgeler incelemeye ibraz edilmemiştir. Bunun üzerine 2011 yılına ait katma değer vergisi indirimleri reddedilmek suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden dava konusu vergiler tarh edilmiş ve cezalar kesilmiştir. Uyuşmazlıkta, davacı şirketin 2011 yılına ait defter ve belgelerini inceleme elemanına ibraz etmediği sabit olup re’sen takdir yoluna gidilmesi yerindedir. Ancak, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemiş olması, vergilendirmenin gerçekliğinin ispat edilme ve olayın özelliğine göre defter ve belgelerin ibraz edilme olanağını ortadan kaldırmayacaktır....
DELİLLER: Tarafların Ba,Bs formları getirtilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...davalının Ticari Defter ve Kayıtlarının usulüne Uygun açılış tastikinin bulunmadığı. ,Takip ve dava konusu 07.01.2021 tarih ERT20210000000003 Sıra numaralı 17.183,31 TL miktarlı E arşiv faturası davalının ticari defter ve kayıtlarında bulunmadığı , Takip ve dava konusu 07.01.2021 tarih ERT20210000000004 Sıra numaralı 3.425,43 TL miktarlı E arşiv faturası davalının ticari defter ve kayıtlarında bulunmadığı ... Davalı dosya içerisine dava takip konusu 2021 yıla ait onaysız yevmiye defterini ibraz etmiş olup incelenmesi neticesinde Takip ve dava konusu 07.01.2021 tarih ERT20210000000003 Sıra numaralı 17.183,31 TL miktarlı ve 07.01.2021 tarih ERT20210000000004 Sıra numaralı 3.425,43 TL miktarlı E arşiv faturası kayıtlarında olmadığı....
DELİLLER: Tarafların Ba,Bs formları getirtilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...davalının Ticari Defter ve Kayıtlarının usulüne Uygun açılış tastikinin bulunmadığı. ,Takip ve dava konusu 07.01.2021 tarih ERT20210000000003 Sıra numaralı 17.183,31 TL miktarlı E arşiv faturası davalının ticari defter ve kayıtlarında bulunmadığı , Takip ve dava konusu 07.01.2021 tarih ERT20210000000004 Sıra numaralı 3.425,43 TL miktarlı E arşiv faturası davalının ticari defter ve kayıtlarında bulunmadığı ... Davalı dosya içerisine dava takip konusu 2021 yıla ait onaysız yevmiye defterini ibraz etmiş olup incelenmesi neticesinde Takip ve dava konusu 07.01.2021 tarih ERT20210000000003 Sıra numaralı 17.183,31 TL miktarlı ve 07.01.2021 tarih ERT20210000000004 Sıra numaralı 3.425,43 TL miktarlı E arşiv faturası kayıtlarında olmadığı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, 2008 takvim yılına ait defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin 21.08.2013 tarihli yazının, mükellefe 23.08.2013 tarihinde ikametgah adresinde tebliğ edilmesine rağmen, yasal defter, kayıt ve belgelerin süresinde ibraz edilmediği somut olayda; sanığın savunmasında; defter ve belgelerinin iş yerinde olduğunu, iş yerine yapılan haciz işleminde defter ve belgelerin götürüldüğünü, bu sebeple ibraz edemediğini beyan etmesi, Vergi Dairesinin defter ve belgeleri ilk olarak İcra Müdürlüğü’nden istediği ancak İcra Müdürlüğü’nün defter ve belgelerin kendilerinde bulunmadığını, defter ve belgelere haciz işlemi yapılmadığını bildirmesi, sanığın savunmasının 213 sayılı...
, mal alımı yaptığı firmalar hakkında sahte fatura düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporlarının bulunduğu, defter belge isteme yazısının tebliğ edilmesine rağmen defter ve belgelerin ibraz edilmediği tespitlerine yer verilmiştir....
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmenin 73. md. gereği kooperatiflerde yönetim kurullarının değişmesi halinde, eski yöneticilerin kooperatife ait defter ve belgeleri yeni yöneticilere teslim etmesi gerektiği, 02.06.2000 tarihinden itibaren kooperatifin yönetim kurulu başkan ve üyesi olarak görev yapan davalıların sorumluluklarında bulunan kooperatif defter ve belgelerini yeni yöneticilere teslim ettiklerini ve kendilerinden önce yönetimde bulunan şahısların kendilerine bu defter ve belgeleri teslim etmediklerine ilişkin, belge, ilam, zayi belgesi vs. sunmadıkları gibi önceki yönetimde bulunan belgelerin iadesini talep ettikleri veya teslimi yönünde dava açıldığını da belgeleyemedikleri gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 09.03.2008 tarihinden öncesine ait, anasözleşmenin 76 ve 83. maddeleri gereğince yönetim kurulu karar defteri, genel kurul karar defteri, ortaklar defteri, kooperatifle...
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir....
Şti.’nin ortağı ve müdürü olan sanığın, gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia edildiği olayda; şirket, ortak ve yöneticilerinin bilinen adreslerinde bulunamaması nedeniyle mükellefiyet kaydının re’sen terkin edilmesi, defter ve belgelerin ibrazından kaçınılması, vergi borçlarının ödenmemesi, alış yapılan firmaların bir çoğu hakkında sahte fatura düzenlemeden dolayı vergi tekniği raporlarının bulunması, şirkete ait mal ve para akışına ilişkin belgeler ile banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu belgelerin bulunmaması, BS formuna göre 2009 yılında 176 belge ile 4.431.331 TL tutarında, 2010 yılında 99 belge ile 2.076.850 TL tutarında fatura düzenlenmesine rağmen, bu hacimde iş yapacak ticari organizasyona sahip olunmaması karşısında gerçek bir ticari faaliyetten söz edilemeyeceğinden, düzenlenen belgelerin sahte olduğunun kabulü ile unsurları itibarıyla oluşan atılı suçlardan sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine...
