"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Defter ve belgelerin teslimi istemli Uyuşmazlık, kat mülkiyeti yasasından kaynaklanmaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
K. sayılı dosyasında aynı davacılar tarafından aynı davalılar aleyhine defter ve belgelerin teslimi istemli Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan dava açıldığı, Mahkemenin 27/10/2014 tarihinde görevsizlik kararı verdiği ve tarafların süresinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunmadıklarından 05/01/2015 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Birinci davanın açılmamış sayılması kararı kesinleşmediğinden, sonradan açılan defter ve belgelerin teslimi davasına bakan mahkemenin hüküm verme aşamasına geldiğinde aynı neden ile ilgili açılan defter ve belge teslimi istemli davada açılmamış sayılma kararı verildiğinden bu karar kesinleşinceye kadar derdestlik (dava şartı) hakkında bir karar vermemesi gerekir....
Ancak; dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; apartmana ait defter ve belgelerin davacı yönetime teslimine, karara uyulmaması halinde KMK'nın 33. maddesindeki yaptırımların uygulanacağına hükmedilmesi ve defterlerin teslimi amacıyla süre belirlenmesi gerekirken, bu husus belirtilmeden karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının “...yönetimle ilgili defter, belge, makbuz vs belgelerin tümünün teslimi talebinin kabulüne" cümlesinden sonra gelecek şekilde" belirtilen defter, belge, makbuz vs. belgelerin kararın kesinleşmesine müteakip bir hafta içerisinde davacı yeni yönetime devir-teslimine, verilen karara uyulmaması halinde KMK'nın 33. maddesinde öngörülen para cezasına çarptırılacaklarının ihtarına," cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA temyiz harcının...
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 1147 Esas Yılı : 1991 Esas No : 1969 Karar Tarihi : 24/03/992 İŞYERİ KAPATMA CEZASI UYGULANABİLMESİ İÇİN, 213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUNUN 353.MADDESİNİN 1 VE 2 NUMARALI BENTLERİNDE YAZILI BELGELERİN KULLANILMADIĞI VEYA BULUNDURULMADIĞININ İKİNCİ KEZ SAPTANMASI ÜZERİNE YÜKÜMLÜNÜN BİR YAZI İLE UYARILMASI GEREKTİĞİ, FATURA MALIN TESLİMİ VEYA HİZMETİN YAPILDIĞI TARİHTEN İTİBAREN ON GÜN İÇİNDE DÜZENLENEBİLECEĞİNDEN MALIN TESLİMİ SIRASINDA FATURA KESME ZORUNLULUĞUNDAN SÖZEDİLEMEYECEĞİ DOLAYISIYLA, DAVACININ MAL TESLİMİ SIRASINDA FATURA DÜZENLEMEDİĞİ GEREKÇESİYLE İŞYERİNİN KAPATILMASINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK....
Ancak; Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; apartmana ait defter ve belgelerin davacı yönetime teslimi, yargılama aşamasında gerçekleştiğine göre bu istem yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken, davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendi hükümden çıkarılarak yerine "1-Belediye tarafından verilen para cezasının davalıdan tahsili davasının reddine, apartmana ait defter ve belgelerin teslimine ilişkin davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına," cümlelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanın kredi kartı bilgileri ile rızası olmaksızın www.mobiltel.com.tr isimli internet sitesinden, 15.03.2011 tarihinde ayrı ayrı toplam 7000 TL tutarında alışveriş yapıldığından bahisle açılan davada; sanığın suçlamayı kabul etmemesi, satışa ilişkin belgelere dosyada rastlanmaması ve tüm dosya kapsamı karşısında, ilgili alışveriş sitesinden satılan malın teslimi gerektiren ürün olup olmadığı araştırılıp teslimi gerekiyorsa buna ilişkin belgelerin getirtilmesi, teslimi gerekmiyorsa ve internet kullanımına veya diğer ürünler ve hizmetler ise kim tarafından kullanıldığının tespiti, buna ilişkin belgelerin de ilgili şirketten istenmesi, ürünün satışında ve açılımında yapılması gereken işlemler yönünden cep telefonuna ve e-maille gönderilen mesajlar bulunup bulunmadığı araştırılıp ilgili firmadan temin edilmesi, alt bayi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/686 KARAR NO : 2021/62 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BEYŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04.03.2020 NUMARASI : 2019/972 ESAS - 2020/225 KARAR DAVA KONUSU : Ve Belgelerin Teslimi İstemli) KARAR : Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 04.03.2020 tarihli karara karşı, davalı tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; Hacıarmağan Mahallesi Cuma Camii Sk....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/686 KARAR NO : 2021/62 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BEYŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : 2019/972 ESAS - 2020/225 KARAR DAVA KONUSU : Ve Belgelerin Teslimi İstemli) KARAR : Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 04.03.2020 tarihli karara karşı, davalı tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; Hacıarmağan Mahallesi Cuma Camii Sk....
Birleşen davada ise, eski yönetim dönemine ait hesapların denetlenmesi ve yönetimle ilgili tüm belgelerin yeni yönetime teslimi talep edilmiştir. Mahkemece iptal istemi ile hesapların denetlenmesi talebinin reddine, belgelerin teslimi isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu edilen ve dava dilekçesinde 1005, 1006, 1007 parsellerden oluştuğu bildirilen ... Kelebek Vadisi Sitesi'nde 5711 sayılı yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçildi ise tarihi ve buna ilişkin tapu kayıtları ile toplu yapı yönetim planının onaylı bir örneğinin Tapu Müdürlüğünden temin edilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Genel Kurulunu Toplantıya Çağırma Hususunda Verilen İzin gereğince hazirun listesi hazırlanmak üzere ortaklar defterinin teslimi,gündemde belirtilen tüm mali tablolar ile cetveller ve belgelerin teslimi ve genel kurulun neticelendirilmesi"nin talep edildiği ve talep edilen belgelerin teslimi için ... merkezinde işlem yapılmasına ilişkin icra müdürlüğünce şikayete konu kararların alındığı anlaşılmıştır. İcra takibinin dayanağı olan ... ... Genel Kurulunun toplantıya çağırılması hususunda izin verilmesine ilişkin olup ...ın bir eda hükmünü içermediği anlaşılmıştır. Dayanak ...da verilen izinin içeriği sınırlı yetkili icra mahkemesince yorum yoluyla belirlenemez. O halde, mahkemece, dayanak ...ın, yukarıda belirtildiği üzere bir işin yapılması ya da yapılmamasına yönelik hüküm içermediği gibi eda hükmü de içermediğinden ...lı takip konusu yapılamayacağı dikkate alınarak şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
