e tebliğ edildiği, sanığın, defterler bizde olmadığı için veremedik şeklinde beyanda bulunmak suretiyle, defter ve belgelerin teslimi gereğinden haberdar olduğu ve teslim etmediği anlaşıldığından, yüklenen "defter ve belgeleri gizlemek" suçunun tüm unsurları itibariyle oluşması nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, II) Sanığa isnat olunan 2005 ve 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin ise, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açığa çıkması amacıyla, öncelikle sanığın savunmasında geçen muhasebeciler ...... ve ......'...
in vekillikten azledilmesine rağmen vekalet görevini kötüye kullandığını ve müvekkili şirket bakımından telafisi imkansız zararlara yol açtığını, ayrıca yetkilerini açıkça kötüye kullanarak müvekkili şirkete ait olan defter ve belgeleri müvekkiline teslim etmediğini, müvekkili şirketin merkezini diğer davalı şirkete tahsis ettiğini, yargılama sırasında tanık listesi sunulduğu halde tanıklarının dinlenmeyerek hukuki dinlenilme hakkının açıkça ihlal edildiğini, telafisi imkansız zararların önüne geçilebilmesi için müvekkili şirkete ait tüm defter ve belgelerin, her türlü eşyanın müvekkili şirkete teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı, davalı şirketin vekili olarak görevlendirilen davalı ...'...
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da zorunludur....
/2014 tarihli defter/belge isteme yazısının 25/09/2014 tarihinde mükellefin eşine tebliğ edilmesine rağmen defter/belgelerin ibraz edilmediği, 2009 yılı dışında yasal defter tasdiklerinin bulunmadığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tarafından yürütülen operasyon kapsamında yapılan aramada ...'...
/2014 tarihli defter/belge isteme yazısının 25/09/2014 tarihinde mükellefin eşine tebliğ edilmesine rağmen defter/belgelerin ibraz edilmediği, 2009 yılı dışında yasal defter tasdiklerine rastlanılmadığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tarafından yürütülen operasyon kapsamında yapılan aramada ...'...
DAVA KONUSU : KMK.dan Kaynaklanan Defter ve Belgelerin Teslimi KARAR : Antalya 6....
Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 25/01/2021 tarih ve E:2016/18813, K:2021/424 sayılı kararı: ...'ın beyan edilen yüksek ciroları elde edecek sermaye ve iş organizasyonuna sahip olmadığı, defter ve belgelerinin ibraz edilmediği, Ba-Bs formlarının uyumsuz olduğu, az miktarda vergi ödemesi yaptığı, alım ve satım yaptığı kişiler hakkında olumsuz tespitler bulunduğu hususlarının birlikte değerlendirilmesinden davacının söz konusu kişiden aldığı faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı: Yoklamada bir adet vinç ve miktarı belirtilmeyen muhtelif demir mamulü bulunduğu tespit edilmiştir. İş yerinin büyüklüğüne göre söz konusu mamulün kayda değer bir miktarda olamayacağı gibi varsayıma dayalı tespit yapılmıştır. Söz konusu yoklama dışında yoklama yapılmamıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının defter ve belgelerinin zayine karar verilmiş olsa da, söz konusu defter ve belgelerin 24/08/2015 tarihi itibariyle zayine karar verildiği, defter belge isteme yazısının ise 05/08/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, tebliğden itibaren defter belgeleri ibraz etmesi gerektiği 15 günlük sürenin mahkeme kararıyla zayine karar verilen tarihten önceki kısımda yer aldığı anlaşıldığından 2011/3 ila 12 dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmadığı, ancak söz konusu vergiler üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesi gerekirken üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, sahte fatura kullanma yönünden yapılan cezalı tarhiyatlar yönünden; davacının fatura aldığı Pendik Vergi Dairesi mükellefi ... ile Halkalı Vergi Dairesi mükellefi ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının tetkikinden, söz konusu şirketlerden gerçek bir mal teslimi ve hizmet...
Dava konusu katma değer vergisi ile üç kat vergi ziyaı cezası yönünden değerlendirme: Olayda, defter ve belge isteme yazısı davacı şirketin yetkilisine tebliğ edilmesine rağmen davacı şirkete ait yasal defter ve belgeler incelemeye ibraz edilmemiştir. Bunun üzerine 2011 yılına ait katma değer vergisi indirimleri reddedilmek suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden dava konusu cezalı tarhiyatlar yapılmıştır. Uyuşmazlıkta, davacı şirketin 2011 yılına ait defter ve belgelerini inceleme elemanına ibraz etmediği sabit olup re’sen takdir yoluna gidilmesi yerindedir. Ancak, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemiş olması, vergilendirmenin gerçekliğinin ispat edilme ve olayın özelliğine göre defter ve belgelerin ibraz edilme olanağını ortadan kaldırmayacaktır. Bu nedenle mükellefler, farklı gerekçelerle incelemeye ibraz edemedikleri defter ve belgelerin varlığını her zaman ispat olanağına sahip bulunmaktadırlar....
Oysa, Kanunun 253. maddesine göre, defter tutmak mecburiyetinde olanların, tuttukları defterlerle vesikaları, ilgili bulundukları yılı takip eden takvim yılından başlayarak beş yıl süre ile muhafaza etmeye mecbur oldukları göz önüne alındığında, defter ve belgelerin ibrazı için tanınan sürenin son günü olan 07/01/2014 tarihi itibarıyla 2008 yılı defter ve belgelerinin muhafazası için kanunen öngörülen 5 yıllık süre sona ermiştir. Bu durumda, davacının defter ve belgelerin ibrazı için kendisine tanınan süre içinde muhafaza mecburiyeti sona eren defter ve belgeleri ibraz etmesi de beklenemeyeceğinden, defter ve belgelerin bir kısmının incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle re'sen tarh edilen dava konusu 2008/4 ila 7 dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığından temyize konu kararda buna ilişkin kısmında isabet görülmemiştir....
