Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2019 tarihli ve 2019/57 değişik iş sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu, Dairemizin 19.02.2020 tarihli ve 2019/35314 Esas, 2020/1691 Karar sayılı ilâmında, tebliğname konusu Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2019 tarihli ve 2019/57 değişik iş sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma talebi incelenmesine rağmen sehven mahkeme adı, karar tarihi ve numarasının yanlış yazıldığı anlaşılmakla, ilamın son paragrafında bulunan "Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2018 tarihli ve 2018/950 değişik iş sayılı" ibaresinin, "Bakırköy 16....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 21.02.2019 tarihli ve 2018/5335 değişik iş sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu, Dairemizin 09.03.2020 tarihli ve 2019/7151 esas, 2020/3436 karar sayılı ilâmında, tebliğname konusu Antalya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21.02.2019 tarihli ve 2018/5335 değişik iş sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma talebi incelenmesine rağmen sehven mahkeme adı, karar tarihi ve numarasının yanlış yazıldığı anlaşılmakla, ilamın son paragrafında bulunan "Mersin 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13.05.2019 tarihli ve 2019/2375 değişik iş sayılı" ibaresinin, "Antalya 1....
Sulh Ceza Hakimlikleri SAYILARI : 2020/1516, 2020/2372 ve 2022/1334 Değişik iş SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık KARARLAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi ve soruşturmanın genişletilmesi kararları KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararların kanun yararına bozulması Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 31.03.2020 tarihli ve 2020/1516 Değişik İş sayılı, Denizli 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 05.05.2020 tarihli ve 2020/2372 Değişik İş sayılı ve Denizli 2....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/1940 değişik iş sayılı kararının olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma yolu ile bozulmadan yeniden verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı anlaşıldığından, anılan gerekçe ile itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/1940 değişik iş sayılı kararı ile İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/07/2019 tarihli ve 2019/1703 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1- İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/1940 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; İstanbul Anadolu 8....
Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2013 tarihli ve 2013/656 değişik iş sayılı kararının kesinleştirilmesine müteakip, hükümlünün şartlı tahliyesinin geri alınması hususunda yeniden karar verilmesinin talep edilmesi üzerine, karar verilmesine yer olmadığına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2014 tarihli ve 2014/351 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2014 tarihli ve 2014/260 değişik iş sayılı kararını kapsayan infaz dosyası incelendi. Dosya kapsamına göre, gıyapta verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2013 tarihli ve 2013/656 değişik iş sayılı kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince hükümlü ...'...
İcra Ceza Mahkemesinin 11/02/2019 tarihli ve 2019/86 değişik iş sayılı kararının kesin olduğu ve anılan kararı müteakip itiraz üzerine verilen merci ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2019 tarihli ve 2019/210 değişik iş sayılı kararı yok hükmünde olduğundan ve bu aşamadan sonra ... İcra Ceza Mahkemesinin 11/02/2019 tarihli ve 2019/86 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmuş olduğu anlaşıldığından, bu aşamada bu yönden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir" hükmü karşısında, Zile Ağır Ceza Mahkemesinin yargı yerinin belirlenmesine ilişkin 30/12/2013 tarihli ve 2013/1149 değişik iş sayılı kararının kesin olduğu cihetle, anılan kararı müteakip Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2014 tarihli ve 2014/729 değişik iş sayılı kararı, anılan Mahkemenin 22/04/2015 tarihli ve 2015/335 değişik iş sayılı ile yine anılan Mahkemenin 30/06/2015 tarihli ve 2015/601 değişik iş sayılı kararıyla yetki hususunda yeniden karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 08/05/2018 gün ve 94660652-105-60-6128-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Tokat Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/04/2015 tarihli ve 2015/335 değişik iş sayılı Kararının verildiği...
Sulh Ceza Mahkemesinin 25/12/2013 tarihli ve 2013/476 değişik iş sayılı kararına yönelik 21/01/2014 tarihli itirazın reddine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2014 (03/02/2014) tarihli ve 2014/9 değişik iş sayılı kararı sonrası 27/01/2014 tarihli dilekçedeki incelemenin yenilenmesi isteminin CMK'nın 318/1. maddesi gereğince kabule değer bulunduğuna ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 04/02/2014 tarihli 2014/22 değişik iş sayılı kararı sonrası dilekçe ve eklerindeki talebin yargılamanın yenilenmesi olduğundan .... Sulh Ceza Mahkemesi hakiminin görevlendirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2014 tarihli ve 2014/40 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 22/12/2014 gün ve 75770 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/01/2015 gün ve KYB.2015-1654 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1- ......
Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2014 gün ve 2014/86 değişik iş sayılı kararındaki gerekçe yerinde görüldüğünden, bu konudaki kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 29/12/2016 günü oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/819 Değişik İş karar sayılı toplama kararı yapılan itirazın, hükümlünün talebi yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Yasanın 268/2. maddesi gereğince itirazı incelemek üzere ...Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine; (... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2013 tarih ve 2013/1422 Değişik İş Karar Sayılı Kararı) b- "... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/12/2013 Tarih ve 2013/1422 Değişik İş karar sayılı Kararı usul ve yasaya uygun görülmekle hükümlünün itirazının reddine" ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/01/2014 tarih ve 2013/1413 Değişik İş karar sayılı kararı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi Yüksek 19....
