İcra Ceza Mahkemesinin 13/07/2017 tarihli ve 2017/139 değişik iş, 12/05/2017 tarihli ve 2017/61 değişik iş, 09/06/2017 tarihli ve 2017/86 değişik iş, 09/06' 2017 tarihli ve 2017/84 değişik iş, 09/06/2017 tarihli ve 2017/83 değişik iş, 09/06/2017 trihli ve 2017/85 değişik iş, 12/05/2017 tarihli ve 2017/64 değişik iş, 12/05/2017 tarihli ve 7 60 değişik iş ve 09/06/2017 tarihli ve 2017/89 değişik iş sayılı kararları aleyhine Adalet Bakanlığının 30/01/2019 gün ve 94660652-105-34-8907-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2018 gün ve KYB.2019-13540 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosyalar kapsamına göre; sanığın alacaklı ... ... ve düzenleme tarihleri 01/03/2016 olan ve her biri 20.000,00 Türk lirası ödeme emrini içerir 9 adet bonoyu dü^eîıiediği, alacaklı vekili tarafından ... ... 12....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 23.02.2021 tarihli ve 2021/1250 değişik iş sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma talebi incelenmesine ve karar başlığında anılan kararın mahkeme değişik iş numarası doğru yazılmasına rağmen, ilamın sonuç paragrafına bozulmasına karar verilen mahkeme değişik iş numarasının sehven "2021/1250" yerine "2021/250" şeklinde yazılmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2023 tarihli ve KD - 2023/93959 sayılı kanun yararına bozma kararına karşı maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin isteme yönelik yapılan incelemede; Dairemizin 30.05.2023 tarihli ve 2021/15154 Esas, 2023/3934 Karar sayılı kararında bozulmasına karar verilen Ankara 7....
Sulh Ceza Hakimliğinin 06/11/2014 tarihli ve 2014/563 değişik iş sayılı kararı ile 05/02/2015 tarihli ve 2015/211 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında verilen idari para cezasının kaldırılmasına, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, “ ilamın 2. sayfasının sonuç paragrafında bulunan "Kaş Sulh Ceza Hâkimliğinin 24.10.2019 tarihli ve 2019/581 değişik iş sayılı" ibaresinin, " Elmalı Sulh Ceza Hâkimliğinin 31.10.2019 tarih ve 2019/1305 değişik iş sayılı" olarak değiştirilmesi" gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi hususunda yazım hatasının düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/07/2020 tarih ve KD - 2020/13204 sayılı maddi hata düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan talebin KABULÜ ile Dairemizin 18.06.2020 tarihli, 2020/4829 esas ve 2020/5824 karar sayılı ilamın 2. sayfasının sonuç paragrafında bulunan "Kaş Sulh Ceza Hâkimliğinin 24.10.2019 tarihli ve 2019/581 değişik iş sayılı" ibaresinin çıkarılarak yerine " Elmalı Sulh Ceza Hâkimliğinin 31.10.2019 tarih ve 2019/1305 değişik iş sayılı" ibaresinin eklenmesine, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına...
Sulh Ceza Hakimliğinin 24/07/2018 tarihli ve 2018/4606 değişik iş sayılı kararını müteakip, aynı kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karara yönelik diğer müşteki ..... Ticaret Türk A.Ş. tarafından bu defa yalnızca şüpheliler ... ve ... yönünden yapılan itiraz üzerine, Bakırköy 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/05/2019 tarihli ve 2019/1414 değişik iş sayılı talebin kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği cihetle, aynı konuda birbiriyle çelişkili kararlar verilmesinde, Kabule göre de, Bakırköy 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/07/2018 tarihli ve 2018/4606 değişik iş sayılı ve Bakırköy 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/05/2019 tarihli ve 2019/1414 değişik iş sayılı kararlarını müteakip, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının mahkemelerinin 15/05/2019 tarihli ve 2019/1414 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına yönelik talebi üzerine, Bakırköy 7....
Sulh Ceza Hakimliğinin 18/02/2015 tarihli ve 2016/1167 değişik iş sayılı kararında erişimin engellenmesine karar verildiği, yapılan itirazın reddi üzerine kararın kesinleştiği, aynı habere karşı bu kez Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/05/2016 tarihli ve 2016/2453 değişik iş sayılı kararıyla erişimin engellenmesi talebinin reddedildiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 25/05/2016 tarihli ve 2016/2697 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, daha önceden aynı haber hakkında verilen erişimin engellenmesine dair karar itiraz üzerine kesinleştiğinden, Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/05/2016 tarihli ve 2016/2453 değişik iş sayılı kararının ortadan kaldırılmasına, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesi'nin 2014/533 Değişik iş esas-2014/532 değişik iş karar numaralı dosyası 3-... 2. Aile Mahkemesi'nin 2015/43 değişik iş esas-2015/741 değişik iş karar numaralı dosyası 4-... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/675 soruşturma numaralı dosyasının asılları ya da onaylı örnekleri eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.06.2018 (Salı)...
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/02/2015 tarihli ve 2015/280 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29/06/2015 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/07/2015 gün ve KYB. 2015/245687 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; ... Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/12/2014 tarihli ve 2014/1509 değişik iş sayılı kararı ile hükümlü vekilinin 03/11/2014 tarihli dilekçesi ile yaptığı yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine, aynı konuda mahkemenin 08/07/2014 tarihli ve 2014/1075 değişik iş sayılı karar verilerek bu kararın mercii ... Anadolu 6....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/10/2014 tarihli ve 2014/82 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın keza reddine ilişkin ...3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15/01/2015 tarihli ve 2015/166 değişik iş sayılı kararını müteakip,... Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/10/2014 tarihli ve 2014/82 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne ilişkin ...1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/02/2015 tarihli ve 2015/269 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/08/2015 gün ve 51344 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/09/2015 gün ve KYB. 2015-288917 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre,...ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti hakkında uygulanan 25.963,56 Türk lirası İdarî yaptırım kararına karşı yapılan itirazın reddine dair... Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/10/2014 tarihli ve 2014/82 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın ...3....
Sulh Ceza Hakimliği'nin 16/01/2015 tarihli ve 2015/114 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: Kanun yararına bozma talebinin konusu, şüpheli hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına yönelik şüpheli tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Akhisar Sulh Ceza Hakimliği'nin 08/01/2015 tarihli ve 2015/33 değişik iş sayılı kararına da şüpheli tarafından itiraz edilmesi üzerine, itirazın kabulüne dair Manisa 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 16/01/2015 tarihli ve 2015/114 değişik iş sayılı kararının yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Dairemizin 05.12.2016 tarihli ve 2015/3983 esas, 2016/3962 sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, şüphelinin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına itiraz hakkı bulunmakla birlikte, itiraz üzerine sulh ceza hakimliğince verilen karar kesindir....
