Kabahatlinin üzerine atılı eylemin unsurlarına ve ele geçen av tüfeğinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine dair kanun yararına bozma isteminde ileri sürülen neden yönünden delillerin tartışılıp değerlendirildiği cihetle, mahkemece delil takdiri yapılarak karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, Kanun yararına bozmaya konu Ereğli (Konya) Sulh Ceza Hâkimliğinin 15/10/2014 tarih ve 2014/358 değişik iş sayılı kararına yönelen ihbarnamenin 1 nolu bendiyle Karaman Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/09/2014 tarih ve 2014/221 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ereğli (Konya) Sulh Ceza Hâkimliğinin 15/10/2014 tarih ve 2014/358 değişik iş sayılı kararı ile Karaman Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/09/2014 tarih ve 2014/221 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/...
İcra Ceza Mahkemesinin 14/12/2018 tarihli ve 2018/95 değişik iş sayılı kararı ile verilen tazyik hapsinden sonraki ... Anadolu 5. İcra Ceza Mahkemesinin 21/01/2019 tarihli ve 2019/4 değişik iş, aynı Mahkemenin 14/12/2018 tarihli ve 2018/103 değişik iş, aynı Mahkemenin 14/12/2018 tarihli ve 2018/102 değişik iş, aynı Mahkemenin 14/12/2018 tarihli ve 2018/96 değişik iş, aynı Mahkemenin 21/01/2019 tarihli ve 2019/3 değişik iş sayılı kararları ile ... Anadolu 4. İcra Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 tarihli ve 2018/268 Esas, 2018/634 sayılı kararlarının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında yukarıda değişik iş sayılı kararlarıyla verilen tazyik hapislerinin kaldırılmasına, bu eylemlerle ilgili olarak sanıklar hakkında tazyik hapisleri infaz edilmekte ise salıverilmesine; 05/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Karar sayılı 25/08/2022 tarihli değişik iş kararında "Talebin kabulüne, dosyanın ve kararın Mahkememizde saklanmasına, kararın ve talep dilekçesinin tahkim yargılamasına konu taraflara tebliğine," şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. Yine, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... D.iş ve 2022/... Karar sayılı 02/09/2022 tarihli değişik iş ek kararında; "Mahkememiz değişik iş dosyasının kapatılarak Hakem Kararının Saklanması numarası üzerinden işlemlerin yapılmak üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine" şeklinde karar verildiği, dosyanın 05/09/2022 tarihli üst yazısı ile; değişik iş dosyasının kapatılarak Hakem Kararının Saklanması numarası üzerinden işlemlerin yapılmak üzere tevzi bürosuna gönderildiği, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan incelemede; Dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunun, .......
Karar sayılı 25/08/2022 tarihli değişik iş kararında "Talebin kabulüne, dosyanın ve kararın Mahkememizde saklanmasına, kararın ve talep dilekçesinin tahkim yargılamasına konu taraflara tebliğine," şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. Yine, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... D.iş ve 2022/... Karar sayılı 02/09/2022 tarihli değişik iş ek kararında; "Mahkememiz değişik iş dosyasının kapatılarak Hakem Kararının Saklanması numarası üzerinden işlemlerin yapılmak üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine" şeklinde karar verildiği, dosyanın 05/09/2022 tarihli üst yazısı ile; değişik iş dosyasının kapatılarak Hakem Kararının Saklanması numarası üzerinden işlemlerin yapılmak üzere tevzi bürosuna gönderildiği, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan incelemede; Dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunun, .......
Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/05/2017 tarihli ve 2016/3997 değişik iş sayılı kararı ile aynı idari para cezası hakkında yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Anadolu 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 09/06/2017 tarihli ve 2017/762 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/03/2019 gün ve 6613 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/03/2019 gün ve KYB-2019-26719 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, muvazaa tespitine ilişkin Bölge Çalışma Müdürlüğü raporunun iptalini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddini savunmuştur. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Davanın yasal dayanağı 4857 sayılı İş Kanunu'nun 5763 Sayılı Kanun’un 1.maddesi ile değişik 3/2.maddesidir. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 5763 Sayılı Kanun’un 1.maddesi ile değişik 3/2.maddesi aynen “Bu Kanunun 2 nci maddesinin altıncı fıkrasına göre iş alan alt işveren; kendi işyerinin tescili için asıl işverenden aldığı yazılı alt işverenlik sözleşmesi ve gerekli belgelerle birlikte, birinci fıkra hükmüne göre bildirim yapmakla yükümlüdür. Bölge müdürlüğünce tescili yapılan bu işyerine ait belgeler gerektiğinde iş müfettişlerince incelenir....
Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1181 değişik iş sayılı iletişimin tespiti ve dinlenmesine yönelik CMK 135. maddesi kapsamında kararının fiziken ortada olmadığı ve denetime elverili olarak incelenemediği gerekçe gösterilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; Mahkeme tarafından yapılan araştırmada Kastamonu (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 27.05.2020 tarihli müzekkere cevabında istenilen 2010/1181 değişik iş sayılı kararının sistem harici yazıldığından herhangi bir mevcut karar bulunmadığı belirtilmiş ise de; Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığından istenilen 2010/5657 soruşturma sayılı dosyasının uyaptan taralı olarak gönderilen evrakları arasında Kastamonu (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1181 değişik iş sayılı kararının uyapta taralı vaziyette olduğunun anlaşılması yine Kastamonu (Kapatılan) 1....
Sulh Ceza Mahkemesinin 04/04/2014 tarihli ve 2014/124 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2014 tarihli ve 2014/70 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 05.12.2014 gün ve 73283 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2014 gün ve KYB. 2014-411431 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre muterizin aynı eylem ile ilgili başvurusu üzerine daha önce ......
Sulh Ceza Hâkimliğinin 13/12/2018 tarihli ve 2018/8609 değişik iş sayılı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/12/2019 gün ve 94660652-105-34-1518-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/12/2019 gün ve 2019/132809 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 1-Bakırköy 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/10/2018 tarihli ve 2018/4128 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Bakırköy 1....
Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 tarihli ve 2019/1029 Değişik iş sayılı Kararının; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 tarihli ve 2019/1029 değişik iş sayılı kesin kararını müteakip, İstanbul 5....
