Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/2015 tarihli ve 2015/491 değişik iş sayılı içtima kararı ile 7 yıl 30 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı sırasında 15/08/2016 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesine dair Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/1386 değişik iş sayılı kararını takiben, hükümlünün şartla tahliyesinden önce işlemiş olduğu ve infazına başlanılan ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2018 tarihli ve 2018/21 değişik iş sayılı içtima kararındaki 19 yıl 7 ay hapis cezası ile şartla tahliye olduğu 7 yıl 30 ay hapis cezasının içtima ettirilerek yeniden müddetname düzenlenmesine ilişkin talebinin reddine dair ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/2018 tarihli ve 2014/125 esas, 2014/353 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli ve 2018/795 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Hükümlünün... 3....
Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve 2018/166 Değişik iş sayılı içtima kararı ile 33 ay 10 gün hapis cezasına ve... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/2018 tarihli ve 2018/293 Değişik iş sayılı içtima kararı ile 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükümlü ... hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 07/08/2018 tarihli ve 2018/2543-4619 sayılı ile 07/08/2018 tarihli ve 2018/1906-1907-1908-1909-1910-1911 sayılı müddetnamelere hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine mahkemenin yetkisizlik ve görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili... 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2018 tarihli ve 2018/180 Değişik iş sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair merci ...Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2018 tarihli ve 2018/1214 Değişik iş sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre, hükümlünün... 12....
tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan itiraz üzerine, merciince itirazın yerinde görülmesi halinde itiraz konusu hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, üstelik yalnızca itiraz edilen kısma ilişkin değerlendirme yapılması yerine, Niksar İcra Ceza Mahkemesinin 05/10/2020 tarihli kararının tamamının kaldırılmasına karar verilmesinde, Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin bila tarihli ve 2021/1 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2020 tarihli ve 2020/80 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanık hakkında yeniden yapılan yargılama sonucunda müşteki vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair Niksar İcra Ceza Mahkemesinin 17/12/2020 tarihli ve 2020/4 esas, 2020/26 sayılı ek kararına yönelik itirazın, Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin bila tarih ve 2021/1 değişik iş sayılı kararı ile Niksar İcra Ceza Mahkemesinin 05/10/2020 tarihli kararının tamamen ortadan kaldırıldığı nazara alınarak, esasa ilişkin yeniden karar...
Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/03/2017 tarihli ve 2016/5433 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/04/2017 tarihli ve 2017/1658 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 28/07/2017 gün ve 6470 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/08/2017 gün ve KYB. 2017/47870 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, I-İstanbul Anadolu 8....
"İçtihat Metni" -K A R A R- İncelenmesi gerekli görülen, Değişik İş dosyası ve 2009/122 Değişik İş Dosyalarının getirtilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Değişik İş üzerinden tutulan kayıtlar dava olarak kabul edilip birleştirme kararı verilemez. 06.08.2015 tarihli Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik’in 172. maddesinde; Mahkemelerin Esas kaydı, 177. maddesinde ise Değişik İşler kaydı düzenlenmiş bulunmaktadır. Yönetmelikte Değişik işler kaydı, ihtiyati tedbir, delil tespiti gibi karar ve işlemlerin tutulduğu kayıt olarak tanımlanmıştır. Hal böyle olunca asıl davada talep olunduğu gibi sözleşmenin feshinin geçersizliğine ilişkin kabul veya red hükmü değişik iş üzerinden verilebilecek bir karar olmadığı gibi esas sırasına kayıtlı bir dava, değişik işler kaydındaki bir dosya ile birleştirilemez. Bu husus en başta Temel Yargılama usullerine aykırılık ihtiva eder....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 20/01/2017 gün ve 2017/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar, iş sözleşmesinin feshinin geçersizliğinin tespiti ve işçinin işe iadesine ilişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının 23/07/2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/2. maddesi gereğince Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 18.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 20/01/2017 gün ve 2017/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar, iş sözleşmesinin feshinin geçersizliğinin tespiti ve işçinin işe iadesine ilişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının 23/07/2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/2. maddesi gereğince Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 18.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 20/01/2017 gün ve 2017/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar, iş sözleşmesinin feshinin geçersizliğinin tespiti ve işçinin işe iadesine ilişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının 23/07/2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/2. maddesi gereğince Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 18.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 20/01/2017 gün ve 2017/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar, iş sözleşmesinin feshinin geçersizliğinin tespiti ve işçinin işe iadesine ilişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının 23/07/2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/2. maddesi gereğince Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 18.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
