Sulh Ceza Hâkimliğinin 13/07/2015 tarihli ve 2015/752 değişik iş sayılı kararının kesinleşmesinden sonra ortaya çıkan yeni deliller nedeniyle ya da anılan kararın hatalı olduğu gerekçesiyle Kocaeli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13/07/2015 tarihli ve 2015/752 değişik iş sayılı kararı kapsamında kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20.04.2016 tarih ve 2016/257 değişik iş sayılı kararın kesin nitelikte olması karşısında; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 01.02.2017 tarih ve 2016/29333-2017/523 yetkisizlik kararı ile Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2017 tarih ve 2017/113 değişik iş sayılı kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup, hukuken varlık kazanmayan bir kararın kanun yararına bozma istemine konu edilmesi de mümkün olmadığından, Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmündeki 22.02.2017 tarih ve 2017/113 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, 27.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2010 tarihli ve 2010/914 değişik iş sayılı içtima kararıyla 20 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, 05/08/2011 tarihinden geçerli olmak üzere şartla salıverilmesine dair Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2011 tarihli ve 2011/1018 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği ve hapis cezasına mahkum olduğu gerekçesiyle, şartla tahliye kararının geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 19/01/2010 ile bihakkın tahliye tarihi olan 21/09/2023 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin Alanya 1....
Ağır Ceza Mahkemesince, 2017/736 değişik iş sayılı ve 2017/977 değişik iş sayılı kararları ile kesin olarak karar verildiği belirlendiğinden bahisle bu husus hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2017 tarih ve 2017/736 değişik iş kararının, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2017 tarih ve 2013/215 esas, 2016/385 sayılı ek kararına ilişkin olduğu, Muğla 1....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.03.2012 tarihli, 2011/80 Değişik İş Esas, 2012/29 Değişik İş sayılı kararı ile kabul edilerek Sulh Hukuk Mahkemesinin kararının vasiyle ilgili kısmının kaldırılarak başka bir vasi atanması bakımından gereği için karardan bir suretin vesayet makamına gönderilmesine karar verildiği, ne var ki anılan Denetim makamının kararından sonra kısıtlıya kimin vasi tayin edildiğine ilişkin dosyanın evrak arasına alınmamış olduğu görülmekle; .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.03.2012 tarihli, 2011/80 Değişik İş Esas, 2012/29 Değişik İş sayılı kararına istinaden kısıtlı .......'...
Sulh Ceza Mahkemesinin 06/12/2013 tarihli ve 2013/393 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne, idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Mahkemesinin 12.12.2013 tarih ve 2013/402 Değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli ... hakkındaki .... Sulh Ceza Mahkemesinin 12.12.2013 tarih ve 2013/402 Değişik iş sayılı davanın mükerrer olması nedeniyle reddine, 09.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Hâkimliği'nin 08/11/2019 tarihli ve 2019/2781 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara 4. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 04/12/2019 tarihli ve 2019/9633 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 14/01/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.02.2021 tarihli ve KYB. 2021-11581 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmiş ve Dairemizin 23.05.2022 tarih ve 2021/16340 Esas, 2022/10755 Karar sayılı kararı ile talep kabul edilerek Ankara 4. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 04/12/2019 tarihli ve 2019/9633 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca oy çokluğu ile bozulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.09.2022 tarih ve KD-2021/11581 sayılı yazısı ile Dairemiz kararının kaldırılarak kanun yararına bozma talebinin reddine karar verilmesi hususunda itirazda bulunulmuştur....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/11/2020 tarihli ve 2020/4908 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Samsun 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2018 gün ve 2018/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar, 4857 sayılı İş Kanununun 2.maddesine göre İş Müfettişlerince düzenlenen tutanağa itiraza lişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 22.Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının 23/07/2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/2. maddesi gereğince Yargıtay 22.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar,4857 sayılı İş Kanununa göre İş Müfettişlerince düzenlenen rapora itiraza ilişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının 11/04/2015 tarih ve 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/2. maddesi gereğince Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 22/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
