Davacı vekili 12/03/2021 tarihli dilekçesi ile dosyanın sehven esas kayıtlı açıldığını, dosyanın talepleri doğrultusunda değişik iş sırasına kaydedilmesini talep etmiştir. Dosyanın tetkikinde; her ne kadar dosya esas sırasına kaydedilmiş ise de dava dilekçesinin ve davanın niteliği itibariyle tespit ve tedbir olduğu, işbu taleplerin değişik iş dosyası üzerinden değerlendirileceği anlaşılmakla değişik iş kaydı yapılmak üzere dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın niteliği itibariyle değişik iş tespit ve tedbir olduğu anlaşılmakla; dosyanın değişik iş sırasına kaydı yapılmak üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verildi. 15/03/2021 Katip ... ¸ Hakim ... ¸...
İcra Ceza Mahkemesinin 21/05/2019 tarihli ve 2019/615 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 26/10/2020 gün ve 94660652-105-10-18930-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2020 gün ve KYB- 2020/99160 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; ... İcra Ceza Mahkemesinin 21/05/2019 tarihli ve 2019/615 değişik iş sayılı kesin nitelikteki kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2019 tarihli ve 2019/20 değişik iş sayılı kararının hukuken yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, 1- ......
Ceza Dairesinin 30.03.2010 tarih, 2009/22110, 2010/3677 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiş bulunması karşısında; hükümlü müdafinin kesinleşen ilamdaki “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı” ile ilgili kısmın, temyizen Yargıtay tarafından değil, itirazen mercii üst mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle 01.04.2011 hakim havale tarihli dilekçeyle yapmış olduğu itiraz isteminin reddine ilişkin 01.04.2011 tarih ve 2011/184 değişik iş sayılı kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz incelemesine yer olmadığına, sözü geçen değişik iş kararına hükümlü müdafinin 11.04.2011 hakim havaleli dilekçeyle yapmış olduğu itirazın, mercii Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2011 tarih, 2011/107 değişik iş sayılı kararı ile değerlendirilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu da dikkate alınarak dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-a maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... hakkında 172,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Sincan Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğinin 16/08/2014 tarihli ve 473862 sıra nolu trafik idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Sulh Ceza Hakimliğinin 05/11/2014 tarihli ve 2014/671 değişik iş sayılı kararını müteakip, kabahatlinin söz konusu karara yaptığı itirazın miktar itibarıyla reddine dair anılan Mahkemenin 09/12/2014 tarihli ve 2014/671 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına ilişkin Sulh Ceza Hakimliğinin 25/12/2014 tarihli ve 2014/1322 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 23/03/2015 gün ve 20125 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/02/2015 gün ve KYB.2015-61106 sayılı ihbarnamesi ile daireye...
İcra Ceza Mahkemesinin 05/07/2019 tarihli ve 2019/681 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 26/10/2020 gün ve 94660652-105-10-18911-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2020 gün ve KYB- 2020/99157 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; ... İcra Ceza Mahkemesinin 05/07/2019 tarihli ve 2019/681 değişik iş sayılı kesin nitelikteki kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2019 tarihli ve 2019/615 değişik iş sayılı kararının hukuken yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, 1- ......
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/19-18 Değişik iş sayılı tespit dosyasının, 2-... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/628 Esas sayılı dava dosyasının, 3-... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/353 Esas sayılı dava dosyasının, 4-... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/325 Esas sayılı dava dosyasının, 5-... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/81 Değişik iş sayılı tespit dosyasının, 6-... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/52 Değişik iş sayılı tespit dosyasının, 7-... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/50 Değişik iş sayılı tespit dosyasının, 8-... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/46 Esas sayılı dava dosyasının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Hakimliğinin 13.11.2018 tarihli, 2018/5426 değişik iş sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 16.04.2019 tarihli 2019/2489 esas, 2019/3886 karar sayılı ilâmında, tebliğname konusu olan İstanbul 1....
Davacı vekili ön bürodan sonduğu ---- dilekçesi ile, ----dava olarak açılan dosyamızın değişik iş dosyası olarak yeniden açılmasını talep etmiştir. Mahkememizin işbu dosyasında dava dilekçesinin incelenmesinde; davanın delil tespiti talepli olduğu ve tevzi bürosu tarafından değişik iş sırasında kaydı yapılması gerekirken dosyanın esas olarak tevzisinin yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda izah edilen nedenlerle; 1- Talep tespit mahiyetinde olduğundan ve dosyanın Değişik İş olarak incelenmesi gerektiğinden, işbu dosyanın mahkememiz esas defterinden kaydının kapatılmasına, 2-Değişik iş olarak---yapılması bakımından dosyanın ---- gönderilmesine, 3-Alınması gereken harç peşin alınmış olmakla, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının talep halinde iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi....
Sulh Ceza Hakimliğince 29/04/2016 gün ve 2016/829 Değişik İş sayılı suç yerinin ... olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, dosyanın ... 5. Sulh Ceza Hakimliği tarafından incelenerek 17/10/2016 gün ve 2016/3070 Değişik İş sayılı idari yaptırım kararının hukuka uygun olması nedeniyle başvurunun reddine ilişkin karar verildiği, itiraz eden vekili tarafından bu karara karşı itiraz yasa yoluna başvurulduğu, ancak itiraz mercii olan ... 6. Sulh Ceza Hakimliği tarafından 04/01/2017 gün 2016/6687 Değişik İş sayılı karar ile itirazın kabulü ile birlikte ... 5. Sulh Ceza Hakimliğinin yetkisizliğine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hukuki değerden yoksun olan ... 6....
Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/5372 Değişik İş SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Tebliğnamedeki bozulması istenen kararın İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hakimliği'nin 14.12.2022 tarihli 2022/5372 sayılı değişik iş kararına yönelik olduğu ancak Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde kayıtlı bulunan dosyanın İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hakimliği'nin 20.02.2023 tarihli 2022/5610 sayılı değişik iş kararına ait olduğunun anlaşılması karşısında, bu husustaki eksikliğin giderilmesi için Dava dosyasının incelenmeksizin, ... Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2024 tarihinde karar verildi....
