Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, ancak araçta kaza nedeniyle değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini belirterek şimdilik 500 TL değer kaybı 100 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 600 TL zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamışlardır. DAVA: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 71 ve 2918 sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminatın ( değer kaybı ve ikame araç bedeli) sürücü ve işleten tarafından tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -......
üzere eşdeğer parça iskontolu ve KDV'siz olarak değerlendirildiğini, esasen gerçek hasar bedilinin ekli olan onarım faturalarından da anlaşılacağı üzere yedek parça ve işçilik olmak üzere toplamda KDV dahil 12.975,95 TL olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak ikame edilen iş bu davada şimdilik davacı aracında oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere 110,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür....
un kusursuz olduğu; hasar, değer kaybı ile ikame araç bedeli yönünden; davaya konu ... plaka sayılı ... model ... marka ...+... tip ticari otobüste; hasar miktarının ...-₺ , değer kaybının ...-₺ ve ... iş günündeki makul onarım süresinde, benzer özelliklerdeki ikame araç bedelinin de ...-₺ olacağı" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ikame araç bedeli olarak belirtilen ...-TL'lik taleplerini ...-TL arttırarak ...-TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ettiği ve ıslah harcını yatırdığı anlaşılmıştır. Dava; Trafik kazasından kaynaklanan değer ve ikame araç bedeli/kazanç kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ve davalı---- plakalı aracın, davacıya ait -------- plakalı araca çarpması sonucu, kusurun irdelenmesi, araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, varsa miktarının ne olduğu, yine davacının kazanç kaybı olup olmadığı, varsa miktarının ne olduğu, hasar giderim, parça, tamirat işçilik bedeli ve ikame araç bedelinin talep edilip edilemeyeceğine dair HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak maddi tazminat davasıdır....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ve davalı---- plakalı aracın, davacıya ait -------- plakalı araca çarpması sonucu, kusurun irdelenmesi, araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, varsa miktarının ne olduğu, yine davacının kazanç kaybı olup olmadığı, varsa miktarının ne olduğu, hasar giderim, parça, tamirat işçilik bedeli ve ikame araç bedelinin talep edilip edilemeyeceğine dair HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak maddi tazminat davasıdır....
kaybı tazminatı ve ikame araç bedelinin talep etmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını, İzmir 3....
Ltd Şti'nin ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağının değerlendirilmesi ve ayrıca talep konusu edilen ekspertiz ücretinden kaynaklı davacının talepte bulunup bulunamayacağı hususlarına yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı, ikame araç bedeline yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
Ltd Şti'nin ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağının değerlendirilmesi ve ayrıca talep konusu edilen ekspertiz ücretinden kaynaklı davacının talepte bulunup bulunamayacağı hususlarına yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı, ikame araç bedeline yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
Ltd Şti'nin ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağının değerlendirilmesi ve ayrıca talep konusu edilen ekspertiz ücretinden kaynaklı davacının talepte bulunup bulunamayacağı hususlarına yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı, ikame araç bedeline yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
de kararın kesin hüküm oluşturmaması nedeniyle bakiye hasar tazminatı ve değer kaybı yönünden yargılama yapılmış ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak 16.217,52 TL bakiye hasar bedelinin 04.03.2021 tarihinde ve 5.000,00 TL değer kaybının 16.04.2021 tarihinden itibaren davalı aracın kullanım şeklinin hususi olması nedeniyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve 2.625,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan 13.02.2021 tarihinden itibaren davalı ...'...
