DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 ve 50. md.leri gereği araçta oluşan değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili ve davalı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekilinin ıslah dilekçesi sunulması için süre verilmediğine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde; 6100 sayılı HMK 177 md.si ıslahın zamanı ve şeklini düzenlemiş, "Islah, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir. (2) Islah, sözlü veya yazılı olarak yapılabilir....
tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 3-Davacının sigorta şirketine karşı ikame araç bedeli talebinin reddine, 4-Davacının ikame araç bedeline ilişkin gerçek kişilere yönelik davasının kabulü ile 2.250,00 TL'nin davalılar ... ve ... 'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, alacağın 250,00 TL'sine ... tarihinden bakiyesine ise ıslah tarihi olan ......
Davacı vekili her ne ikame araç bedelini Sigorta şirketinden de talep etmiş ise de sigorta poliçesinin ikame araç bedelini kapsamaması sebebi ile araç kiralama bedeline ilişkin sigorta şirketine yöneltilen davanın bu davalı açısından reddi gerekmiştir. Denetime ve hüküm kurmaya elverişli 22.11.2021 tarihi bilirkişi raporu Mahkememizce de benimsenerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ; -Davalı ... AŞ ye karşı açılan araç kiralama bedeline ilişkin talebin reddine, -3.671,10-TL hasar bedeli 4.000,00-TL değer kaybı olmak üzere toplam 7.671,10-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2-İkame araç bedeline ilişkin talebin davalı ... açısından kısmen kabulü ile; 750,00- TL ikame araç bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
HD' nın 20/05/2013 tairh ve 2012/8984 E. - 2013/7276 K. sayılı ilamları) Trafik kazasında zarar gören aracın hasarı onarılsa dahi onarımdan sonra aracın piyasa rayiç satış fiyatında düşüklük oluşacağı gerçeği karşısında, kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı, gerçek zarar içinde değerlendirilir ve bu zarardan hem zarar veren işletenler hem de ZMSS şirketi sorumludur. Ancak, ZMMS genel şartları hükümlerine göre davalı sigorta şirketi gerçek zarar kapsamında olmayan dolaylı zararlardan sayılan ikame araç bedelinden sorumlu değildir. Davacıya ait aracın tamir süresince kullanılamaması nedeniyle talep edilen ikame araç bedeli zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı dışında kaldığından, davalı sigorta şirketinin ikame araç bedeline ilişkin zarardan sorumlu tutulamaz. Bu zarardan, işleten sıfatına haiz araç maliki ile araç sürücüsü müşterek ve müteselsilen sorumludur.( Yargıtay 17. HD'nin 04.12.2019 tarih ve 2016/3933 E. - 2019/796 K....
Bilirkişi raporunda davacının aracının tamirinin 10 gün sürebileceği esas alındığından ve davacıya 8 gün araç ikame edildiğinden davacının, diğer davalılar --------- 2 gün için araç mahrumiyetine ilişkin maddi tazminat talep edebileceği görülmüştür. Bilirkişi tarafından 10 günlük araç mahrumiyeti için 1.125-TL maddi zarar miktarı hesap edildiğinden bu miktarın 2 gün için yapılan oransal hesabı sonucu davacının 225-TL talep edebileceği analşılmıştır, bu nedenle davacının araç mahrumiyetine ilişkin maddi tazminat talebinin 225-TL olarak kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 25/04/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı, ... plakalı ve ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasında ihtilaf 25/04/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafi kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin belirlenmesi ile bunların ZMMS kapsamında davalılardan tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Kusur durumları ile talep edilebilecek değer kaybı ve ikame araç bedelinin belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 03/03/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda; davalının sigortalısı ......
Mahkemece, Davanın kabulü ile, 22/06/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde oluşan, 9.000 TL değer kaybı ile 4.400 TL araç ikame bedeli olmak üzere toplam 13.400,00 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve araçta meydana gelen değer kaybı ile ikame araç bedelini içeren maddi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkile ait aracın bakım-onarımı süresince müvekkil tarafından sağlanan ikame araç bedeline ilişkin sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığı yönündeki tespit ve işbu ikame araç bedeline ilişkin miktar bakımından yapılan değerlendirmenin hatalı olduğunu, bilirkişi raporunda hesaplama yaparken alelade bir aracın kiralama bedeli dikkate alınmış olduğunu, ancak müvekkilin kullanmaya alışık olduğu ve davaya konu kaza meydana gelmese idi kullanmaya devam edecek olduğu araçla aynı klasmanda bir aracı kiralamış olmakla, müvekkilin hali hazırda kullanmakta olduğu araçtan daha düşük marka ve model bir araç kullanmasının kendisinden istenemeyeceğini, mahkemece hükmolunan kira bedelinin müvekkilin zararını karşılamadığını, gerçek zarar fatura ile sabit iken varsayıma bakılamayacağını, değer kaybı ve ikame araç bedelinin poliçe kapsamında olduğunu, ekspertiz rapor ücretinin yargılama gideri olarak kabulünün hatalı olduğunu, aracın değer kaybı...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; ... tarihinde , davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedneiyle; ... plakalı araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin tazminatların tahsili talebine yöneliktir. Trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin iş bu davaya konu kazaya dair kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait ve kırmızı ışıkta beklemekte olan ... plakalı araca davalı sigorta şirketinin ZMSS olduğu ... plakalı araca arkadan çarptığı ve trafik kazasının meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Denetime açık olan Sigorta Eksperi bilirkişisinin raporundan; meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında ... TL'lik değer kaybı meydana geldiği ve meydana gelen kaza nedeniyle ikame araç bedelinin ......
ın sevk ve idaresindeki ve aynı zamanda maliki olduğu ... plakalı 2010 model Mercedes C180 K model araç köprü altından ara yoldan aniden çıkarak sol arkadan davacının aracına çarptığını, davacının aracı ile çapmanın etkisiyle savrularak duvara vurarak durabildiğini, davacının söz konusu kazadan dolayı maliki olduğu... plakalı aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde dava dışı ...' ın sevk ve idaresindeki ve aynı zamanda maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, davalılardan 2918 sayılı yasanın 85. maddesi uyarınca ... Sigorta A.Ş'nin kaza da asli ve tam kusurlu olan ......
