Somut olayda davacı ... için adına kayıtlı traktör ve römorkta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyeti tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilmiştir. Dosyada mevcut 26.04.2016/2017 vadeli ZMSS poliçesinde araç başına maddi hasar teminatı 31.000.00 TL olarak belirtilmiştir....

dan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi itibariyle avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahiline, 50,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ...'dan faiziyle tahsilini talep etmiş, bedel arttırım dilekçesiyle 50,00 TL lik değer kaybı talebini 6.333,69 TL'ye 50,00 TL ikame araç bedelini ise 2.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Mahkemece 26.04.2022 tarihinde davanın kabulü ile 6.333,69 TL bakiye değer kaybının davalı sigorta şirketi bakımından 23.11.2020 tarihinden itibaren, davalı ... bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan, 2.000,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren ...'dan tahsiline karar verilmiş olup, istinafa gelen davalı sigorta şirketi yönünden taleple de bağlı kalınarak bakiye değer kaybı yönünden 6.333,69 TL'ye hükmedilmiştir. İstinafa gelen davalı sigorta şirketi yönünden ikame araç bedeli tazminatına hükmedilmemiştir....

kaybı meydana gelmiş olacağı, dava konusu ... plakalı aracın değer kaybı tazminatına istinaden davalı ......

Davalı vekilinin değer kaybı bedeline yönelik istinaf sebeplerinin incelenmesinde; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile davacıya ait 34 XX 896 plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile davacının işi gereği kiralamak zorunda olduğu araç için girmiş olduğu maddi külfetin karşılığı olarak maddi zararın (ikame araç bedeli) davalıdan tahsili talep edilmiştir. Hükme esas alınan 17.01.2020 tarihli bilirkişi raporunda araçta kaza nedeniyle oluşan hasar bedeli toplamının KDV Dahil 8.909,00TL olduğu belirtilmiş, dava konu aracın kaza tarihinden daha evvel 3 defa daha kazaya karışmış olduğu, önceki kazalardan birinde dava konusu kaza ile aynı sağ yan kısımda hasar oluştuğu, bu kaza sonucunda değişimi ve tamiri yapılan parçalar aynı kısımda parçalar olduğundan dolayı araçta değer kaybının söz konusu olmadığının belirtildiği anlaşılmıştır....

Mahkememizce 26/05/2021 tarihli celsede dosyanın değer kaybı ve ikame araç bedelleri de incelenmek suretiyle bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi 06/07/2021 tarihli ek raporda özetle; 04/10/2019 tarihindeki kazada ... plakalı araçta oluşan hasar sonrası araçta toplam değer kaybının 7.000 TL olarak değerlendirilmesinin uygun olduğu, aracın tamiri sonucunda davalı ... şirketince davacıya değer kaybı bedeli olarak 2.832,26 TL ödeme yapıldığı anlaşıldığından 7.000-2.832,26=4.147,74 TL bakiye değer kaybı alacağının kaldığı, hasarın giderilmesi süresince araçtan mahrum kalma tazminat miktarının 1.050 TL olacağı bildirilmiştir....

A.Ş.) vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafça, iş bu davada araç hasarları ve araçlardan mahrum kalma bedeli ile birlikte, kaza nedeniyle davacı araçlarında oluşan değer kaybı da istenmiştir. Mahkemece benimsenen 05.02.2014 tarihli bilirkişi heyeti raporu doğrultusunda, davacıya ait iki araç için 2.000,00 TL. Ve 15.000,00 TL. değer kaybı tazminatına hükmolunmuş ise de, mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda araç değer kaybı hesaplaması doğru yapılmamıştır. Eksik inceleme ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre karar verilemez. Bu durumda mahkemece; rapor düzenleyen bilirkişi heyetindeki makine mühendisi bilirkişiden ek rapor alınması; ya da araç değer kaybı konusunda hesap yapmaya ehil, İTÜ veya ......

kaybının ve araç ikame bedelinin tespiti için eksper Üstün Üstünol'a dosya teslim edildiğini ve eksper raporunda da görüleceği üzere müvekkilinin aracında 7.500,00 TL değer kaybı, 2.000,00 TL araç mahrumiyet zararı tespit edildiğini, araç hasar bedelinin KDV dahil 28.443,13 TL olduğu tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak ayrı ayrı 198,31 TL ödeme yapıldığını, ... plakalı aracın kaza tarihi ile maliki ve işleteni ......

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 3.744,00 TL. araç değer kaybı tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; ikame araç bedeli yönünden önceki karar kesinleştiğinden, bu hususta yeniden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....

DAVA: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 71 ve 2918 sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminatın (hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli) sürücü, işleten ve karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortacısı tarafından tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -İstanbul Emniyet Müdürlüğünün 16/01/2020 tarihli yazısı ve eki araç kaydı, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 06/01/2020 tarihli yazısı ve eki araç kaydı - Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 12/10/2020 tarihli yazısı ve eki -Poliçe ve Hasar dosyası -Bilirkişi ...'un 18/01/2021 tarihli bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: TBK'nın 49. maddesine göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür....

Davalı Quick Sigorta A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle ; 1- Değer kaybı hesaplaması, poliçe tanzim tarihi itibari ile yürürlükte olan trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan kriterlere göre yapılmalıdır. Bu nedenle raporun kanuna uygun olması ve denetlenebilmesi açısından genel şartlara göre hesaplama yapılmalı ve zarar karşılanmış olduğundan başvurunun reddini talep ederiz. 2- Yapılan tespit hatalı olup reel değer kaybını göstermemektedir. Müvekkil şirket tarafından başvuran tarafa yapılan 2.500,00- TL değer kaybı ödemesi ile zararın karşılanmış olduğu görülmektedir. Yapılan bu ödeme ile zarar karşılanmış olduğundan davanın reddini talep ederiz. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile maddi tazminat araç değer kaybı ve ikame araç bedeli davasıdır. 6100 sayılı HMK. 'nun 355....