Davacının aracının kazasız ikinci el rayiç değeri ile kaza sonrası onarıldıktan sonraki ikinci el rayiç değerinin çıkarılması ile(reel piyasa hesabına göre) davacının değer kaybı zararının belirlenmesi gerektiği, bu yönde yapılan hesap sonucu bilirkişi raporuyla oluşan değer kaybının 10.000,00TL olarak tespit edildiği, davalı sigorta şirketince yapılan 1.269,00TL ödemenin mahsubu ile davacının bakiye 8.731,00TL değer kaybı zararının bulunduğu anlaşılmakla davacının ıslah talebi gözetilerek değer kaybı talebinin kabulüne, 8.731,00TL araç değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tutara davalı ... yönünden kısmi ödeme tarihi olan 15/12/2021 tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 26/04/2021 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalı sigortanın sorumluluğunun bakiye poliçe limiti olan 16.465,84 TL ile sınırlı tutulmasına karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1185 KARAR NO : 2023/449 DAVA : TAZMİNAT (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ: 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ adına kayıtlı ------- plaka nolu aracın ----- sevk ve idaresine iken ------ plaka nolu ------ sevk ve iadesindeki araçla maddi hasarlı kazaya karıştığını, kaza neticesinde davacı adına kayıtlı araçta ciddi derecede maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 21/09/2017 tarihinde 1.707,00 TL kısmi ödeme yapıldığını ancak araçta meydana gelen değer kaybı tutarının tamamını ödenmediğini, bakiye değer kaybı bedelinin tahsili için işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu belirterek araçta meydana gelen 1.000,00 TL.bakiye değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle tespit edilecek faizi ile davalıdan tahsilini talep ve...

tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesi kanaatine varılarak ve bilirkişi heyetince tanzim olunan rapor da hükme esas almaya yeterli görülerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın KABULÜ ile, 2-3.842,72 TL maddi zarar tamir ve işçilik bedeli ve 1.416,50 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 5.259,22 TL nin kaza tarihi olan 30/04/2018 tarihinden itibaren yasal faizle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla ) 3-504 TL işgücü kaybı araç mahrumiyet bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalılar ... ve ...'...

Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketi vekilinin 24/02/2020 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davacının değer kaybı zararı karşılandığından iş bu davanın reddinin gerektiğini, Davacı tarafın müracaatı üzerine ZMSS Genel Şartlarına göre aldırılan Değer Kaybı Ekspertiz Raporu ile 5.699,00-TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini ve davacı vekiline 24.10.2019 tarihinde değer kaybı bedeli olarak 5.699,00-TL ödendiğini, değer kaybı ödemesi ile davacının zararının karşılandığını, fazlaya ilişkin taleplerin reddinin gerektiğini, ikame araç kiralama bedelinin dava dayanağı KZMSS teminatı kapsamı dışında olduğunu, ikame araç bedeli gerçek zarar olmayıp poliçe şartları gereğince davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, fazlaya ilişkin talepler ile davanın reddini talep ettikleri görülmüştür....

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ...hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacının değer kaybı ve kazanç kaybı taleplerinin feragat nedeniyle reddine, araç hasarına yönelik davanın ise kısmen kabulü ile 3.474,65.YTL.nın, davalı ...’den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından doğan araçtaki hasar bedelinin tahsili istemine ilişindir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, trafik kazasında davalı sürücüsünün %75 oranında kusurlu bulunduğu ve araçtaki toplam hasarında, 3.474.65.YTL olduğu belirlenmiştir. Bu durumda mahkemece toplam hasar miktarından kusur indirimi yapıldıktan sonra 2.605.98.YTL tazminata karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde fazla tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir....

ndan davalı sigorta şirketinin İMMS kapsamında sorumlu olduğu ve ödenmesi gerektiği, 3.500,00 TL ikame araç bedelinden... plaka sayılı araç maliki ve sürücüsünün olay tarihinden itibaren müştereken ve müteselsil sorumlu olduğu, Davacı vekili dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde, talep ettiği hasar bedeli ve değer kaybı maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ettiği, her ne kadar kısa kararda "1.243,27-TL hasar bedeli ve değer kaybı maddi tazminatının ZMMS kapsamında, 5.780,11 TL hasar bedeli ve değer kaybı maddi tazminatının İMMS kapsamında 27/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine," yazılmış ise de, davalılardan tahsil edileceği hususunun maddi hata olarak sehven yanlış yazıldığı, "1.243,27-TL hasar bedeli ve değer kaybı maddi tazminatının ZMMS kapsamında, 5.780,11 TL hasar bedeli ve değer kaybı maddi tazminatının İMMS kapsamında 27/08/2018...

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 11.500,00 TL değer kaybı tazminatına hükmolunmuş ise de, mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda araç değer kaybı hesaplaması doğru yapılmamıştır. Eksik inceleme ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre karar verilemez. Dosya içerisinde yer alan bilirkişi raporu ve İstanbul Teknik Üniversitesi heyet raporunda araçtaki değer kaybının tespiti, Dairemizce değer kaybının belirlenmesi hususunda esas alınan, aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2.el piyasa değeri arasındaki fark kriterine uyulmaksızın aracın yaşı, hasar durumu ve piyasa koşullarına göre genel bir niteleme yapılarak sağlanmıştır. Değer kaybı konusunda genel bir değerlendirme ile değer kaybının tespit olunduğu bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulamaz....

Birinci yöntemde ----- itibariyle mevzuatımıza giren -------- Genel Şartları Ek-1 deki hesaplama tekniği dikkate alınarak hesaplama yapılmış ve toplam değer kaybı 1.248,00 TL olmak üzere davalı ... şirketince dava tarihinden önce yapılan ödeme düşülmek suretiyle 621,00 TL bakiye değer kaybı hesaplanmıştır. İkinci yöntemde ise Yargıtay içtihatlarına uygun olarak aracın kazadan önceki hasarsız piyasa değeri ile kazadan sonra tamir görmüş piyasa değeri arasındaki farka göre toplam değer kaybı 2.500,00 TL olarak belirlenip dava tarihinden ------ ödemenin mahsubuyla 1.873,00 TL bakiye değer kaybı alacağı bulunmuştur. Mahkemece birinci yönteme göre belirlenen hesaplamaya itibar edilerek bakiye 621,00 TL değer kaybı tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Her ne kadar poliçe tanzim tarihi itibariyle davalı ......

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2015 tarihinde, davacı idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ... idaresinde bulunan... plakalı araç ve dava dışı sürücü ... idaresindeki..... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda davacı aracının hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı aracındaki hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ancak araçta oluşan değer kaybı ile araç mahrumiyeti bedelinin karşılanmadığını belirterek, HMK 107/2.maddeye göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20,00-TL değer kaybı tazminatının kaza...

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın KISMEN KABULÜNE- KISMEN REDDİNE, 2-)---- değer kaybı alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine---- 3-)---- hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine ------ 4-)---ikame araç bedelinin davalı gerçek kişilerden ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-)--- ekspertiz rapor ücretinin ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-)Karar ve ilâm harcı olan 1.321,88-TL harçtan peşin ve ıslah suretiyle alınan 455-TL harcın mahsubu ile bakiye 866,88-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 7A-)Davanın kabul edilen kısmı yönünden; Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin...