sürücüsünün-----oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı,---- meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan/bilirkişi raporu ile tespit edilen zarardan davalı ------ --- kapsamında sorumlu olduğu anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne, davacının maddi tazminat (araç hasar bedeli ve değer kaybı bedeli) talebinin kabulü ile 9.385,01 TL araç hasar bedelinin 20/03/2019 temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı --- şirketinden (davalı sigorta şirketi yönünde----olmak üzere ) tahsili ile davacıya verilmesine, 2.000,00 TL araç değer kaybı bedelinin 20/03/2019 temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (davalı----sınırlı olmak üzere ) tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebin reddine, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
plaka sayılı araç ile şirketimizce ZMMS-Trafik Poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 02.11.2020 tarihinde karıştığı trafik kazasından kaynaklı olarak davalı müvekkil şirketten bakiye değer kaybı olarak şimdilik 50,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunduklarını, ... plaka sayılı araç müvekkili sigorta şirketi tarafından ... sayılı ZMMS-Trafik Poliçesi ile teminat altına alındığını, hasar bedeli ödenen olayla ilgili davacı tarafın değer kaybı bedeli başvurusuna istinaden açılmış dosya kapsamında müvekkili şirket talebi ile alınmış olan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olan hasar bedeli (1.855,91-TL) davacı yana ödendiğini, davacı yan da dava dilekçesinde ödeme yapıldığını doğruladıklarını, görüleceği üzere oluşan değer kaybına ilişkin olarak ekspertiz raporuyla belirlenen değer kaybı bedelini başvurana ödemiş olup başvuru konusu değer kaybına ilişkin olarak başvurana herhangi bir borcu kalmadığını,...
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilmiştir, dosyanın görevsizlik ile mahkememize geldiği, İnegöl 1....
Davalı vekilince davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı ifade edilmiş ise de; davacının kendi aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin hesaplamasının kendisinden beklenemeyeceği, dava öncesinde alınan ekspertiz raporunun alacak miktarının yaklaşık olarak belirlediği, kesin bir tespitin bulunmadığı, hali ile davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacının hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmıştır....
Sigorta Anonim Şirketi'ne 28.09.2021 tarihinde başvurulduğu, sigorta şirketinin, değer kaybı olarak müvekkili adına değer kaybı bedeli olarak ödeme yapmadığı ancak müvekkilinin aracı yeni model olup kaza tarihinde km'sinin düşük olduğu, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilinin gerektiği, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kalmış olup müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalılar ... ve ...'...
model ... tipi yeni bir araç iken kaza sebebiyle bir kısım parçalarının tamir görerek onarılmış olduğunu kapsamlı tamir/onarım/boya ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını o nedenle değer kaybı bedelinin davalı kurumundan tahsili gerektiğini, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz davalarında 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL mahrumiyet zararı bedelinin davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir....
Sigorta A.Ş'nin müvekkile ait aracın hasar bedeli ve değer kaybı bedelinden poliçe limiti dahilinde sorumluluğu bulunduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik; 100,00.-TL (KDV Dahil) hasar bedelinin ve 100TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen hasarı ret tarihinden (sigorta şirketleri açısından ret tarihi- diğer davalılar açısından kaza tarihinden), 100TL ikame araç bedelinin ise davalı ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle, bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ......
-TL ödeme yapıldığı, bu nedenle bakiye hasar bedelinin 23.282,00 TL olduğu, değer kaybı zararının 6.000,00.-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 23.02.2021 tarihinde 1.005,00.-TL ödeme yapıldığı bu nedenle bakiye değer kaybı bedelinin 4.995,00 TL olduğu, araç mahrumiyet zararı bakımından, aracın tamir süresinin 10 gün olduğu aracın riziko tarihi olan 2020 yılında aynı donanım ve teknik özelliklere sahip muadil bir aracın mevsim koşulları da dikkate alındığında günlük kiralama bedelinin 200,00 TL sı olduğu, bu halde ... plakalı aracın 10 günlük onarımı süresince 2.000,00.-TL araç mahrumiyet zararı oluşacağı tespit edilmiştir. ekspertiz ücreti bakımından Dosya kapsamındaki hasar tespit için ekspertiz ücreti 323,91.-TL (KDV Dahil)’nin ve değer kaybı tespiti için ekspertiz ücreti 198,31.-TL (KDV Dahil) ‘ nin piyasa rayiç değerlerine uygun olduğu, toplam eksper masrafının 522,00 TL olduğu tespit edilmiştir....
kanaate esas açılan trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar bedelinin ve bakiye değer kaybı bedelinin tahsiline yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
nin değer kaybı ödemesi dikkate alındığında bakiye değer kaybının 5.249,50 TL alacağı, davalı ...'in 5.249,50 TL bakiye değer kaybı bedelinin tamamından, davalı...Ltd. Şti.'nin 5.249,50 TL değer kaybı bedelinin tamamından, davalı ... sigorta poliçesi bakiye teminat bedeli dikkate alındığında 16,50 TL'den sorumlu olacaklarının tespit edileceği görüşü bildirilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır....
