ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI : 2019/259 ESAS - 2019/1203 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş ve taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özet olarak; Kahramanmaraş ili Oniki şubat İllçesi Kumarlı mah/köyü Kayagözü mevkii ( irfas öncesi 214 ada 43 parsel) irfaz sonrası 214 Ada 43 parsel de kayıtlı taşınmazın 4816,09 m2'lik bölümünün kamulaştırılması; kamulaştırma bedelinin davalılara hisseleri oranda tespiti ile DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya tescili istendiği, Kamulaştırma bedelinin tespiti, mülkiyetinin ipotekten ve hacilerden ari olarak DSİ Genel Müdürlüğü adına tesciline, kararınnı bir örneğinin...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2021 NUMARASI : 2020/640 ESAS DAVA KONUSU : ARAÇ MÜLKİYETİNİN TESPİTİ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacıların taşıt kredisi çekemedikleri için davalı ile anlaşarak onun adına taşıt kredisi çekmek suretiyle bir araç satın aldıklarını, bu yüzden aracın davalı adına tescil gördüğünü, taraflar arasındaki inançlı işleme göre kredi borcunun ödenmesinden sonra aracın davalı tarafından davacılara devredileceğini, ancak davalının aracın devrinden kaçındığını, söz konusu araç bedelinin ve kredi borçlarının davacılar tarafından ödendiğini belirterek, dava konusu aracın mülkiyetinin davacılara ait olduğunun tespit ve tescili ile davalıya fazla ödenen bedellerin davacılara iadesine, bu mümkün görülmediği...
Anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır....
Davalı, kadastro tespitinin 27.11.1992 tarihinde kesinleşerek taşınmazın kendisi adına tescil edildiğini, davacının açmış olduğu tapu iptali tescil davasının husumetten reddedilerek mülkiyetin DSi'de olduğunun bildirildiğini, bu davanın henüz kesinleşmediğini belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı kendisine ait olan davaya konu yerin davalı adına tescil edilmesinden sonra kamulaştırılarak bedelinin davalıya ödendiği ve davalının sebepsiz zenginleşmesi nedeniyle,davaya konu yerin kendisine ait olduğunun tespiti ve ödenen bedelin tahsilini talep etmiştir.Davaya konu yer senetsizden tescile konu bir taşınmaz olup,04.08.1992 tarihinde kadastro tespitinin yapıldığı, kadastro tutanağının 27.11.1992 tarihinde kesinleştiği, 24.11.1994 tarihinde kDSi tarafından yapılan kamulaştırma çalışmaları sonucu kamulaştırılarak bedelinin davalıya ödendiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
Dairemizce yapılan inceleme sonucunda: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi ve tapu iptali tescil talebine ilişkin olup, davacılar vekilinin talebi üzerine ilk derece mahkemesince, davaya konu taşınmazın dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için tapu kaydına HMK'nın 389. Maddesi kapsamında tedbir şerhi konulmuştur. Bu arada, davaya konu Hacı Sadık Mahallesi 22560 ada 2 parsel olan taşınmazda davalılardan T45 adına kayıtlı 752/150679 payın Konya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/193 Esas sayılı dosyasında, tapuda tedbir şerhi olmasına rağmen iş bu davanın sonucu beklenmeden istinaf eden dava dışı T46 Adına tescil edildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır....
O halde mahkemece yapılacak iş; 1- Davacı tarafın asli talebi olan tapu iptali ve tescil talebi üzerinde durularak öncelikle bu talebin incelenmesi, bu doğrultuda davacı tarafça ara malikler olan T7, Şevket Aydınlı ve Fuat Şahin'e husumet tevcih edilmemesi hususu da nazara alınarak davalı T6 açısından iyi niyet savunması hususunda ve üzerinde durularak toplanmış ve toplanacak deliller uyarınca davacının ilk talebi olan tapu iptali ve tescil talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi şayet bu talep yerinde değilse davacı tarafın kademeli talebi olan tazminat talebi üzerinde durulması gerekmektedir. 2- Yine kademeli talep açısından davanın esası hakkında olumlu bir karar verildiği takdirde yukarıda açıklanan hususun göz önüne alınarak karar verilmesi gerekmektedir....
öncesi ve zirai faaliyete konu olup olmadığı, hangi tarihte imar-ihyaya başlandığı, tamamlandığı, zilyetliğin kimden kime ne zaman geçtiği ve hangi tasarruflar ile sürdürüldüğü belirtilmeli, bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, davaya konu ... parsel sayılı taşınmazın, 1973 yılında satın alındığını ve kadastdro çalışmaları sırasında ortak muris ... adına tescil edildiğini, vekil edeninin bu duruma karşı çıkmadığını, vekil edeninin zaman içinde, taşınmaz üzerine bina ve eklentilerini yaptığını, murisin yaşlı ve yatalak olması nedeniyle muhdesatın yapılmasına bir katkısının olmadığını açıklayarak, muhdesatın vekil edenine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ... hakkında ... plakalı aracın muayene işlemini sahte olarak düzenlediğinin iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında; suçlamayı kabul etmeyerek aracın muayene işlemini kendisinin yapmadığını, tarafları tanımadığını belirtmiş olması ve yapılan kriminal incelemede 1 ve 2. sıradaki muayene işlemlerinin sahte ve iğfal kabiliyetini haiz olduklarının belirtilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, dosya kapsamı itibariyle sanığın ikinci sıradaki muayene işlemini sahte olarak düzenlediğinin iddia olunduğu da gözetilerek, sanığın mukayeseye esas imza, yazı ve rakam örnekleri alınıp suça konu araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzünde bulunan ikinci sıradaki "ARACIN MUAYENESİ" bölümünde yer alan yazı, rakam ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, toplanan deliller bir bütün...
ın ... plakalı aracın 3. sıradaki muayene işlemini sahte olarak düzenlediğinin iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında; suçlamayı kabul etmeyerek aracın muayene işlemini istasyonda beklerken bu isleri yapan tanımadığı kişilere para karşılığında yaptırdığını belirtmiş olması ve yapılan kriminal incelemede 3. sıradaki muayene işlemlerinin sahte ve iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, sanığın mukayeseye esas imza, yazı ve rakam örnekleri alınıp suça konu araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzünde bulunan üçüncü sıradaki "ARACIN MUAYENESİ" bölümünde yer alan yazı, rakam ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve 07.12.2009 tarihinde aracın borcu bulunup bulunmadığı ilgili kurumdan sorulduktan sonra, toplanan deliller bir bütün halinde birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme...
