Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...... esas sayılı dosyasında diğer senede ilişkin olarak görülen menfi tespit davasında, Mahkemece menfi tespit talebinin yerinde olduğuna dair karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, celp edilen bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen; dava konusu senedin, davalı şirket tarafından şirketin %50 paylı ortağı durumunda olan davalı ...’a ciro edilmiş olduğu ve bu senedin tahsiline ilişkin olarak, davalı/... tarafından Bakırköy ...... İcra Dairesi’nin ...... E. Sayılı Dosyasında icra takibi başlatılmış olduğu görülmektedir. Davalı/..., söz konusu çekin lehtarı durumunda olan davalı/.........
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olmadığının tespiti ile buna bağlı olarak oluşan hukuki işlemlerin yok hükmünde olduğunun kabulü ve işlemlerin iptali talebidir....
CEVAP : Davalı asil ve şirkete usulüne uygun tebligata rağmen davayı cevap verilmediği anlaşıldı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davalı ...'nın diğer davalı şirketin gizli ortağı olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı ... iş bu dava ile davalı ...'nın ...Turizm İnşaat Gıda Peyzaj Uygulamaları ve ... İth.İhr. San.Ve Tic. A.Ş'nin gizli ortağı olduğunun tespitini talep etmiştir....
Otomotiv Eğlence Eğitim ve Dahili Ticaret Limited Şirketine yöneltilmesi gerektiği gerekçesi ile husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, anılan şirketle ne gibi ilişkileri bulunduğu tam olarak tespit edilemeyen ve şirket ortağı olsalar bile şahsi sorumlulukları bulunmayan davalılar hakkında hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, 10.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/374 Esas KARAR NO : 2022/405 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 YAZIM TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; şirket ortağı olduğunun tespiti, pay senetlerinin tespiti ile terditli olarak talebin kabul edilmediği takdirde hisse bedelinin ödenmesine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı tarafça icra marifeti ile satın aldığı A.Ş.'ye ilişkin olarak şirket ortağı olduğunun tespiti, pay senetlerinin tespiti ile taleplerinin kabul edilmediği takdirde hisse bedelinin tarafına ödenmesine ilişkin dava açıldığı, somut davada, asıl talebin “konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri” cümlesinden olmadığı, bu nedenle davanın zorunlu arabuluculuk dava şartına tâbi bulunmadığından, kararın kaldırılarak dosyanın esası yönünden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine dair aşağıdaki karar verilmiştir....
Böylece limited şirket müdürleri işçi sayılamayacak ise de müdür olmayan limited şirket ortağı sembolik ve alınacak kararları etkilemeyecek paya sahip ise işçi sayılabilecektir. Şirketlerde tüzel kişiliği temsil eden genel müdür veya müdürleri ticari temsilci oldukları açıktır. Ticari temsilcinin yukardaki düzenlemelere göre gerçek anlamda ortak olmadıkça, bağımsız hareket etmedikçe ve murahhas üye olmadığı sürece, iş ilişkisi kapsamında çalıştığının kabulü gerekir....
'nın arsa üzerine binalar inşa edip satmak suretiyle kar elde etmeye başladığını, bu nedenle anılan taşınmazın davalı ... adına olan tescilinin geçersiz olduğunun tespiti ile davacı şirket ile davalı ... şirketi arasında kurulan adi ortakılık ilişkisinden kaynaklanan kar payının tespiti ve tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı ..., davanın husumetten aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... inş ve ... cevabında; davaya konu taşınmazın davalı ... adına olan tescil işleminin geçersiz olduğunun tespiti davası yönünden eksik harcın ikmal edilmesi gerektiğini, taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin kurulmadığı gerekçesiyle adi ortaklığa dayanan alacak davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Kambiyo senedine dayalı, menfi tespit davasında ispat yükü davacı/borçludadır....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/717 E. sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, yargılamada davalı tarafın ticari defterleri incelendiği ve mahkemece şirket yetkilisine yemin verdirilip bu yemine bağlı kalınarak davanın reddine karar verildiği, kararın temyiz ve karar düzeltme yolundan geçerek kesinleştiği, bu arada taraflarınca davalı şirket yetkilisi aleyhine yalan yere yemin suçuyla ilgili olarak şikayette bulunulduğu ve ... 51. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/146 E. sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı gerekçesiyle yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi istenmiştir. Davalı vekili cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre; davacı tarafından şirket yetkilisi aleyhine yapılan şikayet üzerine Cumhuriyet Savcılığında şirket yetkilisinden alınan beyanda yalan yere yemin edildiği konusunda herhangi bir ikrarın veya yazılı bir delilin bulunmadığı, ... 51....
