Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ... Otomasyon Elektrik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin yetkilisi ve ortağı olduğunu, karşı yan tarafından dava dışı şirket aleyhine kambiyo senedi alacağına dayalı olarak 24.01.2022 tarihinde ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1862 E....
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum; 24.03.2011 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sigortalıya ödenen peşin değerli gelirin onay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; Kurum zararının 64.016,31 TL olduğu, davalı şirket tarafından dava açılmadan önce Kurum zararının % 80 kusur karşılığı olan 52.501,09 TL'nin ödendiği, dosyadan alınan kusur raporunda davalı şirketin %70 kusurlu olduğunun, bu kusurun içinde olmak üzere şirket ortağı ve yetkilisi olan ...'un % 4, şantiye şefi olan...'...
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla davalıya karşı aynı icra takibine konu senetten dolayı açılmış ve derdest olan bir menfi tespit davası bulunduğunu belirterek mahkememiz dosyası ile Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş yapılan incelemede; aynı takip dosyası sebebiyle aynı davalıya karşı diğer takip borçluları olan davacı şirket yetkilisi ve ortağı ...ve ... tarafından açılmış menfi tespit davası olduğu, dava konusunun aynı hukuki sebebe dayandığı davanın derdest olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/182 Esas KARAR NO :2022/444 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:25/08/2017 KARAR TARİHİ:07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının diğer takip borçlusu .... ŞTD.' nin ortağı olduğunu, davalının ise müvekkilinin ortağı bulunduğu şirkete elektrik dağıtım hizmeti sağlayan firma oludğunu, davalı tarafından müvekkilinin ve ortağı bulunduğu şirketin aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile ".......
CEVAP /TALEP: Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının işbu davayı 89/3 ihbarnamesinde belirtilen 15 günlük sürede açmadığını, yasal süresi geçtikten sonra davacının işbu menfi tespit davasını açmasında herhangi bir hukuki yararı olmadığını, Menfi tespit davalarında görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davacının menfi tespit davasını görevsiz mahkemede açtığını, zira davacının menfi tespit isteminin temelinde takip dayanağının kambiyo senedi olmasına ilişkin bir husus bulunmayıp tüm iddiaları tebligatların usulsüzlüğü ve davacının borçlu şirket ile aralarında bir borç ilişkisi olmadığına yönelik olduğunu, açılan menfi tespit davasının takibin dayandığı esas ilişkiye dayanmadığını, üçüncü kişinin takip borçlusuna borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğunu, bu hususun da ticaret mahkemesi görev alanına girmediğini, menfi tespit davalarının doğum sebebi para alacağı olduğundan, bu durumda zorunlu arabuluculuk müessesesinin uygulanması gerektiğini, davacının...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2019 NUMARASI : 2011/980 ESAS 2019/51 KARAR DAVA KONUSU : Şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak KARAR : Taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin hükümsüzlüğünün tespiti ile alacak istemlerine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Yargısal uygulamaya göre menfi tespit davası; “bir hukukî ilişkinin ya da ondan doğan bir hak veya yetkinin mevcut olmadığının, bir belgenin sahteliğinin ya da herhangi bir nedenle hükümsüzlüğünün tespiti için, hukuki yarar bulunması koşuluna bağlı olarak açılan ve sonucunda herhangi bir mahkumiyet istemini içermeyip, konusunu teşkil eden hususun bir kararla tespitini amaçlayan bir dava” dır. Bu dava ile, davalı (alacaklı) tarafından varlığı ileri sürülen bir hukukî ilişkinin mevcut olmadığının tespiti istenir ve konusu da, alacağın doğum koşullarından herhangi birinin eksikliği veya sona erme sebeplerinden birinin varlığı sonucunda alacağın yokluğunun tespitidir. Dosya incelendiğinde; davalı ... ve davacının babası ......... ile ihbar olunan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2019 NUMARASI : 2016/626 Esas 2019/572 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : VEKİLLERİ : DAVA : Anonim Şirket Hissesinin Davacıya Ait Olduğunun Tespiti ve Tescili DAVA TARİHİ : 03/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Taraflar arasındaki anonim şirket hissesinin davacıya ait olduğunun tespiti ve tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar... ve...'nin müvekkilinin çocukları, davalı ...'nin ise müvekkilinin gelini olduğunu, dava dışı ... Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2019 NUMARASI : 2016/626 ESAS 2019/572 KARAR DAVA KONUSU : Anonim Şirket Hissesinin Davacıya Ait Olduğunun Tespiti ve Tescili KARAR : Taraflar arasındaki anonim şirket hissesinin davacıya ait olduğunun tespiti ve tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar T3 ve T5 müvekkilinin çocukları, davalı T7 ise müvekkilinin gelini olduğunu, dava dışı Kaleler Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
DAVANIN KONUSU : Gizli Ortaklığın Tespiti KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/12/2018 tarih,.................E-K sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili, Gökdere Vergi Dairesi mükelleflerinden ...inin 2012 yılı hesap dönemi işlemlerinin vergi müfettişi tarafından incelenmesi sonucunda 01/06/2017 tarih ve 2017-A-1652/16 sayılı vergi tekniği raporunun düzenlendiğini, şirketin gerçekte diğer davalılar ... ve ... kontrolünde olduğunu, birden fazla mükellefi sevk ve idare ettiğini, mükellef adına tarh edilecek vergiler için mükellef adına ihtiyati tahakkuk verilerek davalılar ... ve ... nezdinde ihtiyati haciz uygulanması gerektiğini belirterek davalı ... ve ...'ın davalı ...inin gizli ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir....
