Dosyaya gelen müzekkere cevabına ekli tescil kaydı bilgileri örneğinden ... plaka sayılı kamyonet niteliğindeki aracın halen terkin edilen şirket adına kayıtlı olduğu, tasfiyeye dahil edilmesi gerekirken tasfiyeye tabi tutulmadan tasfiye işlemlerinin usulsüz olarak sonlandırılarak terkin işleminin yapıldığı, aracın satışı suretiyle ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla şirketin ihyasının zorunlu olduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ihyanın yalnız dava konusu ile sınırlı tutulmasına, terkinden önceki tasfiye memuru olan davacının ek tasfiye işlemleri için de tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
nun hem de davalı ihyası istenen borçlu şirketin müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek, davalı şirketin ihyasına, davalılar arasındaki 24.5.2005 tarihli araç satışına ilişkin tasarrufun iptaline, tasarrufun iptali neticesi elde edilecek meblağın takip konusu alacağı karşılamaması halinde davalı tasfiye memuru ile şirketin bakiye alacak miktarı ölçüsünde tazminatla sorumlu tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili davanın reddini savunmuştur....
ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." 6- Müvekkil anılan şirketin son tasfiye memuru olması nedeniyle, şirket adına kayıtlı araçlar şirketin tasfiyesi aşamasında sehven dağıtım dışında bırakıldığından, şirketin bu araçları da tasfiye hesabına dahil ederek gerekli işlemleri tamamlayabilmesi için yeniden ihyasını talep etmek gerekmiştir....
memurunun bu hususa dikkat etmeden tasfiyeyi tamamlaması nedeniyle kusurlu olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden düzeltilerek, yargılama giderlerinin davalı tasfiye memuruna tahmiline karar verilmesini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, TTK geçici 7. maddesi hükmü gereğince davanın beş yıllık sürede açıldığı, TTK 541- 547. maddelerine göre, şirketin tasfiyesinin tamamlanabilmesi için ihyasının gerektiği ve tasfiye işlemlerinin eksik yapılmasından ve dava açılmasına sebebiyet veren davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, şirketin ihyasına, sicile tescil ve ilanına, T3'nun tasfiye memuru olarak atanmasına ve yargılama giderlerinden tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
nun tasfiye memuru olarak atanmasına ve yargılama giderlerinden tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2017/216 E 2021/1256 K sayılı dosyasında, terkin olan şirketi hasım göstererek açtığı itirazın iptali davası , terkin olan şirketle ilgili yapılacak işlemlerde şirketin temsili ve verilen kararın infazı yönünden terkin edilmiş şirketin yeniden tescilini talep etmekte hukuki yararı bulunmaktadır. Mahkemece TTK 547 maddesi uyarınca tasfiye sonucu terkin olan şirketin ihyasına karar verilmiş olmakla, TTK 547 maddesindeki yasal düzenleme uyarınca son tasfiye memuru da olduğu anlaşılan davalı tasfiye memurunun ek tasfiye işlemleri için de tasfiye memuru olarak atanmasında yasa ve usule aykırılık bulunmamaktadır. Davalı vekilince açılan davada müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olarak yapıldığı ileri sürülerek karar istinaf edilmiştir....
İlgili şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde, Tasfiye Halinde ... ve Ticaret limited Şirketi'nin ... nce tasfiye sonu resen terkin edildiği, tasfiye sonucu kaydının kapanması nedeniyle tasfiye memurunun davaya dahil edildiği görüldü. ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 30/06/2021 tarih 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı ilamı incelendiğinde "Temin edilen ticaret sicil kaydına göre davaya konu edilen "Tasfiye Halinde ... ve Ticaret Limited Şirketi" ünvanlı şirketin adresinin "... Cad. ... No: ... Fatih/İSTANBUL" adresi olduğu, şirketin tasfiye halinde olduğu, ticaret sicilinde tasfiyenin tamamlandığına ve terkine ilişkin bir kayıt bulunmadığı, tasfiye memurunun ... olduğu, temin edilen nüfus kaydına göre bu tasfiye memurunun hayatta olduğu belirlenmiştir. Somut olayda; kesin yetki kuralının geçerli olduğu dava konusu şirketin adresinin mahkememizin yargı alanı dışında olup İstanbul Mahkemelerinin yargı alanında kalması ve TTK....
-KARAR- Davacı vekili, müvekkili şirketin, ortaklar kurulunun şirketin 15.3.2006 tarihinden itibaren tasfiyesi kararı sebebi ile halen tasfiye halinde olduğunu, davalı bankanın 27.12.2006 keşide tarihli olan iki adet çeke dayalı olarak müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yaptığını, çeklerin, tasfiye halinde olan şirketin kaşesi taklit edilmek suretiyle ve sahte imza atılarak düzenlendiğini, tasfiye halindeki şirketin tasfiye memurunun ... olup, imzanın adı geçene ait olmadığını, borcu bulunmadığını iddia ederek dava konusu çeklerin sahtelik sebebi ile iptaline, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
Matbaacılık Ofset Reklam ve Tanıtım Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasının talep edildiği, adı geçen şirketin tasfiye sonu Ticaret Sicilden 11/08/2015 tarihinde terkin olup tasfiye memurunun ... olduğu, davacı tarafça tasfiye memuru aleyhine şirketin ihyasına yönelik açılan davanın İzmir 5 A.T.M nin ....... Esas ......... Karar sayılı kararı ile Mahkememiz dosyası ile birleştirildiği, İzmir ... İş Mahkemesinin ......
