DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; Girişimcilik .... Eşya İthalat İhracat San. ve Tic. Limited Şti.'ni, 12 yıl önce kurduğunu, 4 ay geçmeden memleketini terk etmek zorunda kaldığını, şimdi ise şirketin hiç bir evrakını bulamadığını, şirketi resmi olarak kapatmak için karar defteri gerektiğini, bunun için Mahkememizin .... Esas nolu dosyasında zayi belgesi talep ettiğini ancak talebinin reddedildiğini, yetki süresi 10 yıl olmakla dolduğunu ve yeniden yetkili olarak atanmayı talep ve dava etmiştir....
Mahkememizce yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; TTK hükümleri ile HMK'nın 382 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılan işbu davada anılan şirkete genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atanması istenilmiş ise de HMK'nın "Çekişmesiz yargı işleri" başlığını taşıyan 382. maddesinin çekişmesiz yargı işlerini düzenleyen 2. fıkrasının "Ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri" ne ilişkin e bendi kapsamında "------- şirkete kayyım tayini" işinin bulunmadığı, bu durumda şirket hasım gösterilmeden açılan bir davada şirkete kayyım atanması mümkün olmadığından davanın usul ve yasaya uygun bir şekilde açılmadığı anlaşıldığı gibi dava dilekçesinde davaya konu şirketin yetkili temsilcisinin bulunmadığı, şirketin tek yetkili temsilcisinin vefat etmesi nedeniyle anonim şirketin organsız kaldığının iddia edilmiş olmasına göre, bu durumda da anonim şirket organlarının eksik olması halinde izlenecek yasal yola ilişkin düzenlemeyi içeren TTK'nın 530. maddesi hükümlerinin uygulanması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/864 Esas KARAR NO : 2022/780 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Tarım ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin tek imzalı yetkilisi olduğunu, 2019,2020 ve 2021 yılları Olağan Genel Kurul toplantısının şirket merkez adresinde 29.07.2022 tarihinde tüm ortakların katılımı ile yapıldığını, 5.gündem maddesi olan “Şirket Müdürünün ibrası” maddesinin oylanmasında; şirket ortaklarından 450 pay sahibi ......'i vekaleten temsil eden ......'...
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, organ yokluğu sebebiyle TMK.nun 427/4 maddesine dayalı kayyım atanması istemlidir. Davacı adva dilekçesi ile yönetim kurul başkanının görev süresinin 26/07/2019 tarihil genel kurulda 3 yıllığına seçilidğini, görev süresinin dolduğunu, dava dışı yetkilinin yetkisini tek başına ve kötüniyetle kullandığını, şirketin işlettiği anaokuluna ilişkin birikmiş kira borçlarını ödemediğini, bu sebeple mal sahibinin tahliye davası açtığını ve mahkemece tahliye kararı verildiğini, şirketet organ boşluğu olduğunu ileri sürmüştür.Davalı şirketin sicil kaydına göre merkezinin ------olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli oludğu anlaşılmıştır. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, ayrıca yönetici ------- ihbar edilmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/231 KARAR NO : 2022/317 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 28/03/2022 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... Elektrik Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin iki ortaklı şirket olup müvekkilinin 26/04/2012 tarihinden bu yana mevcut şirketin ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı ......
Madde 430- Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır. Yönetim kayyımı, malvarlığının büyük bölümünün yönetildiği veya temsil edilen kimsenin payına düşen malların bulunduğu yer vesayet makamı tarafından atanır. TMK. Madde 431.-Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır. Kayyım veya yasal danışman atanmasına ilişkin karar, ancak vesayet makamının gerekli görmesi hâlinde ilân olunur. Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin şirketin son muamele merkez adresinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir....
in davalı şirkete kayyım olarak atanmasına muvafakat etmediğini, işbu dosyadaki dava dilekçesinde ileri sürülen nedenlere göre şirket ortaklarınında menfaatlerinin çatıştığını, bu nedenlerle ortaklar ve şirket ile uyuşmazlığı ve menfaat çatışması bulunmayan tarafsız bir kişinin kayyım olarak atanması gerektiği ve bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere temsilci tayin ettirilerek, temsilci aracılığı ile davanın sürdürülmesi gerektiğinden bahisle taraf teşkilinin sağlanması amacı ile taraflarından TMK’nın 640. maddesi uyarınca davalı şirkete, davalı şirket ortakları dışında kayyım/temsilci tayin ettirilmesi için süre verildiğini, bu kapsamda davalı ile şirket arasında açık bir menfaat çatışmasının bulunduğunun açık olduğunu, TMK 426. madde kapsamında sayılan menfaat çatışmasının varlığı halinde kıyasen uygulanmak sureti ile anonim şirketlerde yönetim organları ile şirket tüzel kişiliği arasındaki davalarda menfaat çatışması sonucu kayyım atanmasını mümkün kıldığını beyanlarla öncelikle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/548 KARAR NO : 2024/694 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024 DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ....'nun şirketin tek yetkili imza sahibi olduğunu, müdür hakkında usulsüz işlemlerinin tespiti ile şirket müdürlüğünden azledilmesi talebiyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esasına kayıtlı olarak dava açtıklarını, yapılan yargılama neticesinde bilirkişi raporundaki tespitler gerekçe gösterilerek ....'nun yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılmasına, müdürlükten azline karar verildiğini, istinaf tarafından kararın onandığını, Yargıtay'a başvurulduğundan kararın kesinleşmediğini, ... 'nun müdürlük görevinin 15/09/2023 tarihinde sona erdiğini, azil kararı kesinleşmemiş ise de müdürlük görev süresi sona erdiğinden şirketin organsız kaldığını belirterek organsız kalan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1 KARAR NO : 2021/218 DAHİLİ DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH: 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; müvekkili vakfın davalı ... Ltd.'nin %45 hisse ile ortağı olduğunu, %55 hisse sahibi ve şirket müdürü olan davalı ... Ltd Şirketinin, ortağı oldukları şirket aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıp, şirketi temsilen takibi kesinleştirdiklerini, şirket ile davalı ortak arasında menfaat çatışması olduğunu, bu sebeple icra dosyası ve bu icra takibine yönelik açılan/açılacak olan davalarda ve Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen ihalenin feshi davasında davalı şirketi temsil etmek üzere davalı ... Ltd.Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/58 Esas KARAR NO : 2024/191 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketteki ortaklığından çıkmak istediğini ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E....
