"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen kurum mensuplarına ilaç temin sözleşmesinin eczanede klasör içinde kime ait olduğu belli olmayan ilaç küpürleri ... raporları ve barkodu kesilmiş ilaç kutuları bulunduğundan 6 ay süreyle fesih edildiğini, klasörün ilaç mümessiline ait olduğunu feshin haklı olmadığını ileri sürerek işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacıya ait eczanede yapılan denetimde kurum sigortalılarına ait 42 adet ......
KARAR Davacı eczacı, davalı kurumca yapılan denetimler sonucunda 2009 protokolünün 6.3.2 maddesini ihlal ettiği gerekçeleri ile sözleşmesinin feshedilerek para cezası işlemi uygulandığını, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek 12.04.2011 tarihli fesih işleminin iptali ile muarazanın giderilmesini istemiştir. Davalı yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....
Maddesi uyarınca cezai işlemin uygulanmasının mümkün olmadığını, kurum tarafından tesis edilen cezai işlemler nedeniyle müvekkilinin davalı kurum nezdindeki alacaklarından fahiş miktarda kesinti yapılması halinde hem maddi ve hem de manevi zarara uğrayacağını, müvekkilinin alacağını tahsil edememesi halinde tüm işlerinin ve ödemelerinin sekteye uğrayacağını, cebri icra ile karşılaşabileceğini ve eczanesini kapatmak zorunda kalabileceğini bu nedenlerle ileride telafisi mümkün olmayan zararların önlenmesi için HMK'nın 389 ve devamı maddeleri gereğince kurum tarafından gönderilen 18.11.2016 tarih yazılı uyarı ile reçete bedellerinin toplamı olan 46.995,92TL nin tahsiline yönelik işlemin ve 470.634,70TL tutarındaki cezai işleminin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, taraflar arasındaki muarazanın men'i ile 18.11.2016 tarihli yazı ile müvekkili aleyhine usul ve yasaya aykırı olarak taraflar arasında imzalanan protokol kapsamında tesis edilen uyarı işlemleri, reçete bedellerinin toplamı...
yapılan cezai işlemin iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş muarazanın men'i ve cezai işlemin iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili istinaf dilekçesine cevap dilekçesinde özetle; dosyada yeterince bilirkişi raporu ve ek rapor alındığını, davanın reddine karar verilmesi usule uygun olduğunu, istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı ile davalı arasındaki hizmet alım sözleşmesi gereğince ve SUT kurallarına aykırı olarak hizmet alınmadığı halde fatura düzenlenmesi nedeniyle davacıdan kesilen cezai işlemin iptali ve muraazanın giderilmesine ilişkindir. Davacı ile davalı kurum arasında 2012 yılında Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi düzenlendiği, davalı kurumca yapılan incelemeler sonucunda davacı sağlık merkezinin 2233’ü hastanın göğüs hastalıkları branşında muayene olduktan sonra verilen operasyon kararı üzerine dahiliye branşındaki konsültasyonlarının muayene işlem bedeli şeklinde fatura edildiği ve davalı idare tarafından hakkedişten kesinti yapıldığı anlaşılmıştır....
KARAR Davacı özel hastane ile davalı ... Güvenlik Kurumu arasında sağlık hizmeti alımına ilişkin sözleşme imzalandığını ve her yıl aynı şartlarda yenilendiğini, davalı idare tarafından kendilerine 22.04.2013 tarihinde haksız ve sözleşme şartlarına aykırı olarak 150.000,00 TL ceza tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek cezai işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı kurum, uygulanan işlemin taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılık nedeniyle uygulandığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava cezai işlemin iptali istemine ilişkindir....
Eczanesi’nin sahibi olduğunu, ..., ..., ..., ... isimli hastalar adına Kuruma 5 adet sahte reçete fatura ettiği ve ...’dan 1 adet reçete nedeniyle katılım payı almadığı gerekçesiyle 2016 protokolünün 5.3.2 ve 5.3.10. maddeleri dikkate alınarak 6.17. maddesi uyarınca 3 sahte reçete için 5.3.10 ve ...’a ait 2 reçete için sadece 5.3.10. maddeden ve 1 adet katılım payı alınmayan reçete için 5.3.6. maddeden cezai işlem uygulanarak 206.777,80 TL cezai şart bedeli ve 20.627,78 TL reçete bedeli olmak üzere toplam 227.405,58 TL borç tahakkuk ettirildiğini, ayrıca uyarı cezası verildiğini, yapılan işlemin haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle işlemin iptaline, uyarının kaldırılmasına, kurum ile aradaki muarazanın giderilmesine, 14/03/2018 tarih ve 98206689-E.1555919 sayılı resmi yazıda belirtilen ve talep edilen cezai şart ve reçete bedeli toplamında 227.405,58 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı; davanın reddini dilemiştir....
, cezai şart ve reçete bedeli tahsili talebinin uygun olmadığını ileri sürerek; hukuka aykırılığın tespitini, işlemin iptalini ve muarazanın giderilmesini talep etmiştir....
, cezai şart ve reçete bedeli tahsili talebinin uygun olmadığını ileri sürerek; hukuka aykırılığın tespitini, işlemin iptalini ve muarazanın giderilmesini talep etmiştir....
