Toplanan delillerden; davalı kadının 15.03.2012 tarihinde dava konusu taşınmaza aile konutu şerhi konulması davası açtığı, ... 1. Aile Mahkemesince 16.07.2013 tarihinde dava konusu taşınmaza aile konutu şerhi konulmasına karar verildiği, tarafların 14.01.2015 tarihinde boşandıkları, bunun üzerine davacı erkeğin aile konutu şerhinin kaldırılmasını mahkemeden talep ettiği, ... 1. Aile Mahkemesince 26.02.2016 tarihli ek kararla aile konutu şerhi konulması kararının, tedbir kararı olmadığı, dava üzerine taşınmaza aile konutu şerhi konulduğu, bu nedenle şerhin dava yolu ile kaldırılmasının mümkün olduğu gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği, bunun üzerine davacının bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmaza, mahkeme kararı ile aile konutu şerhi konulmasına karar verildiğinden, aile konutu şerhinin kaldırılması da ancak dava yolu ile istenebilir. Bu nedenle davacının bu davayı açmakta hukuki yararının olduğu sabittir. Gerçekleşen bu durum karşısında; ......
in kullanımlarında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar Recep ve ..., adlarına zilyetlik şerhi verilen 106 ada 1 sayılı parsele komşu olan 1386 ve 1387 parsel sayılı taşınmazların murisleri ...'dan intikal ettiği ve kullanımlarında olduğu iddiasıyla adlarına zilyetlik şerhi verilmesi için dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar Recep ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; çekişmeli 1386 ve 1387 sayılı parseller ile 106 ada 1 sayılı parselin orman vasfı ile tapuya bağlandığı, bu niteliklerini kaybederek orman sınırları dışına çıkarılsalar bile zilyetlik yolu ile kazanılamayacakları gerekçesi ile davacıların istemi mülkiyete yönelik kabul edilmek suretiyle karar verilmiştir....
in 151 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kısmen kabulüne, 151 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 151 ada 4 sayılı parselin fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 399,07 m2 kısmının ayrı bir parsel numarası verilerek tarla vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz ... ... oğlu, ... kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline, (A) harfi ile gösterilen 276,07 m2 kısmının ayrı parsel numarası verilerek tarla vasfıyla beyanlar hanesine "taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz ... ... oğlu, ... kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline, geriye kalan ve (C) harfi ile gösterilen 1426,75 m2 kısmının 151 ada 4 parsel numarası ile ham toprak vasfıyla beyanlar hanesine "taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır." şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile konutu şerhi konulması Uyuşmazlık, aile konutu şerhi konulması talebine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge sayılır. Aynı Kanun'un 18/3 maddesi, "İcra edilebilirlik şerhinin verilmesi, çekişmesiz yargı işidir ve buna ilişkin inceleme dosya üzerinden de yapılabilir. Ancak arabuluculuğa elverişli olan aile hukukuna ilişkin uyuşmazlıklarda inceleme duruşmalı olarak yapılır. Bu incelemenin kapsamı anlaşmanın içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır. Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır. Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır.” hükümlerini içermektedir....
Ancak, hukuki sebebe ilişkin belgeler tamam olmasına rağmen, tasarruf yetkisini belirten belgenin tamamlanması gereken hallerde malikin onayı veya hakim kararıyla geçici tescil şerhi verilebilmektedir. Türk Medeni Kanununun 1016. maddesinde tanınan bu hak yukarıda değinilen 1011/2 kapsamında geçici tescil şerhi verilmesine olanak sağlamaktadır. Eldeki davada da hükmen geçici tescil şerhi kararı verilmesi talep edilmektedir. Mahkemece dava tapu sicil müdürlüğünün tescil talebini reddetmesi nedeniyle davanın idari yargıda görüleceği gerekçesiyle dava reddedilmiştir....
Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde, davacının yaklaşık olarak dahi davasını ispatlayamadığını, taşınmaz üzerine "davalıdır" şerhi konulmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, davalıdır şerhi, alım-satım için engel teşkil etmesede fiiliyatta kimse davalıdır şerhi olan bir gayrimenkulü satın almayacağından sonuçta davalıdır şerhi konulmasının teminatsız şekilde ihtiyati tedbir verilmesi anlamına geldiğini, davanın sonunda müvekkilin lehine bir hüküm tesis edilmesi halinde müvekkil bakımından geri dönülemez ekonomik kayıplara sebep olacağını, mahkemece en azından davacıdan teminat alınması gerektiğini, dava konusu taşınmazın bir kaç milyon değerinde olduğunu, bu nedenle kararın kaldırılarak teminat hususu da değerlendirilerek yeniden hüküm verilmesini talep etmiştir. 26/08/2020 tarihli tensip zaptının 11 numaralı taşınmazın kaydına davalıdır şerhi konulmasına ilişkin ara kararına süresinde itiraz edilmemiştir....
/Sakarya ” adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın tebliğ yapılması gerektiği gözetilmeden, bahse konu adrese doğrudan MERNİS şerhi ile Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılan karar tebliği işleminin geçersiz olması karşısında; gerekçeli kararın katılana usulüne uygun olarak (son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği, bu adrese tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
No:32 İç Kapı No:4" adresine MERNİS şerhi yazılarak yapılan tebliğ işleminin geçersiz olması karşısında; gerekçeli kararın katılan ...’e usulüne uygun olarak (öncelikle katılanın son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine MERNİS şerhi yazılarak tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğiyle, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1316 (yeni 2012/279) esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenip kesinleşme şerhi verilerek gönderilmesi istenmesine rağmen geriçevirme kararı yerine getirilmeden kesinleşme şerhi olmayan karar örneğinin gönderildiği görülmekle, gereksiz yazışmalara sebebiyet verilmeyerek; a) İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1316 (yeni 2012/279) Esas ve b) İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/337 esas 2014/4 karar sayılı dava dosyalarının kesinleşmesinin sağlanıp ve kesinleşme şerhi verilmiş şekilde mahkemesinden temin edilerek evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
