Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29.11.2021 tarihli Ön Ödemeli Konut Satış Vaadi Sözleşmesinin konusu olan ve davalılardan Emlak Konut Şirketi üzerine kat irtifakı kurulu bulunan "İstanbul İli Beykoz İlçesi Çayağzı (Riva) Mahallesi 3202 parsel BL/11a/16/1 nolu villa" üzerine taşınmazın üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak "İstanbul İli Beykoz İlçesi Çayağzı (Riva) Mahallesi 3202 parsel BL/11a/16/1 nolu villa" ile ilgili olarak tapu kaydına "DAVALIDIR" şerhi Konulmasına, 29.11.2021 tarihli Sözleşmenin 6502 sayılı Kanunun 40'ncı maddesi uyarınca ön ödemeli konut satış vaadi sözleşmesi olduğunun ve geçerli olduğunun TESPİTİNE ve 29.11.2021 tarihli Sözleşmenin AYNEN İFASINA, 29.11.2021 tarihli Ön Ödemeli Konut Satış Vaadi Sözleşmesinin tapu kütüğüne şerh edilmesine, 29.11.2021 tarihli Ön Ödemeli Konut Satış Vaadi Sözleşmesinin geçerli olduğuna ilişkin talebimizin kabul görmemesi ve sözleşmenin...

usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.05.2023 tarihli "davalıdır şerhi talebinin reddine" ilişkin ara kararının ortadan kaldırılmasına ve "......

    Mahkemece 22/01/2019 tarihli ara karar ile teminatsız olarak "davalıdır" şerhi konulmasına karar verildiği, davalı M.Yavuz Nacar'ın 19/04/2021 tarihli yazılı beyanı ve talebi üzerine de 28/04/2021 tarihli ara kararı ile Soğukoluk Mahallesi, 101 Ada 2 ve 3 nolu parseller üzerindeki "Davalıdır" şerhinin Kaldırılmasına karar verilmiştir. Dava, dava konusu taşınmazların aynına yönelik değil ise de, muvazaalı olarak devir edildiği iddiasıyla davacının alacağını tahsil etmek amacıyla muvazaalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Üzerinde ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz gibi koruyucu önelmemler olmadığı takdirde davalıdır şerhi bulunmasında davacı açısından kötüniyetli 3.kişilere karşı hakkının korunması açısından önem arzetmektedir. ** Bu açıklamalardan sonra tekrar somut olaya gelince; Mahkemece takdir edilen teminat karşılığı, ya da teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasında bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte davalıdır şerhi konulmasında bir engel bulunmamaktadır....

    '' şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

    Kat 12 numaralı bağımsız bölüm üzerine davalıdır şerhi konulduğunu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1....

    Davalı... adına kayıtlı üç adet taşınmaz üzerine"Davalıdır" şerhi konulması ile ilgili olarak yapılan değerlendirmede ise ;"davalıdır" şerhine ilişkin karar HMK 341. maddede sayılan ve istinaf yolu ile incelenebilecek nihai kararlardan olmadığından bu talep ile ilgili istinaf talebinin reddi gerekmiştir. K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A- Davalı ...'un "davalıdır" şerhi ile ilgili istinaf dilekçesinin HMK 353/1-ç maddesi gereğince reddine, B- Davalı ... Anonim Şirketi 'nin tedbir ile ilgili istinaf başvurusunu HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulüne, DAVACININ TEDBİR TALEBİNİN KABULÜNE, iş bu kararın tebliğinden itibaren 1 hafta içinde, davacı tarafça dava değeri olan 8.500.000,00 TL'nin % 10'u oranında takdir olunan temi- natın mahkeme veznesine yatırılması halinde davalı ......

      Davaya konu edilen taşınmazların tapu kütüklerine 'DAVALIDIR' şerhi konulmasına ilişkin talebin ise; dava değeri olan 20.000,00 TL' nin teminat olarak dosyaya ikmali koşulu ile kabulüne karar kılınmıştır.'' gerekçesiyle; davacının kayyım ataması ve şirket yöneticilerinin şirketle ilgili tasarruf yapma yetkilerinin kısıtlanması yönündeki ihtiyati tedbir taleplerinin ayrı ayrı reddine, davacı yanın dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarına davalıdır şerhi konulmasına ilişkin talebinin 20.000,00 TL teminat mukabilinde kabulüne, teminat yatırıldığı takdirde ilgili tapu sicil müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, karar verilmiştir. Bu ara kararındaki şirkete kayyım atanması veya şirket yöneticilerinin yetkilerinin sınırlandırılması talebinin reddine dair kısmına karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur....

        HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı avukatının istinaf başvurusunun KABULÜ ile, -Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/89 Esas sayılı dosyasından verilen 17.02.2021 tarihli ara kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2- Davacı avukatının ihtiyati tedbirin reddi kararına itirazının kısmen kabulü ve kısmen reddi ile İzmir İli, Çeşme İlçesi, Musalla Mahallesi, 526 ada, 41 parselde davalı T3 miras hissesi üzerine teminatsız olarak "DAVALIDIR" ŞERHİ KONULMASINA, -Davacının fazlaya dair ihtiyati tedbir isteminin REDDİNE, 3- İlgili Tapu Sicil Müdürlüğüne davalıdır şerhi hakkında dairemiz tarafından müzekkere yazılmasına, 4- Davacının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle 97,70 TL tedbir harcının talep halinde yatıran davacıya iadesine, 5- Davacı tarafından yatırılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden kurulacak hükümde değerlendirmeye alınmasına...

        No:12/2 Kelkit/GÜMÜŞHANE DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ : 24/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özet ile, İstanbul ili Ümraniye ilçesi Çakmak mahallesi 648 adaı 9 parsel nolu 402,00 m2 alanlı arsanın Yz hissesini Cemal Esen vekili T4 anlaşarak 27.03.2007 tarih 6867 yevmiye ve 130.000,00TL bedelle satın aldığını,satış tarihinden 3 yıl sonra taşınmaz maliki Cemal Esen'in kızı T4'in yapılan satışı Anadolu 13.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/487 Esas sayılı dosyası ile iptâl ettirdiğini,satışta ödediği 130.000,00TL satış bedeli için Anadolu B.Adliye Hukuk Mahkemesinin 2018/214 Esas dosyası ile alacak davası açtığını ve bu dosyada taşınmaz tapu kaydına 14.05.2018 tarihinde 'DAVALIDIR' şerhi konulduğunu, bu şerhe rağmen...

        No:45 adresinde Şişli Mah.1043 ada 7 parsel numaralı taşınmazın 3.kişilere devrinin önlenmesi amacıyla HMK 392/1 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir şerhi konulmasına ya da davalıdır şerhi işlenmesine, davanın kabulü ile Şişli ilçesi İskenderoğlu Sk....

        UYAP Entegrasyonu