Öte yandan arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi talep edilmesi zorunlu olmayıp, anlaşma belgesi ile taraflara yüklenilen edimler taraflarca rızai olarak yerine getirildiği takdirde icra edilebilirlik şerhi talep edilmesine gerek bulunmamaktadır. Öte yandan arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi talep edilmesi zorunlu olmayıp, anlaşma belgesi ile taraflara yüklenilen edimler taraflarca rızai olarak yerine getirildiği takdirde icra edilebilirlik şerhi talep edilmesine gerek bulunmamaktadır. Edimlerin yerine getirilmemesi halinde arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesine ilişkin talepler arabuluculuk faaliyetinin devamı şeklindedir....
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davalıdır Şerhi talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 341. maddesi gereğince istinafa tabi karar bulunmadığından USULDEN REDDİNE, 2-Davalıdır Şerhi talep eden davacı tarafından yatırılan 59,30 TL istinaf karar harcı ve 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 221,40 TL'nin davalıdır şerhi talep eden davacıya iadesine, 3-Davalıdır Şerhi talep eden davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK'nun 341 ve 362. maddeleri gereğince kesin olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi.27/10/2021 Başkan- ... Üye - ... Üye - ... Zabıt Katibi -... Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı T3'nin 1981 yılında evlendiklerini, Başmakçı ilçesi, Barbaros Mahallesi 138 ada 9 parsel sayılı taşınmazı 1986 yılında aldıklarını, ayrıldıkları bir dönem taşınmaz üzerine aile konutu şerhi koyulduğunu ancak barıştıklarında davalının şerhi kaldırmasını istediğini, bunun üzerine davacının şerhi kaldırdığını, ancak davalının davacının haberi olmaksızın 4 ay öncesinde tanıştığı T4 adlı kişiye karşılığında herhangi bir şey almadan taşınmazı devrettiğini, davacının bu durumu tesadüfen öğrendiğini, TMK'nın 194.maddesi uyarınca aile konutu olan taşınmaza dair tapunun iptali ile yeniden tescili ve davacı adına aile konutu şerhi konulmasını talep etmiştir....
Mahkemece, 30/11/2021 tarihli ara karar ile, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile ... kayıtlı bulunan taşınmazın davalı ...Turizm Ve İnşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi adına kayıtlı olması halinde taşınmaz üzerine "DAVALIDIR" şerhinin konulmasına karar verilmiştir. Mahkemece; 12/01/2022 tarihli ara karar ile, dosya kapsamında; ibraz edilen davaya dayanak gösterilen protokolde üzerinde davalıdır şerhi konulan taşınmazın da konu edildiği taraflar arasındaki uyuşmazlığın 12/01/2022 tarihli celsede tespit edildiği üzere davacı ile davalı gerçek kişiler velisi arasında düzenlenen bila tarihli "Düzenleme Şeklinde Ortaklığın Giderilmesi Protokolü" uyarınca davalı gerçek kişilere, murisleri ....'dan intikal edecek, .... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
Mahkemece, 30/11/2021 tarihli ara karar ile, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile Gaziantep İli Şehitkamil İlçesi, Güvenevler Mah. 5963 Ada 1 parselde kayıtlı bulunan T13 Limited Şirketi adına kayıtlı olması halinde taşınmaz üzerine "DAVALIDIR" şerhinin konulmasına karar verilmiştir. Mahkemece; 12/01/2022 tarihli ara karar ile, dosya kapsamında; ibraz edilen davaya dayanak gösterilen protokolde üzerinde davalıdır şerhi konulan taşınmazın da konu edildiği taraflar arasındaki uyuşmazlığın 12/01/2022 tarihli celsede tespit edildiği üzere davacı ile davalı gerçek kişiler velisi arasında düzenlenen bila tarihli "Düzenleme Şeklinde Ortaklığın Giderilmesi Protokolü" uyarınca davalı gerçek kişilere, murisleri Sedat Akdoğan'dan intikal edecek, Sedat T4 İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
Bu husus gözetilerek konusuz kalan aile konutu şerhi davasında "Karar verilmesine yer olmadığına" dair karar vermek ve yargılama gideri ile vekalet ücretini dava tarihi itibariyle tarafların haklılık durumları dikkate alınarak tayin ve takdir etmek üzere hükmün bozulması gerekirken ilk inceleme sırasında bu husus gözden kaçırıldığından aile konutu şerhi davasında yazılı şekilde bozma yapılmıştır.Bu itibarla davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 14.02.2019 tarih, 2018/6697 esas, 2019/1098 karar sayılı bozma ilamındaki, 1 numaralı bozma sebebinin kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan sebeple aile konutu şerhi konulması davası yönünden, yukarıda gösterilen şekilde değişik gerekçeyle bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir....
Mahkemece 29.04.2022 tarihli ara karar ile; "Mahkememizce 12/04/2022 tarihli kararda mal rejiminden kaynaklı alacak davasındaki ihtiyati tedbir talebinin değerlendirildiği, aile konutu şerhi talebi ile ilgili değerledirme yapılmadığı, zira davacı tarafın aile konutu şerhi konulması talebi hakkında müstakil bir dava açtığı, bu davada ancak nihai hükümle karar verilebileceğinden, esası çözer mahiyette tedbir kararı verilemeceğinden davacının tedbiren ailekonutu şerhi konulması talebinin reddine,Yine aile konutu şerhi konulması talepli dava bakımından taşınmazın dava tarihinde davalı adına kayıtlı olmadığı gözetilerek tedbir talebinde yaklaşık ispat koşulu oluşmadığından ve mal rejiminden kaynaklı alacak davası bakımından da tedbirde dava değerine göre ölçülük ilkesi gözetilerek davacı vekilinin 15/04/2022 tarihli tedbir taleplerinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle; davacı vekilinin aile konutu şerhi konulması talebinin reddine karar verilmiştir....
Davacı vekili tarafından 19.03.2019 tarihli talep dilekçesi ile tapu bilgileri ayrıntılı olarak yazılan ve toplam 67 alt başlıkta yer verilen davalı adına kayıtlı taşınmazlar için, davalı tarafından boşanma davasının devamı sürecinde kötü niyetle devrin önlenmesi amacıyla DAVALIDIR şerhi konulması talep edilmiş ve 17.09.2019 tarihli ek dilekçe ile talepleri yinelenerek karara bağlanması talep edilmiştir. Mahkemenin 19/09/2019 tarihli ara kararı ile "davacı vekilinin davalı üzerine kayıtlı olan dava konusu olan taşınmazların tapu kaydı ile banka hesaplarındaki maddi değerlerin yarısı üzerine tedbir ve davalıdır şerhi verilmesine ilişkin taleplerin reddine " dair hüküm kurulmuştur....
Ancak, çoğun içinde azı da vardır kuralı gereği, davacı tarafın talebinin "davalıdır şerhi" talebini de kapsıyor olması nedeniyle, tapu iptal ve tescil istemi bakımından dava açılmış olmakla, dava açıldıktan sonra taşınmaz üzerinde ayni veya şahsi hak elde edecek kişiler bakımından taşınmaz hakkında dava açıldığı hususunun bilinmesinde yarar bulunması ve TMK'nın 1011. maddesi gereğince, iddia edilen hakkın dava süresince güvence altına alınmasının gerekli olması nedeniyle, mahkemece taşınmazın tapu kaydı üzerine "Davalıdır şerhi" konulması gerekirken geçici hukuki koruma talebinin tamamen reddine karar verilmiş olması yerinde görülmemiştir....
