"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz dışı sanık ...’ın yokluğunda verilen kararın, sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın tebliğ yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın doğrudan adres kayıt sisteminde kayıtlı MERNİS adresinde MERNİS şerhi yazılı olarak aynı konutta ikamet eden annesi imzasına tebliği işleminin geçersiz olması karşısında; gerekçeli kararın sanık ...’a usulüne uygun olarak (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi halde sanığın kovuşturma aşamasında ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine MERNİS şerhi yazılarak tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit, iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz dışı sanık ...’un yokluğunda verilen kararın, sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın tebliğ yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın doğrudan adres kayıt sisteminde kayıtlı MERNİS adresinde MERNİS şerhi yazılı olarak aynı konutta ikamet eden annesi imzasına tebliği işleminin geçersiz olması karşısında; gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi halde sanığın kovuşturma aşamasında ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine MERNİS şerhi yazılarak tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava aile konutu şerhi konulması ve üzerine eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılmasına ilişkindir (TMK.md. 194/1). Mahkemece ipoteğin kaldırılması taleplerinin reddine, dava konusu taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasına karar verilmiş, hüküm davalı banka tarafından taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulması yönünden temyiz edilmiştir. Münhasıran tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasına ilişkin davada, davalı bankaya husumet yöneltilemez. Bu nedenle davalı bankanın hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmamaktadır (HUMK md 427/1). Bu sebeple davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Davalı ise, arabuluculuk anlaşma belgesinde öngörülen iki taksitin ödendiğini, pandemi nedeniyle geciken diğer taksitlerin ödemesinin de yerine getirileceğini, bu nedenle davanın reddi ve icra edilebilirlik şerhi verilmemesi gerektiğini savunmuştur. Arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalanmasından sonra anlaşma ile yüklenilen edimlerin yerine getirildiğine yönelik itfa iddiaları, çekişmesiz yargı işi niteliğindeki icra edilebilirlik şerhi verilmesine ilişkin davada değerlendirilemez. Bu nedenle mahkemece ödeme iddiası değerlendirilmeden icra edilebilirlik şerhi verilmesi doğru olmuştur. Davalının istinaf isteminin reddi gerekir....
Ek-4. madde ve bu maddeye istinaden çıkarılan genelgeler çerçevesinde güncelleme işlemleriyle fiili kullanım şerhi sahipleri hakkında değişiklik yapılabilmesi için; Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlarda daha önce uygulama kadastrosu yapılmış ve beyanlar hanesinde lehine kullanıcı veya muhdesat şerhi verilmiş bulunan kişiler varsa ancak bu kişilerden taşınmazın kullanımını devraldığını ispatlayabilen ve güncelleme sırasında taşınmazı fiilen kullanan kişiler lehine tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerh güncellenerek değiştirilebilecektir. Daha önce yapılan kullanım kadastrosu sırasında beyanlar hanesinde ya da edinme sebebi bölümünde fiili kullanıcı ya da muhdesat sahibi olduğu yazılı bulunmayan taşınmazların güncelleme çalışmaları sırasında fiili kullanıcılarının bulunduğunun anlaşılması halinde güncelleme işlemiyle bu kişiler lehine fiili kullanım şerhi verilemez....
Davacı vekili dava dilekçesinin netice ve talep kısmında açıkça taşınmazda davalıların hisselerinin 3.kişilere devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesini, taşınmaza davalıdır şerhi konulmasına karar verilmesini ayrı ayrı talep etmiş, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 27/03/2023 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin taşınmaz üzerine davalıdır şerhi konulması talebinin reddine karar verilmiş, ayrıca 17/03/2023 tarihli gerekçeli ara kararı ile de davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili 11/04/2023 tarihli istinaf dilekçesi ile açıkça İDM'nin 27/03/2023 tarihli davalıdır şerhi konulması talebinin reddine ilişkin ara kararını istinaf etmiştir. Bunun dışındaki geçici hukuki koruma önlemlerine ilişkin kararlara karşı istinaf kanun yolu açık olmadığı gibi esasen davalıdır şerhi HMK'nun 10. kısımda yer alan geçici korumalardan da değildir....
şerhi konulmasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı tarafça, 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, kendi lehine kullanıcı şerhi verilen 124 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün daha fazla olduğu ileri sürülerek dava açılmış, yargılama sırasında bu eksikliğin 124 ada 7 parselden kaynakladığı belirtilmiştir. Nitekim, komşu 124 ada 7 parsel sayılı taşınmazda lehine kullanıcı şerhi bulunan ve kendisine husumet yöneltilmeyen ... Telci, yazılı beyanı ile bu hususu doğrulamıştır. O halde, davacının talebinin, kadastro tutanağı kesinleşen 124 ada 7 parsel sayılı taşınmazın dava edilen bölümünde, kendi lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemine yönelik olduğu kuşkusuz olup mahkemenin nitelemesi isabetsizdir. Bu davada görevli mahkeme, 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir....
Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır. Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır." şeklindedir. Somut olayda; taraflar arasında dava devam ederken, tarafların ihtiyari arabuluculuğa başvurdukları ve arabuluculuk anlaşma tutanağının düzenlendiği, akabinde icra edilebilirlik şerhi verilmesinin talep edildiği, mahkemece, tarafların talepleri doğrultusunda 6325 sayılı yasanın 18/3 maddesi gereğince icra edilebilirlik şerhinin verildiği ve taraflardan nispi harç alındığı görülmüştür. Taraflar, icra edilebilirlik şerhi kararında nispi harç alınmayacağı konusunda ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmişlerdir....
Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır. Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır." şeklindedir. Somut olayda; taraflar arasında dava devam ederken, tarafların ihtiyari arabuluculuğa başvurdukları ve arabuluculuk anlaşma tutanağının düzenlendiği, akabinde icra edilebilirlik şerhi verilmesinin talep edildiği, mahkemece, tarafların talepleri doğrultusunda 6325 sayılı yasanın 18/3 maddesi gereğince icra edilebilirlik şerhinin verildiği ve taraflardan nispi harç alındığı görülmüştür. Taraflar, icra edilebilirlik şerhi kararında nispi harç alınmayacağı konusunda ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmişlerdir....
