dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davacı tarafın, işyerini taşıması ve müşteri kaybına uğraması nedeniyle talep ettiği tazminat istemine yönelik sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, davalıların sebep olduğu ileri sürülen yangın nedeniyle uğranılan zararın (sigorta tarafından karşılanmayan bölümünün) tazmini istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 1.Asliye Hukuk ve ... 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalıların ürettiği ve sattığı çay ocağı nedeniyle işyerinde çıkan yangın sonucu meydana gelen zararın tahsili istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Tüketici Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yapmış olduğu değerlendirmelerde, uyuşmazlığın davacının ticari işletmesiyle ilgili olması ve dava değerine göre yargılama görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğunu bildirip görevsizlik kararı vermiştir. ... 1....

. /... adresindeki merkez binasına yangın tespit ve uyarı sistemi kurulduğunu, müvekkili firmanın bu tesis ve almayı umduğu hizmet karĢılığında ... ' ye aylık ödemelerini düzenli olarak yaptığını, 05.09.2020 tarihinde sözleşme gereği güvenlik (yangın tespit ve ihbar sistemi) kurulan müvekkili firmanın kiracı olarak bulunduğu üç katlı hizmet binası altında bulunan ve dükkan olarak kullanılan yerdeki iş yerinde park halinde bulunan araçta akşam saatlerinde yangın çıktığını, civarda bulunan vatandaşların 112 acil ihbar hattı ile müvekkili firma yetkililerini araması sonucu itfaiyenin müdahalesi ile yangının söndürüldüğünü, yangını tespit edip itfaiyeye ve müvekkil firma yetkililerine ihbarda bulunması gereken firmanın yangından ve yapılan müdahaleden bihaber olduğunu ve kurulu bulunan sistemin ikaz vermediği hususunun yangın sonrası muhatap firma yetkilileri ile yapılan görüşme ile ortaya çıktığını, yangın anında sistemin uyarı vermediği hususunun mahkemeye sunacakları görüntü kayıtları...

Katılanın, sanığa ait evde yaklaşık 6 - 7 yıl kadar kiracı olarak oturduğu, ancak katılanın kira bedelini ödememesi nedeniyle sanığın tahliye davası açarak katılanı evinden çıkardığı, akabinde katılanın kiracı olarak oturduğu evde bulunan eşyalarını istemesine rağmen sanığın suça konu eşyaları katılana vermediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.9.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19/01/2020 gün ve 2020/7932 Esas - 2018/399 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm Dairemizce onanmış; bu karara karşı, taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....

ATM'nin ......... esas sayılı dosyasında ise söz konusu yangından zarar gören ve kusurlu olmadığı yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen davacı ......... Tekstil, davalı bina maliklerine yönelik olarak uğramış olduğu maddi zararı ve kazanç kaybını talep etmiştir. Yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere bina malikleri yangın koruma yönetmeliğine uygun davranmadıkları ve yangının meydana gelmesinde gerekli önlemleri almadıkları anlaşıldığından kusurlu bulunmuşlardır. Davacının iddia ettiği zararlar yangın dolayısıyla meydana geldiği dosya kapsamı itibariyle sabit olduğundan somut olayda zarar ile haksız eylem arasında illiyet bağı mevcuttur. Zararın tespiti açısından mahkememizce yukarıda belirtilen kök ve ek raporlar alınmıştır. Buna göre yangın neticesinde davacı ......... Tesktilin 386.331,95 TL iplik zararının bulunduğu, 2.000,00 TL cam kırılması nedeniyle zararının bulunduğu ve yangın dolayısıyla 28.548,85 TL kazanç kaybına uğradığı tespit edilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, kendisine ait evde 28.8.2014 tarihinde çıkan yangın sonucu bir kısım eşyaların yanması nedeniyle zarar meydana geldiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2014/18 D.iş sayılı dosyası ile yapılan tespit sonucu evde çıkan yangının ... markalı fırının arızalı olması nedeniyle çıkan kıvılcımlar sonucu meydana geldiğinin tespit edildiğini ileri sürerek 10.840,00 TL maddi zararın olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davada yetkili mahkemenin şirketin yerleşim yeri adresi olan ......

GEREKÇE : Dava, davalıdan satın alınan üründeki ayıp nedeniyle çıkan yangın sonucu uğranılan zararların tazminine yöneliktir. Davacı, davalıdan elektrikli kay kay satın aldığını, evde şarja taktığını, ürünün şarjdayken patlaması sonucu evinde yangın çıktığını beyanla maddi ve manevi tazminat talep etmiş, mahkemece, alınan bilirkişi raporlarındaki tespitlere göre maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir....

Mahkemece davacının Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/219 esas sayılı dosyasında da davacı tarafından davalının kiracı olduğu dönemde baz istasyonunun alınması gerekli tedbirlerin alınmaması nedeniyle devrilmesi nedeniyle çıkan yangının kiralanana vermiş olduğu zararın tahsili için dava açmış olduğu, işbu dava ile Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/219 esas sayılı dosyasındaki taleplerin aynı olması sebebiyle derdestlik teşkil ettiği gerekçesiyle usulden red kararı verilmiş ise de, Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/219 esas sayılı dosyasının yangın nedeniyle çatıda oluşan zararın tazminine ilişkin olarak açılan alacak davası olduğu; ancak istinaf incelemesine konu eldeki dosyada ise asansör sistemlerine ait parça ve malzemelerin onarım ve yenileme maliyeti ile güneş enerji sistemleri maliyetine ilişkin alacak kalemlerinin talep edildiği anlaşılmakla, dosyalardaki taleplerin aynı olmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kiracı olarak ------adresinde üniversite öğrenimi dolayısıyla geçici olarak ikamet etmekte iken evde bulunmadığı sırada 15.04.2020 tarihinde arkadaşlarının evi kontrol etmesiyle evde yangın çıktığını öğrenmiş ve evdeki kişisel eşyaları kullanılmaz hale geldiğini, müvekkili davalı ----- tarafından------ poliçe numarası ile sigortalanan dairede yangın sebebiyle meydana gelen zararına ilişkin sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta şirketince görevlendirilen ekspertiz müvekkilini uzun süre oyaladığını, kendisine ödeme yapılacağının bildirildiğini, ancak hazırlanan ekspertiz raporunda hiçbir somut delil bulunmamasına rağmen müvekkilim kusurlu bulunduğunu ve kendisine ödeme yapılmadığını, hazırlanan ekspertiz raporunda klimanın açık unutulduğu söylenmişse de buna ilişkin hiçbir kanıtın olmadığını, ekspertiz buna kanıya sadece beyanlar doğrultusunda ulaştığı raporda mevcut olduğunu, müvekkilinin arkadaşlarıyla birlikte...