un davacı şirketin eski ortaklarından olup, 14/06/2017 tarihinde kendi hisselerinin devrini yaparak şirket ortaklığından ayrıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının hesabından davalı ... tarafından çekilen 90.000USDnin 50.000USD tutarındaki kısmının şirket hesabına geri ödendikten sonra, kalan bakiye 40.000USD'nin davacı şirkete geri ödenmediğinin tespit edilmesinin ardından, yapılan incelemelere gereği bu tutarın şirket hesabına iadesi hususunda davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazı noktasında toplandığı, davacı tarafından davalı tarafa ihtarname keşide edilerek bakiye 40.000USD'nin 7 gün içerisinde yatırılması, yatırılmadığı takdirde yasal işlemlere başlanacağı hususunun ihtar edildiği tespit edilmiştir. Davacı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... ... ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetimle ilgili defter ve belgelerin teslimi hususunda hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, kat mülkiyetinden kaynaklanan kat malikleri kurul kararının iptali ve yönetim kararının, işlemlerinin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile eski hale iadesi istemine ilişkindir....
Maddesinde "Yönetim kurulu, başkanın bulunmadığı zamanda başkan yardımcısının çağrısı ile toplanır." ve "Toplantı en az ayda bir defa ve en az yarıdan fazla üyenin katılmasıyla yapılır." ve devamla da "Özürsüz olarak üst üste üç toplantıda hazır bulunmayan üye çekilmiş sayılır." ibareinin yer almakta olduğunu, Yönetim Kurulu toplantı tutanaklarından da anlaşılacağı üzere davacının, üst üste beş toplantıya katılmadığını ve Yönetim Kurulu'na da herhangi bir özür de sunmadığını, davacı sadece üyelikten çıkartıldığı tarihe kadar ihale sürecine iştirak etmiş olduğunu, bunun dışındaki toplantılara iştirak etmediğini, ihale sürecinde ise akrabası olan bir inşaat firmasını ihaleye katılmasını sağladığını, ihalenin tanıdığı firmaya verilmesi hususunda Yönetim Kurulu'na ciddi şekilde baskı yaptığını ve tehditler yönelttiğini ancak Yönetim Kurulu'nun bu hususları ciddiye almadığını ve kooperatif tarafından ihalesini en düşük ücreti veren firmaya verilmek üzere çoğunluk kararı aldığını, davacının...
No:51 adresindeki ofisinde bulunduğu, 30.10.2020 tarihinde İzmir ilinde meydana gelen deprem nedeniyle sözkonusu defter ve belgelerin göçük altında kaldığı, mali müşavir ... tarafından defter ve belgelerin deprem nedeniyle yıkımı gerçekleştirilen binada bulunduğu esnada zayi olduğunun 23.12.2020 tarihinde davacı kooperatife bildirilmesi üzerine, davacı kooperatif tarafından 15 günlük hak düşürücü süre içinde iş bu davanın açıldığı, tüm dosya kapsamından davacıya ait sökonusu bu defter ve belgelerinin bulunduğu binanın deprem nedeniyle yıkılması sonucu davacının iradesi dışında zayi olduğu, davacının bu defter ve belgeler ile ilgili dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davacının talep ettiği 2008-2009-2010-2011 yıllarına ait yevmiye defteri-defteri kebir-envanter-yönetim kurulu defteri-genel kurul kara ve müzakere defteri-alış belgeleri-tahsilat ve tediye belgeleri, SGK belgeleri ile 2012-2013-2015-2016 yıllarına ait yönetim kurulu karar defterleri ile 2012-2015-2016-2017...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/01/2014 tarih ve 2011/715-2014/17 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %22 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirkete 15/11/2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile yönetim kurulu üyeleri ve denetçi seçilmişken, eski yönetim tarafından genel kurul kararlarının tescil edilmesinin durdurulduğunu, bunun ardından eski yönetim kurulu üyelerinden ikisinin ve denetçinin istifa ettiğini ve istifa eden bu yönetim kurulu üyelerinden birinin katılımı ile şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına karar verildiğini, istifanın tek taraflı bir işlem olması nedeniyle toplantı çağrısına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların bir koperatifin eski yönetim kurulu başkan ve üyeleri olup, yeni yönetim kuruluna devir teslim sırasında evrak ve defterleri eksik teslim edip diğer defter ve evrakı uhdelerinde tuttukları iddia edilen olayda; Kooperatif yönetim kurulu üyeleri olan sanıkların 1163 sayılı yasanın 62....
Bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 28/02/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; Kooperatıfler Kanunu Mad. 8 gereğince üyelik kabul işlemlerine yönetim kurulu tarafından karar verilmesi gerektiği ve yönetim kurulunun üyelik şartlarına haiz olup olmadığını incelemekle yükümlü olduğu, davacı kooperatifin müracaatı üzerine davalı kooperatif tarafından alınan 11.05.2016 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacının davalı kooperatife üyeliğinin kabul edildiği, yönetim kurulu kararı ve Kooperatifler Kanunu 8.madde gereğince davacının üyeliğe kabul edildiği, üyelik şartlarına haiz olmamasına rağmen üyeliğe kabul edildiği iddia edilen davacı hakkında davalı tarafından ihraç /çıkarılma prosedürünün işletilmediği, davalı kooperatif hazirun listesinde davacının adının yer almadığı,11.05.2016 tarihi itibariyle üyeliğe kabul edilmiş olan davacının sonraki müracaatının ve bu müracaat üzerine davalı kooperatif tarafından alınan yeni kararın mevcut üyelik durumunu değiştirici bir yönü bulunmadığının...
Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Teşkilatlandırma Genel Müdürlüğü Kooperatifler Kontrolörleri Başkanlığı tarafından tanzim edilen 10.12.2010 tarihli inceleme raporunda, “eski yönetim kurulu tarafından ... isimli firmalardan alınan faturaların naylon olduğu ve bu yüzden kooperatif tarafından vergi idaresine 131.357,39 TL ödenerek kooperatifin zarara uğratıldığı” tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü. - K A R A R - Dava dilekçesinde, site yöneticisi davalıların daha önce sitenin yönetim kurulu üyesi olduklarını, 15/06/2014 tarihli genel kurulda üyeliklerine son verildiği genel kurulda yöneticilerin ibra edilmediklerini, 2013-2014 dönemine ilişkin resmi hesap devir ve teslim işlemlerinin yapılmadığını, davacı yeni yöneticilerin site hesaplarını incelediklerinde eski yöneticilerin kat maliklerinden topladıkları aidat ve giderlerden 14.554,05 TL'lik bölümün davalı eski yöneticilerin uhdesinde kaldığını bu nedenle bu paranın davalılardan tahsili istenilmiştir....
