*ın davalı kooperatifin daha önceki yıllarda görev yapan eski yönetim kurulu üyeleri olduğu , davalı kooperatif genel kurulunca seçilen en son yetkili yönetim kurulu üyelerinin ise ...,...,... olduğu ,Davalı Kooperatifin kuruluş gayesi olan faaliyetlerini yerine getirmediği, yalnız müşavirlik ve avukatlık giderleri ile Kooperatif merkezinin kira giderlerini karşılamak üzere aidat toplandığı, 31.12.2021 itibarı ile (-)375.810,40 TL Borca Batık olduğu ve arsanın ......

Sanığın, katılanın yönetim kurulu başkanı olduğu ...4 Rüya Tatil Sitesinde muhasebeden sorumlu işçi olarak çalıştığı, işi bıraktıktan sonra site yönetim kurulunca yapılan kasa ve defter denetimi neticesinde, sanığın 27.04.2006 tarihinde kendi adına 900 TL avans çıkışı yaptığının, 29.06.2006 tarihinde 976 TL kasa açığı olduğunun ve 01.07.2006 tarihli 1037 nolu gider makbuzu ile yönetim kurulu haricinde 1500 TL harcama yaptığının tespit edildiği, yapılan harcamalarla ilgili olarak bir talimat şerhinin olmadığı, sanığın kendi iradesiyle kasadan çıkış yaparak atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın Silifke Kültür ve Sanat Evine yaptığı ödemelerin daha önceki yıllarda olduğu gibi yönetim ile konseri verecek taraf arasında yapılan sözlü anlaşma gereğince onların bilgisi dâhilinde yapıldığı, daha önceden yapılacak ödeme miktarının tam olarak belirlenmemesinin yönetimden kaynaklanan bir eksiklik olduğu, kasa açığı olarak gözüken 976 TL'lik açığın sanık tarafından yapılan kontrolde...

Hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle iptal davaları sonuçları itibariyle sadece davacı taraf yönünden değil, davada taraf olmayan kimseler bakımından da sonuç doğuran dava türlerindendir. Bu bakımdan mahkemece bu tür davalarda yapılacak incelemeler, sadece davacı tarafın iddia ve delilleri ile sınırlandırılmamalıdır. Yine zayi belgesi verilmesi istenilen belgelerin, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olup olmadığı tespit edilmeli, TTK'nın 82. maddesinde yazılı afet kavramına davacıya kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen olayların girebileceği gözetilmelidir. Zira, sözkonusu madde hükmüne göre bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve kağıtlar; yangın, su bankını veya yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içerisinde ziyaa uğrarsa, kendisine bir vesika verilmesini isteyebilecektir. Tacirin defter ve belgelerin kaybolmasına neden olan olayın gerçekleştiğini her türlü delil ile kanıtlayabileceği göz önünde tutulmalıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde yönetime ait defter ve belgelerin teslimi, karşı davada kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece asıl dava ve karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davalı eski yöneticinin yeni yönetime teslim etmediği yönetime ait defter ve belgelerin teslimine karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece, defter ve belgelerin bir kısmının bazı dava dosyaları içinde bulunduğu, bir kısmının da teslim edilmek istenmesine karşın davacı yönetici tarafından eski yöneticiye gidilip teslim alınmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....

a para intikal etmesine rağmen verilen aidatı yönetim defterine işlemedikleri ve makbuz da vermeyerek bu parayı uhdesinde tutup katılan hakkında icra takibine sebep olduğu bu suretle üzerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; Sanık ifadesinde, katılanın toplam olarak tahminen 1.200,00 TL borcu olduğunu, bu borcun 880,00 TL'si gönderince, katılanın kiracısının borcuna saydıklarını,halen katılanın yönetime 200,00 TL borcu olduğunu bildiğini beyan etmesi ve mahkemece iddiaya konu tutarın yönetim karar defterine kaydedilip kaydedilmediğinin araştırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tesbiti için, suç dönemine ait yönetim karar defterleri ile katılan aleyhine açılan ......

adına tescilini, kooperatif yönetim kurulunun 06.09.2023 tarihli ve ... sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir....

-TL’sinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporlarında da belirlendiği üzere; Davalı ...'ın, diğer davalı ... ...'nin ...-... yılları arasında yönetim kurulu üyesi olduğu, kooperatifin yönetim kurulu üyelerinden en az ikisinin birlikte temsile yetkili kılındığı, davalı ...’ın ... tarihinde davacı ... ...'den ...-TL ile ...-Amerikan Dolarını üyelik kaporası olarak alındığına ilişkin kooperatife ait tahsilat makbuzunun düzenlediği ve kendisi tarafından da imzalandığı, davalı ... tarafından kura yolu ile belirlenecek ve kendisine düşecek daireyi davacı ... ...'e sattığına dair ... tarihli protokolü düzenlediği, ... tarihinde kooperatif üyesi olan ... adına yönetim kuruluna hitaben ...'a ait kooperatif hissesinin davacı ... ...'e devrine ilişkin başvuruda bulunduğu, oysa dosyadaki bilgi ve belgelere göre bu hisseyi ...'ın ... tarihli dilekçe ile ...'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eski yöneticinin defter ve evrakları teslim etmesi amacıyla hakim müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde eski yöneticinin elinde bulunan anataşınmaza ait defter ve belgelerin teslimi istenilmiş, mahkemece davacının yönetici seçildiği 13.08.2012 tarihli kat malikleri kurul kararının usul ve yasaya uygun alınmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....

Bu ödeme döneminin 18.12.2017 ile 13.03.2018 tarihinde ..., 13.10.2018 den 13.08.2018 tarihinde kadar ise tek başına şirket yöneticisi olmakla şirketin defter ve kayıtların doğru tutulmasından sorumlu olduğu böylece, şirketin defter ve kayıtlarında ki eksikliklerin kendi kusurundan kaynaklandığı da belirlenmiş olup Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları çıkartılarak 2017-2018-2019 yılları yöneticilerinin, yönetim kurulu üyelerinin kim olduğunun ve adresleri sorulmuş ve isticvap edilerek davalı şirketin bu alacak ile ilgili beyanlarının alınması ile 21.12.2018 tarihli mutabakat konusunda beyanları alınmıştır....

Fıkrası hükmü gereğince şirket defter ve kayıtlarının incelenmesi için yönetim kurulu başkanının iznini alması gereken davacı yan, bu hususta yönetim kurulu başkanından bir izin almadığı gibi bu hususta sözlü veya yazılı herhangi bir başvuru yapmadığını, kanun koyucunun yönetim kurulu üyelerinin ve hatta yönetim kurulu başkanının da yönetim kurulu toplantısı dışında ortaklık defter ve belgelerini inceleme hakkını sınırladığını, davacı yanın dava dilekçesindeki tüm iddialarının soyut olduğunu, yönetim kurulu üyesi olarak Müvekkili Şirketin defter ve belgelerinin tamamını bir bütün halinde; şirket işleyişini aksatacak sınırsızlık ve belirsizlik içerisinde incelemeyi talep etmesinin ve incelemeyi görevin gereklerinin yerine getirilmesi açısından gerçekten gerekli olması sebebiyle talep ettiğine ilişkin somut, inandırıcı ve makul hiçbir gerekçe ileri sürmemiş olması sebebiyle davacı yanın dava konusu talebi anonim ortaklığın niteliğine ve açıkça yasaya aykırılık teşkil ettiğini savunmuş, davanın...