Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın, orman bilirkişi kurulunun .../.../2015 tarihli raporuna ekli krokide yeşil renk ile taraflı (A) harfi ile gösterilen ve özel orman sınırları içerisinde kalan 60,00 m2'lik kısmın ifraz edilerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Devlet ormanı vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ifraz edilecek kısma yönelik davalının müdahalesinin önlenmesine, dava konusu taşınmazın ifraz edildikten sonra geriye kalan kısmının davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman savına dayalı, tapu kaydının iptali, özel orman sınırlamasının iptali ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1987 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1964 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu yapılmıştır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın orman bilirkişi kurulunun .../.../2015 tarihli raporuna ekli krokide yeşil renk ile taralı (A) harfi ile gösterilen ve özel orman sınırları içerisinde kalan 62 m2'lik kısmın ifraz edilerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Devlet ormanı vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ifraz edilecek kısma yönelik davalının müdahalesinin önlenmesine, dava konusu taşınmazın ifraz edildikten sonra geriye kalan kısmının davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman savına dayalı, tapu kaydının iptali, özel orman sınırlamasının iptali ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1987 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1964 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu yapılmıştır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın orman bilirkişi kurulunun .../.../2015 tarihli raporuna ekli krokide siyah renk ile taralı (A) harfi ile gösterilen ve özel orman sınırları içerisinde kalan 193,60 m²'lik kısmın ifraz edilerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Devlet ormanı vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ifraz edilecek kısma yönelik davalının müdahalesinin önlenmesine, dava konusu taşınmazın ifraz edildikten sonra geriye kalan kısmının davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman savına dayalı, tapu kaydının iptali, özel orman sınırlamasının iptali ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1987 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1964 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu yapılmıştır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın, ... bilirkişi kurulunun 17/11/2015 tarihli raporuna ekli krokide yeşil renk ile taraflı (A) harfi ile gösterilen ve özel ... sınırları içerisinde kalan 107,00 m2'lik kısmın ifraz edilerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Devlet ormanı vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ifraz edilecek kısma yönelik davalının müdahalesinin önlenmesine, dava konusu taşınmazın ifraz edildikten sonra geriye kalan kısmının davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ... savına dayalı, tapu kaydının iptali, özel ... sınırlamasının iptali ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1987 yılında kesinleşen ... kadastrosu, 1964 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile Hazine ve birleşen dosya davalısı Karabük ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Karabük 2....
Davacı, üç ayrı taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayanarak sözleşmelerde satış vaadinde bulunanlar ile bunların mirasçıları olduğu anlaşılan davalılar aleyhine dava açarak tapu iptali ve tescil istemektedir. Bilirkişi raporlarına itibar edilerek davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş ise de mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporları uyuşmazlığın giderilmesi için yeterli olmadığı gibi denetime de elverişli değildir. Dava konusu 241 ada 35 sayılı parselin imar uygulaması sonucunda çok sayıda taşınmaza ifraz edildiği ayrıca ifraz olunan parsellerin sonraki tarihlerde muhtelif işlemlerle yeniden ifraz ve tevhitlere konu edildiği, imar uygulamasının iptal edilerek parsellerin geri dönüşümünün yapıldığı, sonraki aşamalarda yeniden imar uygulamasına tabi tutulduğu anlaşılmaktadır....
Dava, 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi çerçevesinde Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince, kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, tersimat ve hesaplamalardan doğan fenn'i hatalar ile bundan kaynaklanan yüzölçümü hatası düzeltilebilir. Düzeltme işlemi ile kadastro tespiti sırasında kesinleşen mülkiyet durumunu değiştirecek şekilde uygulama yapılamaz. Mülkiyet aktarımına neden olan hatalar için çözüm, açılacak olan tapu iptal ve tescil davasıdır. Bu tür davalarda mahkemece yapılacak iş, düzeltme kararının usul ve yasaya uygunluğu ile uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığını denetlemekten ibaret olup, taraflar arasındaki fiili sınıra göre düzeltme işlemi tesisi değildir....
İlçesi, ... mahallesinde bulunan ve davalı adına kayıtlı olan 437, 471, 582, 600, 997 parseldeki 1/48'er hissenin, 947 parseldeki 1/16 hissesinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, dava konusu 437, 471, 582, 997 ve 947 parsellere dahili davalılar tarafından ... 7.İcra Müdürlüğünün 2010/4367E. ve ... İcra Müdürlüğünün 2008/1866 E. sayılı dosyaları ile konulan, dava konusu 600 parsel sayılı taşınmaza ise dahili davalı ... tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2008/1866 E. sayılı dosyası ile konulan hacizlerin fekkine, davacı vekilinin dava konusu 600 parsel sayılı taşınmaza dahili davalı ... lehine ... 7. İcra Müdürlüğünün 2010/4367 E. sayılı dosyasıyla konulan haczin fekkine yönelik talebin ise reddine, dava konusu 2045, 2041, 1369, 1640, 789, 865, 3101, 3099 ve 3097 parsel sayılı taşınmazlara yönelik tapu iptali ve tescil talebinin reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir....
alanların rızai ferağları yapılarak ... adına tescil edildiği, dava konusu yapılan ... ve... parsellerin ise kamulaştırmadan arta kalan kısımlar olduğu anlaşılmış olup, her ne kadar bu alanlarda davalı idare tarafından yapılan el atma bulunmamakta ise de dava dilekçesinde kamulaştırmadan arta kalanlar yönünden değer azalışı bedeline de hükmedilmesi isteminde bulunulduğu gözetildiğinde dava konusu Karahan mahallesi, ... ve... parsel sayılı taşınmazlarda değer azalışı olup olmadığının tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
Dava, 3402 sayılı ... Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece, yapılan düzeltme işleminin teknik bilirkişi raporuna göre mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Ordu ... Müdürlüğü’nün 05.09.2011 tarih ve 19 sayılı kararı ile; çekişmeli 107 ada 9 ve 10 parseller arasında yapılan sınırlandırma ve ölçü hatası neticesinde aralarındaki sınırın yanlış birleştirilerek ölçüldüğü, yani kullanım durumlarına aykırı olarak paftasına geçirildiği gerekçesiyle düzeltme krokisinde (B) harfi ile gösterilen 592.57 metrekarelik bölümün 9 parselden ifraz edilerek 10 numaralı parsele ilave edilmesine, (C) harfi ile gösterilen 9.68 metrekarelik bölümün ise 10 numaralı parselden ifraz edilerek 9 numaralı parsele ilave edilmesine karar verilmiştir. 107 ada 9 numaralı parsel malikleri yapılan düzeltme işleminin iptali için dava açmışlardır....
