"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, kadastro öncesi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 06.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kadastro öncesi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 20.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Bardakçı Köyü 597 parsel sayılı 13.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 378 sayılı parselin miktar fazlası olarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 02.12.1999 tarihinde ifraz sonucu dava konusu 1237 ve 1239 sayılı parseller oluşmuştur. Davacı, miras yoluyla gelen hak (irsen intikal) ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 1237 ve 1239 parsel numaralı taşınmazların Hazine adına kayıtlı bulunan tapularının iptali ile Mecit Sarğın mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ..., 17- 7 sayılı parsel 695.97 m2 miktarla tarla niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ..., 18- 8 sayılı parsel 731.69 m2 miktarla tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... ve ..., 19- 9 sayılı parsel 886.89 m2 miktarla tarla niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... ve ..., 20- 10 sayılı parsel 1174.26 m2 miktarla tarla niteliğinde Ekim 1985 tarih, 54 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ve ..., 21- 11 sayılı parsel 1102.39 m2 miktarla tarla niteliğinde Ekim 1985 tarih, 54 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ..., 22- 12 sayılı parsel 502.70 m2 miktarla ev ve arsası niteliğinde Ekim 1985 tarih, 54 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ..., 23- 13 sayılı parsel 291.72 m2 miktarla ev ve arsası niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 24- 14 sayılı parsel 1829.96 m2 miktarla tarla niteliğinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kadastro öncesi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 27.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, Yitirmez Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak tespit dışı bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, kadastrodan önceki nedene dayanarak tescil harici bırakılan yolun tescili talebi ile dava açmak için makul sürenin aşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... parsel sayılı 480 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmış, dava dışı ... 'ün açtığı dava Simav Tapulama Mahkemesi'nin 11.10.1978'de kesinleşen ilamı ile reddedilerek çekişmeli taşınmazın hükmen mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak açılan tapu iptal tescil davasıdır....
Maddesi gereğince istinaf incelemesi; belirtilen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile ilgili konularla sınırlı olarak yapılmıştır. 1969 yılında yapılan kadastro sonucu Kahramanmaraş İli, Dulkadiroğlu İlçesi, Yusufhacılı Mahallesi çalışma alanında bulunan 675 parsel sayılı 106050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal ve harici satın alma nedeniyle Ali Çayır ve paydaşları adına tespit ve 09.5.1970 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Davacı T5 ve arkadaşları irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle 03.3.2015 tarihinde dava açmışlardır. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesi uyarınca kadastro öncesi miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve kadastro sonrası zilyetliğe dayalı olarak genel mahkemede açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
nın açmış olduğu tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptal ve tescil davası, çekişmeli 356 ada 16 parsel sayılı taşınmaz tutanağı henüz kesinleşmediği gerekçesiyle 29.06.2011 tarihinde görevsizlik kararı verilerek davacının başvurusu ile kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 356 ada 16 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü 563 ada 10 parsel sayılı 22.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile....adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra tapuda ...'a satış sureti ile devredilmiştir. Davacı ..., kadastro tespitinden sonra çapa dayalı olarak satın aldığı dava dışı 563 ada 9 parselin miktarının eksik olduğu iddiasıyla satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal tescil ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
