Maddesi gereğince istinaf incelemesi; belirtilen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile ilgili konularla sınırlı olarak yapılmıştır. 1999 yılında yapılan kadastro sonucunda, Kahramanmaraş İli, Andırın İlçesi, Orhaniye Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 9 parsel sayılı 3996,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle T1 adına tespit ve 24.10.2000 tarihinde tapuya tescil edilmiş, daha sonra satın alma nedeniyle 21.8.2019 tarihinde Emrah Tuncel adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı T1, 27.9.2019 tarihinde miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak T3 aleyhine tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Dava, kadastro öncesi miras yoluyla gelen hakka, muvazaa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesi uyarınca genel mahkemede açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ....Mahallesi çalışma alanında bulunan 463 ada 1 parsel ve 464 ada 7 parsel sayılı 6.671.38 ve 6.545,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 201 ada 9 parsel sayılı 3.891,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve birleşen dosya davacısı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve 1/2 oranında adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kadastro tespiti öncesi miras yolu ile geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 40 parsel sayılı 1.057,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ....ve ...adına tespit edilmiş olup halen intikal nedeniyle ... ile ..... mirasçıları adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil, davacı ... aynı nedene dayanarak müdahalenin men'i ve kal istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi sureti ile yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin 102 ada 40 parselden ifrazı ile davacı ...'...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3üncü maddesi. 3. Değerlendirme 1. Kadastro sonucu ... İli,... ilçesi, ...köyü çalışma alanında bulunan 265 parsel (Yeni 7009 ada 2 parsel) sayılı 36.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların mirasbırakanı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar çekişmeli taşınmazların müşterek mirasbırakandan intikal ettiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 166 ada 307 parsel sayılı 323,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ölü olduğu belirtilerek ...kızı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kadastro tespitinde isim yanlışlığı yapıldığını belirterek, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile ... TC kimlik numaralı davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Yaslıbahçe köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 14 parsel sayılı 9.765,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, paylaşma, haricen pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak davacı ..., davalılardan ... ve ... ile ... adına tespit ve tescil edilmiş, kadastro sonrasında ise davalı ... payını davalı oğlu ...'a satmıştır. Davacı ..., kadastro öncesi tapu kaydına, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ...'ın payına yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davalı ... adına tescil edilen payın iptali ile davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... ... ... ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 41 ada ... parsel sayılı 303.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... mirasçıları adına 28.02.1975 tarihinde tespit edilerek ve ....08.1980 tarihinde tescil edilmiş, imar uygulaması sonucu 508 ada ... parsel numarası ile 316 metrekare yüzölçümlü olarak ... ve arkadaşları adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., kadastro öncesi satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ........2011 tarihinde tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
Dava, 3402 sayılı Kanunun 12/3 maddesi uyarınca kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali tescil ve 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4.maddesi hükmü uyarınca yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu taşınmazların tarım arazisi niteliğinde olmayıp davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme şartları oluşmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 162 ada 9 parsel sayılı 132.921,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır....
