Davalı ...Konut Yapı Kooperatifi vekili, müvekkilinindava konusu malzemelerin bulunduğu inşaat sahasını 2006 yılında dava dışı ...., İnşaat Ltd Şti'ne devrettiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...., İnşaat Ltd Şti, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davaya konu malların dava dışı ... İnşaat Ltd. Şti'ne ait şantiyede olduğu ve yediemin olarak bu şirkete teslim edildiği, davacı davasını davalı ...Konut Yapı Kooperatifine yöneltmiş ise de bu kooperatif ile ilgili davaya konu malları kapsayan bir sözleşme olmadığı gibi malların bu kooperatife verildiğine ilişkin hiçbir delilinde sunulmadığı, diğer davalı şirket yönünden ise her ne kadar taraflar arasında sözleşme bulunsa da malların davalı şirkete teslimine dair bir belgenin bulunmadığı, dava konusu malların dava dışı ... İnşaat Ltd....

İcra Müdürlüğü'nün 2015/908 Talimat sayılı dosyası ile dosya borçlusu Özaktif Tekstil...Şti'nin menkul mallarını haczetttiğini ve haczilen menkulleri yedemin olarak Levent Çetin'e bıraktığını, daha sonra dosya alacaklısı haczettiği menkul malların satışı için gerekli hukuki işlemleri başlattığını, satış işlemleri sonucunda haczedilen menkul malların satışı 29/07/2015 tarihinde açık artırma ile 90.000 TL bedel ile müvekkili şirkete ihale olunduğunu, ancak ihale edilen malların tesliminin yediemin olarak teslim edildiğini ve gidilen adreste malların kaçırıldığının veya kendisinin de adreste olmadığının tespit edilerek bu durumun Gaziosmanpaşa 4....

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ... Enerji Elektrik Üretim Anonim Şirketinin vergi borçları sebebiyle 25/08/2014 tarihinde teminat haczi uygulanan ve yediemin sıfatıyla davacıya teslim edilen anılan şirkete ait menkul mallar üzerinde üçüncü şahıslara olan borçlar için haciz uygulanarak yediemin deposuna kaldırılması ve iştirak haczi tesis edilmesi nedeniyle yedieminlik görevini yerine getirmediğinden bahisle adına tesis edilen tahakkuk işleminin iptali istemine ilişkindir....

ya ait işyerindeki menkul malların haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edildiği, 26.04.2013 tarihinde işyerine gidildiğinde haczedilen menkul malların bulunmadığı, sanığın savunmasında hacizli malların halen evinde muhafazası altında bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu gerektiğinde kolluk marifetiyle araştırılarak hacizli eşyaların mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yediemin olarak teslim edilen malların tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı ve sanığa yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı şeklindeki hatalı ve yanlış gerekçe ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK....

Davacılar, murislerinin davalının kiracısı olarak işlettiği fırındaki malzemelerin ,kiralayan davalı tarafından haksız olarak alındığını iddia ederek malzemelerin toplam değeri olan 25.000 YTL'nin tahsili için bu davayı açmışlardır. Dava dışı ... Koll. Şti. adına ... ... tarafından davacıların murisi ... aleyhine 593.250.000 TL alacak için Pazarcık İcra Müdürlüğünün 2001/321 sayılı takip dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibine girişildiği fırın içindeki menkul eşyalar sıralanmadan 13.2.2002 tarihli haciz tutanağı ile davalıya yediemin olarak teslim edilen sadece RT-130 Roterdam-Özköseoğlu ekmek pişirme(matador) fırını-25 A gecikmeli fırın olduğu taraflar arasında ihtilaf olmadığı gibi mahkemenin de kabulündedir. Dava dışı ... Koll....

Hukuk Dairesinin 15.10.2018 tarihli ve 2018/3856 E. 2018/9382 K. sayılı kararıyla davacının işlemiş faiz talebi olmamasına rağmen mahkemece faiz hakkında da karar verildiği, bu suretle talep dışı hüküm kurulduğu, gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile 14.873TL üzerinden itirazın iptali ile %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekii tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalının alacaklı olarak, dava dışı borçlusu aleyhine Antalya 6. İcra Müdürlüğünün 2011/5352 Tal. sayılı dosyasında, 06.12.2011 tarihinde gerçekleştirilen fiili haciz sonrası muhafaza altına alınan menkul malların davacının deposuna yediemin olarak aynı tarihli haciz tutanağı ile teslim edildiği, davacının da davalı aleyhine yaptığı icra takibinde haciz tutanağı gereğince teslim edilen mallar için yedieminlik ücretinin tahsilini talep ettiği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır....

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 17.404,50 TL. üzerinden itirazın iptali ile %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davalının alacaklı olarak, dava dışı borçlusu aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğü'nün 2011/5349 takip sayılı dosya ile başlattığı takipte, 31.10.2011 tarihinde haczedilen menkul eşyaların davacının deposuna yediemin olarak 6.12.2011 tarihli haciz tutanağı ile teslim edildiği, davacının da davalı aleyhine yaptığı icra takibinde, 6.12.2011 tarihli haciz tutanağı gereğince teslim edilen mallar için yedieminlik ücretinin tahsilini talep ettiği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır....

Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ... 7. İcra Müdürlüğünün 2004/9352 esas sayılı dosyası ile alacağına ilişkin takip başlattığını, takibin kesinleşmesi üzerine haciz yapıldığını, haczedilen menkul malların borçlu şirketin çalışanı olan davalıya yediemin sıfatıyla teslim edildiğini, haczedilen menkul malların muhafazası için adrese ikinci kez gidildiğinde davalının ve haczedilen malların yerinde bulunmadığını, davalının muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan ceza aldığını, alacağını tahsil etme imkanının ortadan kalktığını belirterek, uğradığı zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir....

K A R A R Dava, ödeme emrinin iptali ve davacının davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davalı kurumun 10/12/2012 tarih 21426385 sayılı ödeme emrinin iptali ile ilgili ödeme emri içeriği kapsamında davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, dava dışı ....'nin 2007/6-2008/1. arası dönemlere ait sigorta prim borçlarının tahsiline yönelik yapılan 11/04/2008 tarihli haciz sırasında haczedilen menkul malların davacıya şirket yetkilisi sıfatıyla yediemin olarak teslim edildiği, borç ödenmeyince ve haczedilen mallara ulaşılamayınca davacıya haczedilen malları 7 gün içinde teslim etmesi için tebligat yapıldığı, teslim edilmemesi üzerine dava dışı ....'...

Konya CBS ... soruşturma sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; Dava dışı ... Ltd. Şti. yetkilisi ... hakkında dolandırıcılık suçundan dolayı yapılan şikayet olduğu, ancak soruşturmada şüpheli olarak davacı ve başkaca kişilerin de yer aldığı, ... Tır Parkı'nda bulunan plakasız dorse ve ... plaka sayılı dorse içerisinde bulunan ve dava konusu da olan mallara ilişkin tedbir de talep edildiği, tedbiren malların yediemin olarak davalı şirket yetkilisine teslim edildiği, soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin olarak karar verildiği, ayrıca kararda yediemin olarak davalı şirket yetkilisine teslim edilen dingillerin davacı şirkete teslimine yönelik olarak da karar verildiği görülmüştür. Kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar yapılan itirazlara rağmen kesinleşmiştir. Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ......