"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...' a ait davalı kooperatifteki hisseyi devraldığını, yapılan sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiğini ileri sürerek, kur' a sonucu devraldığı hisseye tekabül eden A1 blok 5 nolu dairenin tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasının temyizi sonucunda hükmün onanmasına ilişkin olarak verilen Dairemizin 29.09.2011 tarih 2011/1071 Esas 2011/692 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'a ait davalı kooperatifteki hisseyi devraldığını, yapılan sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiğini ileri sürerek, kur' a sonucu devraldığı hisseye tekabül eden A1 blok 5 nolu dairenin tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir....
HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Miras Taksim Sözleşmesi ve Miras Payının Devri Sözleşmesine Dayalı Tapu İptali ve Tescil, Olmazsa Tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı tarafça miras taksim sözleşmesi ve miras payının devri sözleşmesine dayalı olarak tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat talebinde bulunulmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 6. Hukuk Dairesi iş bölümünün 7. maddesinde; "4721 sayılı TMK'nın 676, 677 ve 678 maddelerinden kaynaklanan miras taksim sözleşmesi ve miras payının devri sözleşmesine dayanan tapu iptal ve tescil davaları ile aynı yasanın 527 ve 528. maddelerinde yer alan miras sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar," şeklindeki düzenleme yer almıştır. Bu düzenleme karşısında istinaf talebini inceleme görevi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne aittir....
HUKUK DAİRESİ Dava; taraflar arasındaki kooperatif hisse devri sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 17/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Davacı taraf dava konusu taşınmazı 07/06/2021 tarihli harici satım sözleşmesi ile satın aldığını, taşınmazın ortaçeşme mahallesi 487 ada 7 parsel sayılı 139.494,00 m2 yüzölçümlü arazi vasıflı hisseli taşınmaz olması nedeniyle tapuda satış işleminin yapılamadığını, satışın ana taşımaz üzerinde yer alan 663,99 m2 arsa alanına ve 2 adet bağımsız bölüme sahip satıcıların mülkiyetindeki konutu ifade ettiğini, T3 devretmesi gereken 332/209241 hisse oranının müvekkili adına tescil edilmediğinden davalının 332/209241 payının iptali ile davacı adına tapu kayıt ve tescili talep ettiği, davalının toplam hisse oranının 1705/418482 olduğunu, devri gereken hisse oranının ise 332/209241 olduğunu beyan ettiği, davalının ise davacının tapu iptal ve tescil istemini kabul ettiği, Beykoz İlçe Tarım Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; Beykoz İlçesi Ortaçeşme Mahallesi 487 Ada 7 parsel sayılı taşınmazın "Orman Alanları" lejandında kaldığı, taşınmazın fiilen meskun mahalde bulunduğu, ifraz ve pay devrine...
Davacı taraf dava konusu taşınmazı 07/06/2021 tarihli harici satım sözleşmesi ile satın aldığını, taşınmazın ortaçeşme mahallesi 487 ada 7 parsel sayılı 139.494,00 m2 yüzölçümlü arazi vasıflı hisseli taşınmaz olması nedeniyle tapuda satış işleminin yapılamadığını, satışın ana taşımaz üzerinde yer alan 663,99 m2 arsa alanına ve 2 adet bağımsız bölüme sahip satıcıların mülkiyetindeki konutu ifade ettiğini, T3 devretmesi gereken 332/209241 hisse oranının müvekkili adına tescil edilmediğinden davalının 332/209241 payının iptali ile davacı adına tapu kayıt ve tescili talep ettiği, davalının toplam hisse oranının 1705/418482 olduğunu, devri gereken hisse oranının ise 332/209241 olduğunu beyan ettiği, davalının ise davacının tapu iptal ve tescil istemini kabul ettiği, Beykoz İlçe Tarım Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; Beykoz İlçesi Ortaçeşme Mahallesi 487 Ada 7 parsel sayılı taşınmazın "Orman Alanları" lejandında kaldığı, taşınmazın fiilen meskun mahalde bulunduğu, ifraz ve pay devrine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; miras payının devri sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,10.2.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; miras payının devri sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali tescil istemine ilişkindir.. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,11.2.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.10.2010 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil ve terditli olarak tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın tapu iptali ve tescil yönünden kabulüne dair verilen 16.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil ve terditli olarak tazminat isteğine ilişkindir. Davacı vekili, davalı ...'in .... Noterliğinin 08.07.1992 tarihli ve ..... yevmiye sayılı satış vaadi sözleşmesi ile ... İli .......
Maddesinde "4721 sayılı TMK'nın 676, 677 ve 678 maddelerinden kaynaklanan miras taksim sözleşmesi ve miras payının devri sözleşmesine dayanan tapu iptal ve tescil davaları ile aynı yasanın 527 ve 528. maddelerinde yer alan miras sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar," hükmü uyarınca istinaf inceleme görevi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu anlaşılmakla; dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın niteliğine göre istinaf inceleme görevi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi....
