Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu satıştan haberinin olmadığı, haberinin olması halinde kendisinin satın alacağı yönündeki iddialarının tamamen gerçek dışı iddialar olduğunu ve davacının yasaların kendisine tanıdığı hakkı kötüye kullandığını, davacının hisse devri yapan Serap İlban'ın hisse devri pazarlığı yapmak üzere kendi işyerine çağırdığını ve hisse devrine ilişkin bütün görüşmeler ve anlaşmaların davacının bizzat kendisi tarafından organize edildiğini, davalının müvekkilinin dava konusu hisseyi 2017 yılı haziran ayında 810.000,00 TL bedelle haricen aldığı ve bedelini 13.06.2017 tarihinde Serap İlban'ın annesi Neriman Bulut adına banka yoluyla gönderdiğini, aynı zamanda hisse devreden Serap İlban'ın bir emlakçı ile anlaşmasının olduğunu, satılması halinde komisyon ücreti ödemek zorunda kalacağını ve bu bedeli ödemek istemediğini söylemesi üzerine Isparta 7....

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, dava dışı Etucon İnşaat Ticaret Anonim Şirketi'nde ki davacıya ait hisselerin davalıya devrine ilişkin 22/02/2010 tarihli protokolden kaynaklanan itirazın iptali davasında, davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde zamanaşımı defiinde bulunduğu, hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak davalarında zamanaşımı süresinin (mülga BK'nun 126. maddesi) TBK'nun 147. maddesi gereğince 5 yıl olduğu, hisse devir sözleşmesi tarihi olan 22/02/2010 ila dava tarihi (17/05/2017) arasında zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde; 22/02/2010 tarihli adi yazılı hisse devir sözleşmesine göre, davacı ...'...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/470 ESAS -2019/55 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalının annesinden adına intikal edecek olan 2/8 hisseye tekabül eden İstanbul ili Kağıthane ilçesi, Merkez mah kain tapunun 247DYC pafta, 5869 ada, 27 parselde kayıtlı 319,60 m2 yüzölçümlü taşınmaz üzerindeki hisselerin tamamını, Beşiktaş 25....

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1) Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Dosyada mevcut nüfus kayıtlarından ve veraset ilamından dava açıldıktan sonra davalı ...’nun 07.09.2009 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur.Taraf teşkili kamu düzeninden olup, hakim tarafından re'sen göz önüne alınması gereken bir husustur. O nedenle davalının mirasçılarının tesbiti ile kendilerine dava dilekçesinin tebliğinde zorunluluk bulunmaktadır....

vardığını, davalı, 20.07.2013 tarihli işbu sözleşmenin içeriğinden de anlaşılacağı üzere, satışa konu 1. 3. 6. ve 8. nolu dairelerin ve arsa payından 163/326 hissesinin alıcı davacıya ait olduğunu, taşınmaz üzerindeki dairelerin fiilen davacıya taksim edildiğini, Tapu devri işlemini gerçekleştireceğini, sözleşmeye aykırı davranılması halinde 200.000,00 TL cezai şart ödeneceğini beyan ederek ve Satış ve Teslim Sözleşmesi tanzim ederek şahitler huzurunda imzaladıklarını, ancak davalı, bugün, yarın, ertesi gün diyerek tapu devri işlemini gerçekleştirmekten imtina etmiş ve bir türlü tapu devrini müvekkiline vermediğini, müvekkilinin de, akrabalık ilişkisine ve güvenine dayanarak iyiniyetli olarak davalının tapuyu devretmesini bugüne kadar beklediğini, ancak, yapılan görüşmeler sonucunda davalının tapu devri işleminden sürekli imtina ettiğini, müvekkilnin, davalıdan söz konusu taşınmazın bedelini nakit elden ödeyerek satın aldığını, müvekkilinin tapu devri yapılmadığından mağdur olduğunu beyanla...

Noterliğinin 01582 yevmiye madde numaralı pay devri sözleşmesinde taraflar 2100 adet 105.000-TL nominal bedelli pay senetlerini bütün hak ve vecibeleri ile devir alıp verdiklerini beyan etmişler ödeme ile ilgili bir beyan da bulunmamışlardır .Aynı gün saat 9.00 da yapılan 2015 yılına ait olağan genel kurul toplantısında hisse devri 5.Gündem maddesi olarak görüşülmüş ve oy birliği ile kabul edildiği ,Karar ve yapılan hisse devri 04,02,2016 tarih 9004 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilmiştir. Şirket iki ortaklı anonim şirkettir. 18.12.2014 tarihinde kurulan şirketin sermayesi 300.000-TLdir. Hisse devri 18.01.2016 tarihinde gerçekleşmiştir.Dosya içeriğinde bir adet taraflar arasında hazırlanıp imzalanmış hisse devri sözleşmesi1 adet noterde hazırlanıp imzalanmış hisse devri sözleşmesi ve aynı tarihte alınmış genel kurulkararı noter tasdikli örneği bulunmaktadır....

nun sahip olduğu 23/05/2008 tarih ve ... numaralı ... lisansının satışına yönelik ücretin belirlenmesine yönelik bir sözleşme olduğunun (Hisse devrinin lisansın devrinin sağlanmaya yönelik olduğu ve devrin yapıldığı tarihte herhangi bir yatırım harcamasının bulunmadığı) kabul edilmesi halinde tarafların dilekçelerindeki beyanları dikkate alındığında ve defter kayıtlarına göre davacı tarafın davalı tarafa herhangi bir danışmanlık hizmeti vermediği, davalı tarafın da danışmanlık hizmetine ihtiyaç duymadığı, netice olarak davacıların danışmanlık hizmetinden doğmuş herhangi bir danışmanlık hizmeti alacağının bulunmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Yapılan yargılama, davacının iddiaları, davalının beyanları, aldırılan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde: davacılar ... ile ... Enerji Sanayi ve Tic.AŞ'nin hisse sahibi olduğu ... ......

Fikri Ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi ise, badal çimento danışmanlık ve imalat sözleşmesi" ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 5846 Sayılı FSEK'na, 555 ve 556 sayılı KHK'lere dayanılmayıp uyuşmazlığın, danışmanlık ve imalat sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 71. Maddesinde "Bu Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen davalarda, görevli mahkeme ihtisas mahkemeleridir." hükmü getirilmiştir. Somut olayda; davanın, Taraflar arasındaki Badal çimento danışmanlık ve imalat sözleşmesi ve bu sözleşme gereğince, avans olarak verilen 16.11.2007 tarihli ödeme makbuzu ile 2.000,00 TL.'nin verilmesi ve söz konusu sözleşme gereği edimin yerine getirilmemesi nedeniyle avans olarak ödenen 2.000,00 TL nin iadesinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkin dava olduğu anlaşılmıştır....

Noterliğince düzenlenen … tarihinde noter hisse devri sözleşmesi ile devrettiği ve hisse devrinin 13/03/2012 tarih ve 207 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden hareketle, davacının sorumluluğunun noterde düzenlenen hisse devri sözleşmesi tarihine kadar değil, ortaklığının sona erdiği hususunun ticaret sicili gazetesinde tescil ve ilan edildiği tarihe kadar devam ettiğinin kabulü gerektiği, buna göre davacının, eski ortağı olduğu şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağından sorumluluğunun tescil ve ilanla hüküm ifade edeceğinden aksi yöndeki gerekçeyle verilen ısrar kararının bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyorum....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ölünceye kadar bakma sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Ölünceye kadar bakım sözleşmeleri taraflara hak ve borçlar yükleyen sözleşmelerden olup, bakım borcuna karşılık bir taşınmazın devri kararlaştırıldığında, bakım alacaklısının ölümünden sonra onun mirasçıları mülkiyeti geçirme borcu ile yükümlüdürler. Bu yükümlülüklerini yerine getirmemeleri halinde, sözleşmeye dayanılarak tapu iptali ve tescil istemi ile dava açılabilir. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....