Hukuk Dairesinin 23.09.2019 tarih ve 2018/2453 E. - 2019/1460 K. sayılı kararının kaldırılmasına, Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 27.09.2018 tarih ve 2017/1132 E. - 2018/548 K. sayılı kararının bozulmasına karar verildiği, Mersin 1....
Davacı vekili tarafından verilen 18.04.2013 tarihli dilekçede, Dairemizin 14.12.2012 tarihli ve 2012/8473 esas, 2012/28333 karar sayılı ilamıyla verilen bozma kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması talep olunmuştur....
Hukuk Dairesi 2018/15025 E. , 2019/2463 K."İçtihat Metni"..........
Hukuk Dairesi 2016/32742 E. , 2017/247 K....
Ceza Dairesi 2020/6775 E. , 2021/3297 K....
Hukuk Dairesi 2017/1722 E. , 2017/6111 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 28/11/2016 tarih, 2016/6961 E. - 2016/6999 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Davalının karar düzeltme istemi Yargıtay 6....
Dairemizin 08/02/2012 tarih 2009/6233 esas, 2012/3872 karar sayılı temyiz talebinin reddine dair kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 09/05/2012 tarih 2007/193966 sayılı itirazı ile, sanık ... hakkında kurulan hükmün kesin olmasına rağmen, katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyiz talebinde bulunduğundan hükmün esasına girilerek inceleme yapılması gerektiği gerekçesiyle Dairemizin temyiz talebinin reddine dair kararının kaldırılması talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderildiği, 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK' nin 308/2-3. bentleri ile 5320 sayılı kanunun geçici 5. maddesi uyarınca, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin anılan kararında dosya ve temyiz kapsamına göre, yasaya aykırılık bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının REDDİNE...
Hukuk Dairesi 2013/7365 E. , 2013/14686 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İhtiyati haciz kararının kaldırılması Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebine dair karar Dairemizin 12.02.2013 gün ve 2013/1333-2013/2291 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa (alacaklı) davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek, İcra İflas Yasası 265/son uyarınca ihtiyati haciz taleplerine ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay’ca verilen kararlar için karar düzeltme istenemez....
Ceza Dairesi 2012/28596 E. , 2012/32838 K....
Hukuk Dairesi 2014/507 E. , 2014/2033 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 27.02.2013 gün ve 2013/1169-2013/3407 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklılar tarafından, davalı borçlular hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına karar verilmiştir....
