Ceza Dairesi 2012/28574 E. , 2012/32823 K....
Ceza Dairesi 2012/28603 E. , 2012/32821 K....
O hâlde borçlular tarafından icra dairesine verilen borca itiraz dilekçesinde senedin teminat senedi olduğu ileri sürülmediğinden ve senet metninden dayanak senedin teminat senedi olduğu anlaşılamadığından, borçluların itirazın kaldırılması aşamasında ileri sürdüğü teminat iddiasının itirazın kaldırılması yargılamasında incelenemeyeceği anlaşıldığından mahkemece itirazın kaldırılması ile takibin devamına dair verilen 08/09/2014 tarih ve 2014/25 E. - 2014/197 K. sayılı kararın onanması gerekirken Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla, mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: 1- Dairemizin 04/11/2015 tarih ve 2015/14412 E. - 2015/26692 K. sayılı BOZMA kararının kaldırılmasına, 2- Borçluların temyiz itirazlarının reddi ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 08/05/2013 tarih 2012/18083 esas, 2013/18793 karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 05/07/2013 tarih 2010/220593 sayılı itirazı ile suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, Dairemizin inceleme tarihinde dava zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle zamanaşımı nedeniyle kararın bozulması, ancak bu bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yerel mahkeme kararının onanmasına dair Dairemizin kararının kaldırılması talebiyle 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05/07/2013 tarih 2012/220593 sayılı itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 08/05/2013 tarih 2012...
Hukuk Dairesi 2016/36361 E. , 2017/312 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Davacı ... adına Avukat ... ile davalılar ..., ... Ofis Yönetimi ve Hizmetleri Ltd. Şti., ... adlarına Avukat ... arasındaki dava hakkında ... 8. İş Mahkemesi'nce verilen 20/08/2015 Tarih, 2015/105-2015/566 Esas ve Karar sayılı kararın taraflarca temyizi üzerine, Dairemizin 12.05.2016 Gün ve 2015/30032 Esas, 2016/11994 Karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir....
SONUÇ : Davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin, yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile Dairemizin 07.02.2013 günlü ve 2012/18362-2013/1911 sayılı kararının işlemiş faize ilişkin kısım yönünden kaldırılmasına, mahkemenin 11.09.2012 tarih 2010/778 E.-2012/648 sayılı kararının bu nedenle de BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2012/22766 E. , 2012/38358 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 27.10.2011 tarih ve 2010/313 esas 2011/15318 karar sayılı Bozma ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2011 tarihli dilekçesinde sanıkların zararı tesbit edildiği halde gidermekdiklerinden Dairemizin bu konuya ilişkin Bozma kararının kaldırılması, kararın Onanması talebi ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Ceza Genel Kurulu'nun 24.04.2012 tarih 2011/3-835 Esas - 177 sayılı kararıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABÜLÜNE, Yargıtay 3....
Hukuk Dairesi 2020/5081 E. , 2020/5677 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin 11.08.1994 tarih, 1994/533 esas ve 1994/481 karar sayılı ilamı ile davalılar halikındaki korunma kararının kaldırılmasına karar verilmiş, bu karar 2008 yılında davalılar tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 14.11.2008 tarihli ek kararla temyiz talepleri reddedilmiş, ek kararın temyizi üzerine Dairemizin 11.02.2013 tarih 2012/10201 esas, 2013/2987 karar sayılı ilamı ile ek kararın sürede temyiz edilmediği gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, karar düzeltme talepleri de Dairemizin 27.06.2013 tarih 2013/11827 esas, 2013/18193 karar sayılı ilamı ile reddedilmiştir....
SONUÇ:Yukarıda (2) No'lu bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12/03/2014 gün 2059-2916 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkemenin 03/12/2013 gün 378-347 sayılı kararının icra inkar tazminatına ilişkin bölümünün 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi’nin 13.05.2022 tarih ve 2021/2710 E. - 2022/1047 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 27.05.2021 tarih ve 2021/52E. - 2021/654K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi. HK/ZE...
