SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13.10.2015 tarih ve 2015/16652 E., 2015/24287 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nun 447/2. maddesinin göndermesiyle 6100 sayılı HMK'nun 6. maddesinin 1. cümlesine göre, yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu yönünde yetkili icra dairesi tayini yapıldığı ve yetkiye itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerektiğinden anılan daire kararı ile ....İcra Hukuk Mahkemesi 30.09.2014 tarih ve 2013/650 Esas 2014/1118 Karar sayılı ilamının bozulmasına karar verildiği belirlenmiş ise de; yetki yönünden kararın bozulmasına dair temyiz itirazı olmadığı halde, Dairemiz kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20/04/2015 tarih ve 2015/7729 Esas-2015/10497 Karar sayılı temyiz dilekçesinin kabulüne ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi....
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 25.12.2014 tarih ve 2014/ 25274 E. – 31612 K. sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
O halde, mahkemece, yukarıda anılan yasal düzenlemeler uyarınca borçlunun icra takip dosyasındaki borca itirazına ilişkin itirazın kaldırılması isteminin esasının incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR DÜZELTME A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kurum vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. B....
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemize ait 2008/8460 E. 2009/829 K. sayılı 29.1.2009 tarihli “onama” ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarda açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA 32,30 TL. red harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 1.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Koruma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle koruma kararının kaldırılmasına ilişkin şartların çocukların 18 yaşını doldurmasına kadar gerçekleşmediği, 18 yaşından itibaren kendiliğinden kalktığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.05.2014 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Koruma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tedbir kararının kaldırılmasını talep eden Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2015 (Salı)...
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, kesinleşen yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir.Davacıların ... tenfizini istedikleri Mahkemesi tarafından davalı aleyhine verilen kararın markaya tecavüzün tespiti, ortadan kaldırılması, verilen hükmün .../... -2- ilanı ve tazminat kısımlarından oluştuğu anlaşılmış olup, kararın markaya tecavüzün ortadan kaldırılması ve hükmün ilanına ilişkin kısımlarının niteliği gereği ancak kararı veren mahkemenin bulunduğu yabancı ülkede infaz edilebilecek olup, kararın söz konusu kısımları için ... tenfiz kararı verilmesi yasal olarak mümkün değildir....
Temyiz Sebepleri İhbar eden kurum vekili; bozma ilamına karşı 28.10.2022 tarihinde karar düzeltme başvurusu yaptıklarını, bu başvurularının ek kararla reddedildiğini, ilgili ek kararı 08.11.2022 tarihinde temyiz ettiklerini, ancak karar düzeltme ve temyiz başvuruları konusunda bir netice beklenmeksizin Mahkemece duruşma açıldığını ve görevsizlik kararı verildiğini, korunma kararının kaldırılmasına ilişkin kararın da 1993 yılında verildiğini, 5395 sayılı Kanun`un 2005 yılında yürürlüğe girdiğini, söz konusu dönemde verilmiş korunma ve korunma kararının kaldırılması kararlarında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu, bu nedenle kararın usul ve yasaya uygun bir şekilde tesis edildiği, verilen görevsizlik kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
