"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 27.09.2018 gün ve 2018/4444 - 2018/10124 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 25.10.2018 gün ve 2018/5519-2018/12016 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
aralarındaki baz istasyonunun kaldırılması, eski hale getirilmesi ve ecrimisil davasına dair Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16/05/2013 günlü ve 2011/944-2013/327 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 13/11/2014 günlü ve 2014/7639-16050 sayılı ilama karşı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilerek onama kararının davalılar ... ve ...'ın vekiline, karar düzeltme dilekçesinin de davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgelerin dosya içerisine konulması, yoksa adı geçenlerin vekilllerine Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek karar düzeltme ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yasal Danışmanlık Kararının Kaldırılması İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kısmen kısıtlılık halinin devamına ve yasal danışmanın değiştirilmesine karar verilmiş olup hükmün yasal danışman vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Talep dilekçesinde, fiil ehliyeti sınırlandırılan ... hakkındaki yasal danışmanlık kararı ile kendisine oğlu ...'nun yasal danışman atanması kararının kaldırılması, yasal danışman tarafından ise kısıtlama kararı verilmesi istenmiş, mahkemece, kısıtlama sebepleri bulunmadığından yasal danışman atama kararının devamına, ...'nun görevinin sonlandırılarak Av. ...'ın yasal danışman atanmasına dair verilen ek karar yasal danışman ... vekili tarafından ...'nun vesayet altına alınması gerektiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi’nin onama ilamına karşı yapılmıştır. 6723 sayılı Kanunla 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 15. madde uyarınca; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 22/12/2016 tarihli ve 398 sayılı Kararının 1. maddesi ile Altıncı Hukuk Dairesinin kapatılmasına, aynı kararın 3/A maddesine göre; kira alacağına dayalı takiplerden kaynaklanan itirazın kaldırılması ve tahliyeye ilişkin icra mahkemelerince verilen hüküm ve kararların 8. Hukuk Dairesine devrine karar verilmiştir. İnceleme konusu karar, kira alacağına ilişkin itirazın kaldırılması talebine yönelik icra mahkemesi kararının Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nce onanmasına ilişkin olup, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Koruma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 2828 sayılı Yasa uyarınca koruma kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 01.07.2015 gün, 2015/11578 esas, 2015/14119 karar sayılı ilamıyla; davanın, hakkında koruma kararı alınmış olan çocuğa yöneltilmesi, onların da göstereceği deliller varsa toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerektiği yönünde bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak dava, hakkında koruma kararı alınan çocuğa yönetilmiş ise de; bozma kararında belirtilen bir diğer husus olan davalının delilleri toplanmamıştır. Mahkemece, hakkında koruma kararı kaldırılan davalı ...'...
Mahkemece verilen tedbir kararı ile takiplerin durdurulmasına karar verildiğine göre bu tedbir kararından sonra konulan hacizlerin kaldırılması gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Orman Yönetimi vekilinin temyizi üzerine onanan Dairemizin kararına karşı hükmü temyiz etmeyen davalı Hazine vekili, 13/11/2013 tarihli dilekçesiyle onama kararının usul ve kanuna aykırı olduğu ve taşınmazların tamamının tarla vasfıyla Hazine adına tescili gerektiği gerekçesiyle, Dairenin onama kararının kaldırılması ve yerel mahkeme kararının Hazine lehine bozulması istemiyle karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Davalı Hazinenin yerel mahkeme hükmünü benimseyerek temyiz etmemesi ve Dairece yerel mahkeme kararının davalı Hazine aleyhine bozulmaması ve Hazine yönünden yerel mahkeme hükmünün kesinleşmiş olması nedenleriyle, davalı Hazine vekilinin Dairemiz kararına karşı karar düzeltme talep hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, davalı Hazine vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE 09.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde, yeniden ilamsız takip yapılamaz. İtirazın kaldırılması için öngörülen altı aylık süre, yasadan kaynaklanan hak düşürücü süre olup, bu sürenin mahkemece res'en gözetilmesi gerekir. Somut olayda, itirazın alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığından, itiraz, henüz kendisine tebliğ edilmeyen alacaklı yönünden, itirazın kaldırılması için yasada öngörülen 6 aylık süre başlamamış olup, alacaklının 16/12/2014 tarihinde itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine yaptığı başvurunun yasal sürede olduğunun kabulü gerekir. O halde, mahkemece, itirazın kaldırılması isteminin süresinde olduğu gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin süre aşımından reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Diğer taraftan, Mahkemece; alacaklının itirazın geçici kaldırılması isteminin kısmen kabul edildiği ve borçlunun da kendisini bir vekille temsil ettirdiği halde borçlu yararına 6100 Sayılı HMK’nun 323. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/3. maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
