davalı ...Ş tarafından itirazda bulunulması üzerine ise Markalar Dairesi'nce başvurunun bu kez 37/3 ve 40/12. sınıf hizmetler bakımından reddedildiğini, müvekkilinin bu red kararının kaldırılması istemiyle de itirazda bulunduğunu, YİDK kararıyla her iki itirazların ayrı ayrı reddedildiğini ileri sürerek, ilgili TPE YİDK kararının iptalini ve başvurunun tescilini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili, karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; Dairemiz kararının kaldırılmasını ve dilekçeden belirtilen sebeplerle kararın bozulmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi istemine Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme kanun yolu düzenlenmemiş olup, Yargıtay ilamında maddi hata bulunması halinde bunun düzeltilmesinin talep edilmesi mümkün ise de; Dairemiz'in 22.02.2023 tarih ve 2022/4748 Esas, 2023/688 Karar sayılı onama ilamında herhangi bir maddi hatanın bulunmadığı, davacının talebinin karar düzeltme niteliğinde olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2004 ve 2005 yıllarına ilişkin hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda hazırlanan rapora istinaden re'sen tarh edilen 2005/1ila 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin zamanaşımına uğradığı iddiasıyla kaldırılması talebiyle yapılan düzeltme başvurusunun reddi sonrası davalı idareye yapılan şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 2005 yılına ilişkin olup, davacıya usulüne uygun tebliğ edilmeyen ve davacının ıttılaına girdiği 28/12/2015 tarihinde zamanaşımına uğradığı açık olan vergi ve cezaların kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemde mevzuata ve hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
Hukuk Dairesinin 10.11.2015 tarih 2015/2510 Esas-2015/16201 Karar sayılı bozma ilamının gerekçesinin ORTADAN KALDIRILMASINA, açıklanan nedenlerle, davacıların davadan feragati dikkate alınarak bu konuda gerekli hüküm kurulmak üzere yerel mahkeme kararının değişik bu gerekçeyle BOZULMASINA ve peşin harcın karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı yanın karar düzeltme isteminin kabulü ile kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 25.06.2014 tarih ve 2014/5885 esas 2014/8399 karar sayılı düzelterek onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
bozma kararına uyup ödeme emirlerine konu borçların kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen kabul kararına karşı yapılan istinaf başvurusunda verilen gerekçeli ret kararına atıfla istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar veren … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
O halde, mahkemece istemin reddine dair verilen 21.03.2013 tarihli 2012/1140 Esas - 2013/382 Karar sayılı kararın onanması gerekirken Dairemizce maddi hataya dayalı olarak bozulduğu anlaşılmakla, mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: 1-Dairemizin 24/10/2013 tarih ve 2013/27671 E. - 2013/33443 K. sayılı BOZMA kararının kaldırılmasına, 2-Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.03.2013 tarihli 2012/1140 Esas - 2013/382 Karar sayılı kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileklerinde ileri sürülen nedenler -aşağıda değinilecek olanın dışında- HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birisine uymadığından sair düzeltme istemlerinin REDDİNE, Ancak; Dava dilekçesinde anaşatınmazın arka kısmında bulunan ortak aydınlık alana haksız el atılarak duvar örülüp davalı tarafın 9 numaralı bağımsız bölümüne katıldığı ileri sürülerek bu duvarın kaldırılıp aydınlığın projesine uygun (eski) hale getirilmesi istenilmiş; mahkeme kararının gerekçe bölümünde de davalının projede aydınlık olarak görülen ortak alana yapmış bulunduğu duvarın kaldırılması suretiyle müdahalenin önlenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş iken, kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinde salt "davalıların projede aydınlık alan olarak görülen kısma yaptığı müdahalenin önlenmesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...İcra Mahkemesi Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine Dairemizce kararın bozulmasına karar verilmiştir. Hakimin ilk kararında direnmesi üzerine Hukuk Genel Kurulu'nun 21.10.2009 tarihli kararı ile direnme kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu kez davalı vekili Hukuk Genel Kurulu'nun 21.10.2009 tarihli kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Hukuk Genel Kurulu Kararlarına yönelik karar düzeltme talebini inceleme görevi dairemize ait olmayıp, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na ait olması nedeniyle, dosyanın incelenmek üzere Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE 1.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
