"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...İcra Mahkemesi Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine Dairemizce kararın bozulmasına karar verilmiştir. Hakimin ilk kararında direnmesi üzerine Hukuk Genel Kurulu'nun 21.10.2009 tarihli kararı ile direnme kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu kez davalı vekili Hukuk Genel Kurulu'nun 21.10.2009 tarihli kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Hukuk Genel Kurulu Kararlarına yönelik karar düzeltme talebini inceleme görevi dairemize ait olmayıp, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na ait olması nedeniyle, dosyanın incelenmek üzere Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE 1.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Koruma Kararının Kaldırılması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 18.03.2020 gün ve 2020/1345 - 2020/2290 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Yargıtay ilamının davalıya tebliğ edildiğine dair tebligat belgelerine dosya arasında rastlanılmamıştır. Tebligat evrakının UYAP bilişim sisteminde de taranmamış olduğundan, davalının karar düzeltme talebinin süresinde olup olmadığı denetlenememektedir. Davalıya Yargıtay ilamının tebliğine dair tebliğ belgelerinin dosya arasına alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2020 (Per.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *6.3.2007 gün ve *12755-3989 sayılı ilamiyle*onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160) YTL. para cezasının, karar düzeltme isteyene yükletilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.06.2007...
Hukuk Dairesinin 10.11.2015 tarih 2015/2510 Esas-2015/16201 Karar sayılı bozma ilamının gerekçesinin ORTADAN KALDIRILMASINA, açıklanan nedenlerle, davacıların davadan feragati dikkate alınarak bu konuda gerekli hüküm kurulmak üzere yerel mahkeme kararının değişik bu gerekçeyle BOZULMASINA ve peşin harcın karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileklerinde ileri sürülen nedenler -aşağıda değinilecek olanın dışında- HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birisine uymadığından sair düzeltme istemlerinin REDDİNE, Ancak; Dava dilekçesinde anaşatınmazın arka kısmında bulunan ortak aydınlık alana haksız el atılarak duvar örülüp davalı tarafın 9 numaralı bağımsız bölümüne katıldığı ileri sürülerek bu duvarın kaldırılıp aydınlığın projesine uygun (eski) hale getirilmesi istenilmiş; mahkeme kararının gerekçe bölümünde de davalının projede aydınlık olarak görülen ortak alana yapmış bulunduğu duvarın kaldırılması suretiyle müdahalenin önlenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş iken, kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinde salt "davalıların projede aydınlık alan olarak görülen kısma yaptığı müdahalenin önlenmesine...
Yönetimi vekilinin temyizi üzerine onanan Dairemizin kararına karşı hükmü temyiz etmeyen davalı ... yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, Dairenin onama kararının kaldırılması ve yerel mahkeme kararının bozulması istemiyle karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Davalı ... yerel mahkeme hükmünü benimseyerek temyiz etmediği ve Dairece yerel mahkeme kararının davalı ... aleyhine bozulmadığı dikkate alındığında davalı ... yönünden yerel mahkeme hükmünün kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı ...’nun Dairemiz kararına karşı karar düzeltme talep hakkı bulunmadığından, karar düzeltme isteyen dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 242. maddesi uyarınca takdiren 248.00.-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına 21/12/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesi’nin 18.09.2015 tarih, 2015/570 E.-499 K. sayılı kararına uygun şekilde işlem yapan icra müdürlüğü kararına ilişkin şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, istemin kabulü ile icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmesi kararının kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. adına yapıldığı anlaşılan adi ortaklığın hak edişlerine haciz konduğuna ilişkin haczin kaldırılması isteminin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, bu husustaki istemi de kapsar biçimde şikayetin tümüyle reddine karar verilmesi isabetsiz olup mahkeme kararının bu gerekçelerle bozulması gerekirken Dairemizce haczin kaldırılmasına yönelik başvuruyu da içerecek şekilde mahkeme kararının onandığı anlaşılmakla şikayetçinin, karar düzeltme isteminin adi ortaklığın hak edişlerine konulan haczin kaldırılması talebi yönünden kabulüne karar verilmesi gerekmiştir....
. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, ihale yoluyla satın aldığı taşınmazın bedeli üzerinden ödediği katma değer vergisinin kaldırılması ve iadesi istemiyle yaptığı düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir....
