Davalı Davut Sadık vekili istinaf kanun yolu başvuru dilekçesi ile, maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesine rağmen vekalet ücretine hükmedilmediğini, manevi tazminat taleplerinin reddedilen kısımları için vekalet ücreti verilmediğini beyanla kararı vekalet ücretleri yönünden istinaf ettiğini belirtmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davaya konu kazada davacının kızı Kübra vefat etmiş, kendisi de yaralanmıştır. Yargılama sırasında davacı vekili "biz maddi tazminat taleplerimiz yönünden Axa Sigorta A. Ş. İle sulh olduk. Bu nedenle maddi tazminat taleplerimiz yönünden davadan feragat ediyoruz. Talebimizin manevi tazminat yönünden sigorta şirketi dışındaki davalılara karşı sürdürüyoruz" şeklinde, maddi tazminat taleplerinden feragat edilmiştir....
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde; Dava iş kazasına bağlı maddi manevi tazminat istemine ilişkin olup, tüm dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler, tanık beyanları ve alınan bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen kaza olayının kurumca iş kazası sayıldığı, davacının maluliyet (işgöremezlik) oranının Yargıtay'ın yerleşik uygulamaları doğrultusunda yöntemince belirlendiği, hükme dayanak alınan kusur bilirkişi raporunun olay ve oluşa uygun karar vermeye yeterlilikte olduğu, aktüerya bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda davacının maddi tazminat miktarının tespitinin Yargıtay 10....
, davalının, müvekkilin haklarına tecavüz teşkil eden eylemleri nedeniyle ortaya çıkan maddi zararın tazmini amacıyla (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 30.000-TL maddi, manevi zararın giderilmesi amacıyla 10.000-TL manevi tazminat ödemesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, ... bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, bilirkişi raporu benimsenerek; davacı ... için 2.954,70 TL, Fulya için 9.258,63 TL, ... için 6.945,75 TL maddi; davacı ... için 7.500 TL, diğer davacılar için ise 10.000'er TL manevi tazminata hükmedilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı belediye başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamında; "... ilk hükmün temyiz etmeyen diğer davalılar yönünden kesinleştiği, davacıların aleyhine olacak ve bozmadan tüm davalıların yararlandırılması sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesinin isabetli olmadığı" gerekçesine işaret edilmiştir. Mahkemece, davalı belediye yönünden bozma ilamında işaret edildiği gibi bilirkişi ek raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulü ile, davacı eş ... için 2.954,70 TL, ... için 9.258,63 TL, ... için 6.945,75 TL maddi; ... için 7.500 TL; çocuklar için 10.000'er TL manevi tazminatın davalı ......
ISLAH Davacı vekili --- tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini ----arttırmış, ıslah harcını yatırmış ve ıslah dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir....
Mahkememizin---- dosyasının 06/04/2022 tarihli ön inceleme celsesinde, yargılamanın daha sağlıklı yürütülmesi açısından davacının davalı ...--- yönelik açtığı maddi ve manevi tazminat istemli davanın ve davalılar ..---- yönelik açtığı manevi tazminat davasının HMK'Nın 167. Maddesi uyarınca tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kayıt edilmesine karar verilmesi üzerine, davacının davalı ...--- yönelik açtığı maddi ve manevi tazminat istemli davanın ve davalılar ..----- yönelik açtığı manevi tazminat davası mahkememizin ----- kaydedilmiştir. Dava, genel haksız fiil hükümlerine dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/255 Esas KARAR NO : 2023/115 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin ----- esas unsurlu markaların ve tescilli tasarımların sahibi olduğunu, davalı tarafından davacı marka ve tasarımlarına benzer şekilde ürünler kullanmak suretiyle tecavüzde bulunduğunu buna ilişkin----FSHM' nin -------Esas sayılı dosyası ile davanın devam ettiği bu davada da bu tecavüz sebebiyle şimdilik 10.000 TL Maddi tazminat ve 150.000 TL Manevi tazminatın davalıdan alınmasını talep etmiş, Huzurdaki davanın, ----. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin -----Sayılı dosyası ile ikame edilen dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/255 Esas KARAR NO : 2023/115 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin ----- esas unsurlu markaların ve tescilli tasarımların sahibi olduğunu, davalı tarafından davacı marka ve tasarımlarına benzer şekilde ürünler kullanmak suretiyle tecavüzde bulunduğunu buna ilişkin----FSHM' nin -------Esas sayılı dosyası ile davanın devam ettiği bu davada da bu tecavüz sebebiyle şimdilik 10.000 TL Maddi tazminat ve 150.000 TL Manevi tazminatın davalıdan alınmasını talep etmiş, Huzurdaki davanın, ----. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin -----Sayılı dosyası ile ikame edilen dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
AŞ’nin işleteni olduğu, diğer davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacı ...’nun yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp toplam 450.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 200,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesince, davalı ... AŞ'nin işletenlik sıfatının kaza tarihi itibariyle bulunmadığı gerekçesi ile bu davalı aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat istemli davanın ayrı ayrı husumet nedeniyle reddine, davalı ... Genel Sigorta AŞ aleyhine açılan maddi tazminat istemli davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ......
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2022/117 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikli olarak ... 3....
